Шесть аргументов против смертной казни

Беларусь остается единственной страной в Европе и на пост-советском пространстве, где до сих пор применятся «высшая мера наказания».

10.10.2016 / 08:00 / Общество

Просмотров: 2689 Комментариев: 0

A-
A+

Ничто не может оправдать умышленное и безжалостное лишение человека жизни от имени государства. Кроме того, есть как минимум шесть аргументов в пользу отмены смертной казни.

Аргумент первый: судебная ошибка

Смертная казнь – необратима. Судебную ошибку в случае смертной казни нельзя исправить; казненного человека невозможно вернуть к жизни.

Аргумент второй: исполнители приговоров

Среди нас есть люди, которые убивают от имени государства.

«Никто из исполнителей первый раз не может представить, как повлияет выполнение приговора на психическое состояние. При первом участии в расстреле возникает "эффект замедленного времени" и другие признаки посттравматического синдрома», – рассказывает Олег Алкаев, в 1996-2001 начальник СИЗО №1 Минска, при участии которого были приведены в исполнение 134 смертных приговора.

Аргумент третий: «Не убий!»

Одна из главных религиозных заповедей. «Человек не имеет права забирать жизнь другого человека, которую дал ему Бог».

Аргумент четвертый: убийства политических оппонентов

Смертная казнь, сохраняющаяся в Беларуси, может быть использована не только против уголовных преступников, но и в отношении политических оппонентов. Преступления коммунизма до сих пор не осуждены в Беларуси, и нынешняя власть страны во многом чувствует себя преемницей советского режима, который совершал массовые расстрелы несогласных.

Аргумент пятый: страдания родственников расстрелянного

В Беларуси действует запрет на передачу тела казненного для захоронения. Родственникам не сообщают даже место захоронения.

Комитет по правам человека ООН неоднократно заявлял о том, что сама процедура смертной казни в Беларуси подпадает под признаки пыток и бесчеловечного отношения, как к самому казненного, так и к его родственникам.

Аргумент шестой: неэффективность смертной казни в предупреждении преступлений

Статистика во многих странах свидетельствует: отмена смертной казни не ведет к росту количества тяжких преступлений.

По данным правозащитников, за последние 20 лет в Беларуси казнено более 400 человек. Лишь один из приговоренных к смертной казни за это время был помилован Александром Лукашенко.

На данный момент в «коридоре смерти» в ожидании исполнения приговора находятся четверо: Геннадий Яковицкий (признан виновным в жестоком убийстве сожительницы), Сергей Хмелевский (признан виновным в убийстве трех соседей) и Сергей Остриков (признан виновным в жестоком убийстве двух женщин, в изнасиловании и похищении) и Иван Кулеш (признан виновным в жестоком убийстве трех человек).

Белорусские правозащитники считают, что жизнь является высшей ценностью, естественным и неотъемлемым правом человека. Смертную казнь они расценивают как нарушение права на жизнь, гарантированного Конституцией Беларуси и международными соглашениями в области прав человека.

Петицию в пользу отмены смертной казни в Беларуси можно подписать здесь.

Узнать больше о проблеме смертной казни в Беларуси можно на сайте Правозащитного центре «Весна».

Оценка:

Средний: 1 (3 голосов)

Тэги: смертная казнь

Димасик

4 аргумента ЗА: 1. Гуманнее для заключенного. При этом она предотвращает ЛЮБУЮ возможность ухода от наказания (амнистия, смена режима, побег, etc.) 2. Гуманнее для родствеников потерпевших. Тяжело жить зная, что убийца продолжает дышать. 3. Гуманнее для общества. Отсутствует необходимость содержать преступника продолжительное время за счет налогоплательщиков. Снижается вероятность возникновения неадекватных фанатов/подражателей. 4. Гуманнее для человечества. Больше кислороду, чище генофонд.

петр

Заслуживал бы внимания только шестой аргумент (если бы он был действительно доказан) - но что поделать, справедливость важнее. В целом позиции радетелей отмены смертной казни откровенно слабые.

Zimmi

1-й аргумент. Что с того? ведь ошибки бывают не только в судебной практике. Во всей мировой. Вот например недавно сам президент США недавно публично признал акт агрессии против суверенной Ливии ошибкой и что? Тысячи ни в чем не повинных людей все равно погибли и никто не собирается им компенсировать чудовищные последствия своей ошибки. 2-й аргумент. Многие исполнители во всех странах носят высокие звания героев и гордятся своими делами. В любимице всего "демократического мира " Саудовской Аравии палач - самый уважаемый человек. Когда он идет по улице, все расступаются и кланяются ему. 3-й аргумент. "Кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию" (Бытие 9-6). 4-й аргумент. Коммунизм не был осужден Нюрнбергским трибуналом и никаким другим судом, а значит преступным не является. Да и там надо конкретно разбираться в каждом деле, а не вешать на одних огульно всех собак, а из других лепить огульно агнцев закланных. 5-й аргумент. Тут надо разобраться и действительно какие-то нормы продумать иначе. 6-й аргумент. Пускай правозащитники сначала своей шкурой столкнутся с деятельностью всяких психопатов, маньяков и прочих нелюдей а потом и вякают. Однако пока ни от одного правозащитника в мире нигде не раздался голос: "У меня маленькая 9-летняя дочка погибла в чудовищных мучениях от этого нелюдя, но я ему все прощаю и желаю скорейшего освобождения его от наказания".

Алена

Уважаемый (хотелось бы) Zimmi, хочу ответить не только вам, а всем, кто желает правозащитникам - сторонникам отмены смертной казни - почувствовать на своей шкуре боль и страдания родственников жертв убийц ("психопатов, маньяков и прочих нелюдей"), мы не вякаем, как вы изволили выразиться, а приводим аргументы, поэтому давайте вести культурный диалог. Как же вы не поймете одного - речь не идет об "я ему все прощаю и желаю скорейшего освобождения его от наказания", речь о том, чтобы наказание соответствовало тяжести совершенных преступлений, но не было связано с лишением жизни. Вот и всё. А око за око, зуб за зуб - это месть. Почему-то если родственник жертвы решит лично отомстить и, скажем, убьёт преступника, т.е. совершит самосуд, то тоже понесет наказание за убийство, только со смягчающими обстоятельствами, и суд пойдет на встречу - но судить будут по статье. А государство, значит, может убивать даже не взирая на то, что жалоба приговоренного находится на рассмотрении в Комитете по правам человека, например, одним словом - скоропалительно.

И еще - конкретно моя мать трагически погибла при взрыве на работе (это было громкое и в тоже время секретное дело по тем временам, документы до сих пор находятся в Москве в спецархиве), когда мне было 3 года 8 месяцев. Нет конкретного убийцы, ну нет, кто ответил по этому делу я не знаю - государство, начальник предприятия, партия? (это было в СССР), но так или иначе моя жизнь кардинально изменилась. И даже если бы кого-то расстреляли - мою маму мне никто не смог бы вернуть! и не вернул... ее потерю я остро переживала всю свою жизнь, рубец от этой раны остался в сердце навсегда. Поэтому никакими расстрелами, электрическими стульями, повешениями невозможно родственникам жертв возместить утрату близкого человека! Может, кому-то и легче от того, что месть настигла преступника, но лично я считаю - пусть сидит и каждый прожитый день думает о том, что перечеркнул не только чужую жизнь, но и свою собственную. Расстрел - даже слишком легкое наказание, по моему мнению, если на то пошло.

Око за око и зуб за зуб прописаны еще в Ветхом Завете от Бога. Ну хорошо. Давайте отменим смертную казнь, но тогда надо пожизненно лишать права на все права и свободы. и пускай гниет в тюрьме, а не как Брейвик. Сей мерзавец убил целых полсотни человек и теперь благодаря вам, правозащитникам, сидит в уютной камере со спортзалом, подает в суд за то, что ему подают "плохой" кофе и, представьте, отсуживает себе еще полсотни тысяч евро компенсации ЗА МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ от этого "плохого" кофе. У меня нормального человека нет таких условий как у этого убийцы, хотя вроде я не несу никакого наказания. Вот другое дело что наше государство любит очень быстро приводить приговоры в исполнение - это факт. Ведь печально известный Чикатило в "нечеловеческие" советские времена даже после прохождения всех кассаций еще целых 3 года ждал исполнения приговора. Не спешили его приводить в исполнение. Мало ли... Вдруг что-то такое всплывет неожиданно, что его придется оправдывать. В белорусском государстве, которое и в составе СССР было самой коммунистической и самой бесчеловечной республикой из всех 15, действительно чуть ли не сразу после вынесения приговора кокошат. Ну а что касается вас, правозащитников... Я только приведу фразу Марка Твена: "Какие бы ужастные и кровавые преступления ни творил какой-либо законченный мерзавец, всегда найдутся слезливые подлецы, встающие на его защиту и защищающие его до последней возможности". Вот и все ваши "аргументы". Вы старого Зимми может уважать или нет, неважно. Он в вашей любви не нуждается, но известный на весь мир авторитетный писатель думаю больше заставит к себе прислушаться.

нет

Увы, Зимми, давайте как Путин любит делить мух, так мы разделим свои блохи в своих краях времен сталинского "коммунизма", который на вашу гордость еще не попал в международный трибунал осуждения, но осуждается своими собственными подданными - коммунякам народы. И так: Накануне сталинско-гитлеровской войны в республике находилось 24 исправительно-трудовые колонии. На 1 января 1941 г. численность заключенных в исправительно-трудовых учреждениях, подведомственных управлению исправительно-трудовых колоний (УИТК) НКВД БССР, составляла 8544 человека. Наряду с колониями в республике функционировали 33 следственные и срочные тюрьмы с лимитом наполнения 16 945 мест, в которых на 10 июня 1941 г. находилось 26 237 заключенных В каждой из десяти областей Беларуси функционировало от одной до семи тюрем, в тюрьмах которых по состоянию на 10 июня содержалось 16 537 заключенных. А вы, случайно, не знаете, сколько заключенных сегодня в Беларуси?

Продолжение для Зимми: Давайте посмотрим, какая была реакция населения на коммуняцкий произвол? 23 июня во время бомбардировки г. Новогрудка начальник тюрьмы Крючков вывел всех заключенных из тюрьмы и посадил в вагоны. Однако эвакуировать их не смог, так как на станции на конвой напали местные жители и освободили всех заключенных. В момент бомбежки г. Ошмян политрук тюрьмы Клименко и оперуполномоченный Авдеев самовольно вывели из камер 30 заключенных, обвиняемых в контрреволюционных преступлениях, и в подвале тюрьмы расстреляли, оставив трупы не захороненными. Остальных заключенных оставили в корпусах и покинули тюрьму всем личным составом. На следующий день местные жители, узнав о расстреле заключенных, пошли в тюрьму разыскивать среди трупов своих родственников. http://kamunikat.org/download.php?item=3124-23.html&pubref=3124 А что сегодня? К примеру, только в Брестской области 2 - Исправительные колонии (№5 г. Ивацевичи, № 22 Ивацевичский район), 2 - Следственных изолятора (№ 6 г. Барановичи, № 7 г. Брест), 8 - Исправительных учреждений открытого типа (№ 1 г. Брест, № 2 г. Барановичи, № 3 г. Береза, № 5 Каменецкий район, № 6 Кобринский район, № 7 Пружанский район, № 8 г. Пинск, № 52 г. Барановичи). И в них там все преступники или только отступники?

"петр", позиции отмены смертной казни слабы потому, что казнь преступников Нюрнбергского процесса считается благом, казнь иных преступников, лишь, благо "ока за око", а суд или разбирательство Бога по убийству Авеля - так, вообще, непонятно по какому принципу, равно как и совершенный по Библии потоп и сохранение только "по паре от каждой твари", после которого спаситель "пар тварей" Ной спился и сожительствовал со своими дочерьми. И почему сегодня одна вера в Бога презирает веру в другого Бога со стремлением полного уничтожения иноверческих, как будто иные сотворили себе иных "кумиров"? А ведь Бог разделил людей по языкам, по вере и Христос пришел не для того чтобы менять законы Бога, а чтобы помочь изучать. Сегодня многие с удовольствием изучают иностранные языки, а изучать сотворенное "подобие Бога" на предмет совершения убийства, то что? лучше расстрелять, заколоть, разрубить, повесить, закопать, сжечь, утопить, удушить, заморить и из памяти вон?

Вы верите в Бога или не верите в него, но вряд ли можете согласиться с тем, что в хаосе природных столкновений и делений чего-то может сотвориться само собой техническое, к примеру, компьютер, клавиатура, мышка и т.п.. Тоже можно сказать о ваших сперматозоидах, из которых, к вашему счастью, из ваших не выросли в "общественный мусор", который надо "выметать своевременно". И как это вы представляете "выметать", тем более "своевременно" без изучения данного процесса? Поступаться действиями кукушки: "подложить яйца другим и быть самими счастливыми"? Или "вымести мусор" и из глаз долой? А может быть этот "мусор" "сперматозоида" для изучения приравнять к животному и поселить, к примеру, в клетку национального парка "Беловежская пуща" для изучения специалистами "сперматозоидов" и зарабатывания на туристических "смотринах" таких "сперматозоидов"?

Сочувствую вам. Маму действительно не вернете, но если на таком основании давать какие-то преференции убийцам, что их жертв уже все равно не воскресить, то на что это все будет похоже? У людей и так вера в справедливость колеблется что-то около нуля, а так уже полностью будет похоронена. Кстати этим многие и пользуются. Например какой-нибудь очередной "бриллиантовый мальчик" в пьяном угаре за рулем насмерть сбивает маленькую девочку, а потом к пострадавшим родителям является его любящий богатенький папашка и с попутными угрозами заявляет, мол, дочку вашу все равно не вернуть, а моему сыночку сейчас надо в вуз поступать, а его жизнь будет сломана, то на что это похоже? Это называется только одним словом - БЕЗНАКАЗАННОСТЬ. Ведь зачастую родители, не верящие в наше продажное правосудие, соглашаются. Вот и получается, что этот бриллиантовый гаденыш может спокойно кого-то жизни лишать, а ему нельзя ломать жизнь и он получает детский срок "с отсрочкой", то вы всерьез считаете такое наказание адекватным? Знаете, если и у нас начнут устраивать в тюрьме такие комфортные условия, как Брейвику, тогда лучше и я пойду замочу с полсотни каких-нибудь придурков никчемных, а потом лучше сяду в эти комфортные условия в 3-комнатной камере со спортзалом и мне не надо будет заботиться как самого себя обеспечивать, как проблемы проживания решать и т.д. Вертухай вовремя на обед принесет шашлычок из баранины, а если вздумает плохой кофе подать, то я его засужу, как это сейчас Брейвик сделал. Да и не я один. Уверен у нас вся республика с удовольствием сядет.

Сергей

где подписаться за смертную казнь?

Не стоит париться. За вас это уже давно сделали белорусские законодатели - ваши избранники. Можно провести референдум, но его результат будет вполне предсказуем.

Алихан

если так, то можно найти и шесть аргументов за смертную казнь.

Как выметать всякий непотребный мусор? Гоголевский Патюк сказал, что зачем далеко ходить искать чёрта тому, у кого он за плечами. Вот дешевый и сердитый ответ: http://nnm.me/blogs/ka4ok45/filippiny-zality-krovyu-po-prizyvu-novogo-prezidenta-massovo-ubivayut-narkomanov-i-narkodilerov/ Конечно нельзя так страшно и радикально, но направление верное. Надо бороться не с плесенью, а сыростью, которая ее порождает.

Господин Зимми! Опять разделим "Путинские мухи" на "наши блохи". 1. "Мусор". В биологическом смысле мусор, гниль говна - это ниша жития также самого человека, питающегося тем, что выращено на этом говне (хлеб, овощи, говядина из выращенного на навозе растениях и т.п.), далее, на биологических накоплениях отходов накопились запасы торфа, угля, нефти, газа, которые найдены любопытным человеком для обогащения строптивых политиков и прочих ваучероносцев мусора. 2. "Черт". Есть мнение, что Бог дает моральное удовлетворение, а черт - физическое. Черт даже реально физическое предлагал для И.Христа. Я как посмотрю по телевизору на толстые щеки и шею тамошних говорунов, так все высматриваю, выглянет ли из-за плеч там сидящий. 3. По не только вашей ссылке тоже скокнем за блохами. Как сообщили в посольстве России, 31-летний москвич Юрий Кирдюшкин прилетел в Манилу 5 октября из Бразилии транзитом через Дубай рейсом авиакомпании Emirates. Он был задержан в аэропорту, когда в ходе досмотра в багаже было обнаружено порядка девяти килограммов кокаина. Президент Филиппин Родриго Дутерте, пришедший к власти в мае 2016 года, известен непримиримым отношением к наркоторговцам и наркоманам. Он, в частности, говорил, что будет убивать торговцев запрещенными веществами и скидывать их тела в бухту Манилы. После избрания Дутерте пообещал гражданам медаль за убийство наркодилера, а также объявил о намерении вернуть смертную казнь. https://lenta.ru/news/2016/10/12/cocaine/ 4. "Надо бороться не с плесенью, а сыростью, которая ее порождает." Сырость порождает не только плесень. https://lenta.ru/articles/2016/10/11/their_friend_hitler/ • Родриго Дутерте, сравнил себя с Гитлером. И другие поборники Фюрера третьего мира: • 92-летний лидер Зимбабве Роберт Мугабе, сравнивающий себя не только с Христом, но и с Гитлером.

Продолжение для Зимми: https://lenta.ru/articles/2016/10/11/their_friend_hitler/ • 92-летний лидер Зимбабве Роберт Мугабе, сравнивающий себя не только с Христом, но и с Гитлером. «Я — Гитлер своего времени. У меня, как и у Гитлера, есть единственная цель: справедливость и суверенитет для моего народа, признание его независимости и его права распоряжаться своими ресурсами. Если это политика Гитлера, то я тогда буду Гитлером в 10 раз больше. Десятикратный Гитлер — это то, что мы отстаиваем», — заявил Мугабе в 2003 году. • Первый президент Индонезии Сукарно, руководивший борьбой индонезийцев за независимость от Голландии, открыто выражал восхищение Третьим рейхом и его духом национальной гордости. • Популярная актриса Сухейр аль-Бабли объявила, что ее сограждане «понимают, что египтяне нуждаются в сильной фигуре, такой как Гитлер, чтобы пресечь насилие в стране и наказать виновных». •• Сейчас в Пакистане слово «Гитлер» используют для обозначения человека, который бескомпромиссно отстаивает свои взгляды, чего бы это ему ни стоило. • Индия. В витринах книжных магазинов напоказ лежит Mein Kampf. «Это классика, мы должны ее продавать», — объясняют менеджеры. • Большая часть земного шара открыто восхищается наследием Гитлера, демонстрирует нам, как зыбки эти социальные и политические ценности в современном мире. Гитлер для них — это революционер наподобие Че Гевары, а не человек, на совести которого смерть миллионов. Как заявлял один из видных бизнесменов, «нам нужен Адольф Гитлер, чтобы полностью восстановить закон и порядок». В странах третьего мира имя Гитлера зачастую ассоциируется с бунтом против империализма — благодаря его национализму и тому, что он сражался против «англо-франко-американо-сионистского господства». Так неужели, господин Зимми, порядок можно держать только фюрерским анархизмом? Мол, властью каждого умудрившегося взять эту власть и удобно севшего во штыки на время фюрерства?

Пишете: "Око за око и зуб за зуб прописаны еще в Ветхом Завете от Бога." == Это может соответствовать 3-му закон Ньютона "Действию всегда есть равное и противоположное противодействие", или биологическому закону "сеяния-жатвы": "Ты посадил мешок картошки, собрал 2". Хотя, не делай зла, не делай добра - не получишь зла и метку за око и за зуб.

Именно столько их стало в 1936 г и были, пока не расстреляли Берию. Некоторые их осколки еще долго будоражили людей в СССР, но, похоже, что их опять клеют в чашу зла.

Шесть коротких контраргументов: 1. Дело в суд поступает после продолжительной следственной и прокурорской проверки. Фактически, суд просто выносит решение в рамках законодательства. Так что, в отличие от той же штатовской системы, у нас вероятность ошибки ничтожно мала. 2. Если палач жалеет скотов, то ему точно стоит обратиться к психотерапевту. Да, это - тяжелая работа, но миру нужны ассенизаторы. 3. Видимо, христиане-крестоносцы, которые убивали и ЖРАЛИ сарацинов - исключение. Да и вера в нашем поликонфессиональном государстве - разная бывает. 4. Политические преступления в разы тяжелее любых "особо тяжких". Маньяк может убить десятки жертв, политическая гнида способна разрушить жизни всего народа. 5. Воспитывать надо было порядочным человеком. Достойная плата за безобразный подход к делу. 6. Давным давно доказана неэффективность любых современных мер. Наоборот, чем неотвратимее вышка (или пожизненное), тем больше срывает тормоза. Эффективным может быть только страх серьезной и продолжительной пытки (на чем и основано христианство с его адом).

Про СССР помолчите уж. 1% репрессированных в интересах 99% населения - это здраво. При том под "политическую" статью попадали организаторы и члены бандформирований, то есть обыкновенные бандюги (если вы знаете историю). Что характерно, сейчас процент репрессированных (читай, сидящих) на порядок выше что в Роисси, что в США. Не говоря о том, что сейчас в Рашке многие из тюрем пересаживаются прямо в кресла директоров и министров, в США же отсидка, фактически, ставит крест на нормальной жизни, когда в СССР серьезно подходили как к процессу "перевоспитания", так и к становлению отсидевшего в обществе, т.е. обеспечивали жильем и нормальной работой. НЕУЖЕЛИ БОЛЬШЕВИКИ НЕ БЫЛИ УПЫРЯМИ, СВОЛОЧАМИ, НЕ ЖРАЛИ ДЕТЕЙ, СТАЛИН ЛИЧНО НЕ РАССТРЕЛИВАЛ МИЛЛИОН, А БЕРИЯ НЕ ВСКРЫЛ ВСЕХ ШКОЛЬНИЦ СОЮЗА??? Айяйяй, атата, фуфуфу, не не не, давайте лучше почитаем солженицинов, резунов и других писателей фантастов, эти врать не будут, куд-кудах-кукареку.

4 аргумента ЗА. Смертная казнь: а) гуманнее для заключенного. Лучше пуля в лоб чем вечность в клетке; б) гуманнее для родственников потерпевших. Тяжело переживать потерю, зная, что животное, совершившее преступление, продолжает дышать; в) гуманнее для общества. Исчезает дополнительная нагрузка на кошельки в виде отчислений на содержание выродка; д) гуманнее для человечества. Больше кислороду, чище генофонд. А палачам - дополнительный отпуск, "отстрельные" в бонус к зарплате и бесплатный кефир. С печенькой.

1. Количество собранной пыли на деле до суда вероятность ошибки не уменьшает. 2. Уж сколько было в истории "очистителей нечистот", а "воз" с разбитыми горшками и поныне там же. 3. Бог сотворил человека, наверное, не для того чтобы человек понимал это. 4. Если смерть оставить в силе, то только для политических преступлений: сталинских, гитлеровских, ленинских, Ивана-Ужасного и т.п.. 5. А кто воспитывал Ленина, Сталина, Гитлера и т.п.? С кого спрос за безобразный подход к делу. 6. Вся предыдущая история зиждется только на страхе и продолжительной пытке и христианство пало в вере не в Бога, в страхе перед чертом в аду. Но, похоже, и сегодня государствами управляют "черти" дополнительно устрашая чертями ада.

Андрэй

З прадстаўленых аргуметаў можна пагадзіцца толькі з адным: магчымасць судовай памылкі. Астатнія - прыцягнутыя "за вушы". Той Самы Бог, які даў запаведзь "не забівай", даў запаведзь аб пакаранні забойцы. Яна была дадзеная яшчэ Ною: "Крóви бо вáшей, дýшъ вáшихъ, от руки́ вся́каго звѣ́ря изыщý [ея́]: и от руки́ человѣ́ка брáта изыщý ея́. Проливáяй крóвь человѣ́чу, въ ея́ мѣ́сто егó пролiéтся: я́ко во о́бразъ Бóжiй сотвори́хъ человѣ́ка." (Быт. 9:5-6)(цытую па царкоўна-славянскаму тэксту). Таксама глядзіце {Исходъ 21:12-15}, дзе таксама Бог загадвае забойцу караць смерццю. Калі святы князь Уладзімір прыняў хрысціянства, ён таксама часова адмяніў смяротнаяе пакаранне, але потым быў вымушаны вярнуць яго, у сувязі з ростам колькасці цяжкіх злачынстваў. А нашыя гуманісты чамусьці заўсёды адстойваюць права забойцы на забойства, але не адстойваюць права ахвяры на жыццё. Відавочныя праблемы з фармальнай логікай. Што Захад не ўхваляе смяротная пакаранне - не дзіўна, бо там правы вычварэнцаў абараняюцца лепей правоў нармальных людзей. Пра забойства палітычных апанентаў... Ну, ведаеце, калі да такога дойдзе, то тыя, каму гэта патрэбна, паверце вы, будуць дзейнічаць іншым шляхам, а не адкрыта. А сталінам, гітлерам і кім-ір-сенам - законы не пісаныя, бо тыраны такога ўзроўню не спыняюцца ні перад чым. Спадары гуманісты, уявіце, што хтосьці з вашых сваякоў стаў ахвярай садыста-забойцы. Не дай Бог, натуральна, і я нікому гэтага не жадаю. Але проста цікава, ці зможаце вы хаця б у думках такое на секунду ўявіць. Страшна? Ну што ж, працягвайце абараняць забойцаў.

"Хрысціянства ўпала" - не смяшыце. Як напісаў святы апостал Ян (Іаан) Багаслоў у адным з сваіх пасланняў: "яны выйшлі ад нас, але яны не былі нашыя, бо калі бя яны былі нашымі, то засталіся б з намі; але яны выйшлі і праз тое адкрылася, што яны былі не нашыя" (гэта пра адрачэнцаў). А Хрыстос казаў: "Не бойся, мало́е ста́да! бо Айцец ваш меў ласку даць вам Царства" (Лк. 12:32), бо спачатку ведаў, што хрысціян шмат не будзе.