Родственные души. Найдет ли популист Лукашенко общий язык с популистом Трампом?

Белорусское руководство хотело бы поправить отношения со Штатами, но без трансформации режима.

Дональд Трамп вот-вот станет четвертым по счету президентом США за время правления Александра Лукашенко. При том что три предыдущих — Билл Клинтон, Джордж Буш-младший и Барак Обама — правили по два четырехлетних срока. Это все, что нужно знать о коренном различии между двумя политическими системами. Из этого также проистекает, что у американского популиста Трампа будет совсем иная система координат, нежели у белорусского популиста Лукашенко. Два мира — два Шапиро.

На сегодня же политический новичок Трамп, вполне возможно, даже не знает фамилии политического патриарха Лукашенко. Масштаб стран несоизмерим, приоритеты у главы Белого дома совсем другие.

Придет время, и помощники покажут вновь избранному (по предварительным на этот момент данным) американскому лидеру на карте, где находится эта таинственная Belarus, которую Кондолиза Райс в бытность госсекретарем США назвала последней диктатурой Европы.

Сегодня ярлык вышел из употребления. Вашингтон приостановил ряд санкций против режима Лукашенко (введенных в наказание за репрессии, зажим демократии). Идет осторожный разговор о возвращении послов (которых нет во главе двух миссий аж с дипломатической войны 2008 года) и (в основном закулисно) о том, чтобы влиятельные Штаты помогли белорусскому правительству получить кредит МВФ.

 

Ключ находится в Минске

Алесь Логвинец
«Трудно сказать, до Лукашенко ли будет Трампу вообще», — заметил в комментарии для Naviny.by политолог и оппозиционный политик Алесь Логвинец. При этом, добавил он, в принципе в период правления Трампа белорусско-американские отношения могут улучшиться.

«Но ключ от их улучшения находится не в Вашингтоне или Нью-Йорке, а в Минске», — подчеркнул собеседник.

По его словам, главный вопрос в том, «может ли и хочет ли Минск улучшить отношения с самой богатой страной мира, которой через два с половиной месяца будет руководить богатый человек».

Для улучшения отношений, отмечает Логвинец, нужно восстановить полноформатные посольства, наладить тесные политические связи и консультации, создать благоприятный бизнес-климат для американских инвестиций, прекратить культивировать образ Запада как врага «и, естественно, исповедовать столь важные для США демократические ценности, придерживаться их».

Другое дело, на что из этого и в какой мере готов пойти Лукашенко, говорит Логвинец. Во всяком случае, уступки Минска в политических вопросах будут, по прогнозу политолога, весьма ограниченными.

 

Вашингтон не станет гнать лошадей

Добавлю, что с конька антиамериканской риторики Лукашенко давно соскочил. Прошли времена, когда он в этом плане затыкал за пояс даже московских ораторов. Потом в речах белорусского лидера все чаще стало сквозить уважение к могуществу мировой державы № 1.

Давно остыл Минск и от обид 2008 года, когда усиление американских санкций вызвало такой прилив эмоций, что тогдашний посол Карен Стюарт была де-факто выдворена вместе с изрядной частью дипломатического персонала миссии.

«Посол обязательно будет, мы об этом в принципе условились. Когда — спросите у американской стороны», — сообщил Лукашенко 11 сентября нынешнего года на избирательном участке в Минске. Причем подчеркнул, что готов «специально способствовать» увеличению штата американского посольства.

За 22 года правления бессменный президент Беларуси наверняка помудрел. Или, во всяком случае, жизнь заставила переосмыслить ряд постулатов. Раньше казалось, что Москва всегда прикроет и подкормит. Что и питало в значительной мере антизападную задиристость.

После Крыма недоверие между Минском и Кремлем возросло, Лукашенко стал расчищать пространство для внешнеполитического маневрирования. С другой стороны, Запад, и Штаты в частности, оценили определенное дистанцирование белорусского режима от Москвы.

Есть версия, что поскольку Трамп демонстрировал приязнь к Владимиру Путину, то сейчас отношения между Вашингтоном и Москвой улучшатся. Но здесь все не так однозначно. Напротив, учитывая непредсказуемость, экстравагантность вновь избранного президента Америки, некоторые обозреватели допускают, что он способен обострить отношения своей страны с Россией.

Андрей Федоров

И в таком случае «Кремль может лишь глубже втянуть Беларусь в фарватер своего противостояния с США», сказал в комментарии для Naviny.by минский аналитик-международник Андрей Федоров.

Во всяком случае, по прогнозу Федорова, американская сторона не станет торопить события как в вопросе возвращения послов, так и, тем более, в вопросе санкций: «У Трампа будут более серьезные проблемы, когда он вступит в должность».

 

Оттепель идет в зачет

В свою очередь, Лукашенко, естественно, не разгонится менять систему в угоду проклятым буржуинам, но демонстрирует определенную гибкость: выпустил в прошлом году Николая Статкевича и других политзаключенных, удерживает силовиков от излишней брутальности по отношению к внутренним оппонентам режима.

И эта весьма условная оттепель по большому счету идет в зачет Лукашенко. В американских элитах ведь тоже кое-какие вещи переосмыслили: меньше претензий на демократическую перековку всего мира, больше геополитических соображений в отношениях с режимами, подобными белорусскому.

Эти соображения могут сработать и в пользу выделения Минску денег МВФ, на который Штаты имеют немалое влияние. Тем более что кое-какие уступки требованиям фонда белорусское правительство за дымовой завесой популистской риторики своего президента (не допустим бандитских реформ и т.п.) все же делает.

 

Белорусскому режиму важно не наломать дров

Да, кстати, в чем Лукашенко с Трампом явно родственные души, так это в популизме. Но в случае Трампа популизм попадет в узду сдержек и противовесов, которыми славится политическая система США. Там при всех волюнтаристских замашках не почудишь, как в стране, где президент, по вошедшему в анналы угодливому выражению одного вертикальщика, немножко выше бога.

При этом печально, что популизм ныне крепчает во всем мире. Лично меня это утверждает в мысли, что путь Беларуси к более прогрессивному внутреннему устройству и новому качеству жизни окажется весьма долгим и тернистым. Если уж в продвинутых Штатах обыватель так падок на дешевку, подвержен соблазну простых дилетантских решений, то что говорить о нашем политически наивном обществе.

Даже если представить себе, что когда-то новое правительство у нас пойдет по пути решительных реформ, то неизбежные при этом тяготы и лишения могут вынести наверх (бумеранг демократии!) некоего демагога, который, например, скажет: к черту реформы, айда в Россию, там много дешевой нефти и газа, станем жить как в сказке.

Но это пока из сферы фантазий. Лукашенко ломать систему не станет. Ему теперь важно не наломать дров как во внутренней политике (обойтись без срыва в репрессии), так и во внешней (продолжить балансирование, отстраиваясь, насколько возможно, от Москвы).

И тогда есть шанс, что отношения Беларуси со Штатами в период Трампа будут хоть медленно, но все же двигаться по восходящей.

 

  


  • Это риторический вопрос. За 4 годы правления Трампа у него и "руки не дойдут" до Беларуси.
  • Навины взяли таких лишенцев в комментаторы... Один - в розовых очках, сам скоро "порозовеет". Второму - лишь бы сказать по факту. А где были ваши прогностические таланты, которые определяют профессионализм аналитика? Закатив глаза, толдычили о 100%-ной победе Клинтон (т.к. давно уже являетесь жертвами американской идеологической машины).
  • Ь
    Трамп милиардер, милионны заработал. Лукашенко колхозник, если и есть миллионы - то краденые. Ничего общего.
  • Ну что ж, украинские политики уже вовсю зачищают свои аккаунты от антитрамповских перлов. Забавно было смотреть за освещением кампании: все либеральные СМИ превозносили Клинтониху, всюду она у них лидировала и в дебатах побеждала, ватные - так уж и быть - СМИ говорили о преимуществе Трампа. Стесняюсь спросить: так Киселёв, выходит, более правдивый, чем все либер-СМИ? Заветная мечта: Трамп признаёт референдум в Крыму. Не геополитики ради, просто забавно будет наблюдать, как наши неполживые и рукопожатные типа независимые политологи и журналисты, не будем по именам, будут, как говорится, в прыжке переобуваться, меняя ориентацию по воле грантодателя. Впрочем, что-то можно сделать уже сейчас. Тут вот третья годовщина майдана намечается, вот и можно явить свою честность и объективность, тем более, что Трамп в своё время отказался с Порошенко встречаться. Рассказать, как в героически сражающейся против "российской агрессии" Украине на строительстве оборонительных сооружений в Харьковской области разворовали всё, что можно. Про налоговые декларации новых правителей Украины, наваривших своё богатство, пока вся страна по 100 гривен на военные нужды сдавала. Как россияне "сбили Боинг", в котором немало голландцев погибло, а Нидерланды потом возьми да и дай отлуп на референдуме эурапейской Украине. О многом можно рассказать - зря, что ли, Некляев сотоварищи ботинки о майдан снашивали?
  • А какие либеральные СМИ вы читаете? Дайте пару ссылок, где именно "превозносили Клинтониху".
  • Например, РБК. Да и в здешней новостной ленте Клинтониха всё время опережала Трампа. Пролистать несложно. Про украинские СМИ вообще молчу.
  • Например, РБК. Да и в здешней новостной ленте Клинтониха всё время опережала Трампа. Пролистать несложно. Про украинские СМИ вообще молчу.
  • Вы говорите о перепечатке данных американских опросов. Своих опросов здешние СМИ в Америке не проводили. А кто и где именно в белорусских СМИ "превозносил Клинтониху", как вы написали?
  • Тролль и глупый, и злой.
  • "А кто и где именно в белорусских СМИ "превозносил Клинтониху", как вы написали?" Пардон, а где у меня написано - белорусские СМИ? У меня - либеральные. Не передёргивайте, плиз. А что касается перепечаток: так ведь никто не мешает нашим оппо-СМИ печатать сводки об обстрелах на Донбассе и от ополчения тоже - хотя бы для придания большей объективности. Но они это упорно не делают, предпочитая только один источник информации. Даже не знаю, по своей ли воле. Представляю, что творилось бы, проводи опросы в США неполживый НИСЭПИ...
  • А в каких именно либеральных СМИ "превозносили Клинтониху"?
  • А в каких именно либеральных СМИ "превозносили Клинтониху"?
  • А в каких именно либеральных СМИ "превозносили Клинтониху"?
  • А в каких именно либеральных СМИ "превозносили Клинтониху"?
  • А в каких именно либеральных СМИ "превозносили Клинтониху"?
  • А в каких именно либеральных СМИ "превозносили Клинтониху"?
  • "А что касается перепечаток: так ведь никто не мешает нашим оппо-СМИ печатать сводки об обстрелах на Донбассе и от ополчения тоже..." А при чем здесь Донбасс? При чем здесь НИСЭПИ? Не соскакивайте, отвечайте за свой базар, а не переводите стрелки.
  • "А что касается перепечаток: так ведь никто не мешает нашим оппо-СМИ печатать сводки об обстрелах на Донбассе и от ополчения тоже..." А при чем здесь Донбасс? При чем здесь НИСЭПИ? Не соскакивайте, отвечайте за свой базар, а не переводите стрелки.
  • "А что касается перепечаток: так ведь никто не мешает нашим оппо-СМИ печатать сводки об обстрелах на Донбассе и от ополчения тоже..." А при чем здесь Донбасс? При чем здесь НИСЭПИ? Не соскакивайте, отвечайте за свой базар, а не переводите стрелки.
  • "А что касается перепечаток: так ведь никто не мешает нашим оппо-СМИ печатать сводки об обстрелах на Донбассе и от ополчения тоже..." А при чем здесь Донбасс? При чем здесь НИСЭПИ? Не соскакивайте, отвечайте за свой базар, а не переводите стрелки.
  • "А что касается перепечаток: так ведь никто не мешает нашим оппо-СМИ печатать сводки об обстрелах на Донбассе и от ополчения тоже..." А при чем здесь Донбасс? При чем здесь НИСЭПИ? Не соскакивайте, отвечайте за свой базар, а не переводите стрелки.
  • "А что касается перепечаток: так ведь никто не мешает нашим оппо-СМИ печатать сводки об обстрелах на Донбассе и от ополчения тоже..." А при чем здесь Донбасс? При чем здесь НИСЭПИ? Не соскакивайте, отвечайте за свой базар, а не переводите стрелки.
  • Вот и научитесь для начала различать слова белорусский и либеральный.
  • Вот и научитесь для начала различать слова белорусский и либеральный.
  • Вот и научитесь для начала различать слова белорусский и либеральный.
  • Вот и научитесь для начала различать слова белорусский и либеральный.
  • Вот и научитесь для начала различать слова белорусский и либеральный.
  • Вот и научитесь для начала различать слова белорусский и либеральный.
  • То есть вы на белорусском ресурсе пеняете на иностранную прессу? На какую именно?
  • То есть вы на белорусском ресурсе пеняете на иностранную прессу? На какую именно?
  • То есть вы на белорусском ресурсе пеняете на иностранную прессу? На какую именно?
  • То есть вы на белорусском ресурсе пеняете на иностранную прессу? На какую именно?
  • То есть вы на белорусском ресурсе пеняете на иностранную прессу? На какую именно?
  • Да-да, ссылки в студию, просим!
  • Да-да, ссылки в студию, просим!
  • Да-да, ссылки в студию, просим!
  • Да-да, ссылки в студию, просим!
  • Да-да, ссылки в студию, просим!
  • Да-да, ссылки в студию, просим!
  • Я пеняю? Обоснуйте!
  • Я пеняю? Обоснуйте!
  • Я пеняю? Обоснуйте!
  • Я пеняю? Обоснуйте!
  • Я пеняю? Обоснуйте!
  • Я пеняю? Обоснуйте!
  • То есть вы не пеняете на либеральную прессу, а согласны с ней?
  • То есть вы не пеняете на либеральную прессу, а согласны с ней?
  • То есть вы не пеняете на либеральную прессу, а согласны с ней?
  • То есть вы не пеняете на либеральную прессу, а согласны с ней?
  • То есть вы не пеняете на либеральную прессу, а согласны с ней?
  • То есть вы не пеняете на либеральную прессу, а согласны с ней?
  • Что вы считаете пенянием? Обоснуйте!
  • Надо же, час думал, чтобы соскочить.
  • Вы хоть понимаете, насколько глупо и беспомощно выглядите, когда начинаете тупить и отвечать вопросом на вопрос? И кто с вами после этого захочет дискутировать?
  • Ну да, это ж такое удовольствие дискутировать с троллями, которые передёргивают твой текст по своему усмотрению. А в целом, мне приятно, что всё, что мне могут противопоставить, это цепляние к словам. Ибо по сути возразить-то нечего. Никогда не был высокого мнения о полемических способностях оппов.
  • Ну да, это ж такое удовольствие дискутировать с троллями, которые передёргивают твой текст по своему усмотрению. А в целом, мне приятно, что всё, что мне могут противопоставить, это цепляние к словам. Ибо по сути возразить-то нечего. Никогда не был высокого мнения о полемических способностях оппов.
  • Ну да, это ж такое удовольствие дискутировать с троллями, которые передёргивают твой текст по своему усмотрению. А в целом, мне приятно, что всё, что мне могут противопоставить, это цепляние к словам. Ибо по сути возразить-то нечего. Никогда не был высокого мнения о полемических способностях оппов.
  • Побейте Коста Рику, ребята... ) Уже далеко не первый год его алгоритмическое кредо - на ходу перевести любую тему с конкретикой о РБ -- в любую другую область: в любые другие страны и полушария. Так куропатка, притворяясь подбитой, потенциального недруга за собой увлекает нафиг - в сторону от своего гнезда. Мне скучно - так я давно на него рукой махнул... :)
  • Побейте Коста Рику, ребята... ) Уже далеко не первый год его алгоритмическое кредо - на ходу перевести любую тему с конкретикой о РБ -- в любую другую область: в любые другие страны и полушария. Так куропатка, притворяясь подбитой, потенциального недруга за собой увлекает нафиг - в сторону от своего гнезда. Мне скучно - так я давно на него рукой махнул... :)
  • Побейте Коста Рику, ребята... ) Уже далеко не первый год его алгоритмическое кредо - на ходу перевести любую тему с конкретикой о РБ -- в любую другую область: в любые другие страны и полушария. Так куропатка, притворяясь подбитой, потенциального недруга за собой увлекает нафиг - в сторону от своего гнезда. Мне скучно - так я давно на него рукой махнул... :)
  • Так у вас же сути нет. Посмотрите на ваш первый пост. Какое он имеет отношение к теме статьи? Что вы хотели сказать, если вынести за скобки ваш традиционный поток сознания про майдан? И потом, вы так и не ответили на вопрос, какие либеральные СМИ "превозносили Клинтониху"? Как они это делали?
  • Так у вас же сути нет. Посмотрите на ваш первый пост. Какое он имеет отношение к теме статьи? Что вы хотели сказать, если вынести за скобки ваш традиционный поток сознания про майдан? И потом, вы так и не ответили на вопрос, какие либеральные СМИ "превозносили Клинтониху"? Как они это делали?
  • Так у вас же сути нет. Посмотрите на ваш первый пост. Какое он имеет отношение к теме статьи? Что вы хотели сказать, если вынести за скобки ваш традиционный поток сознания про майдан? И потом, вы так и не ответили на вопрос, какие либеральные СМИ "превозносили Клинтониху"? Как они это делали?
  • Они, как и все провидцы, не могли дать точной картины. Будущее так просто не раскрывается. Здесь возможно речь идет не об исчезновении страны как таковой, а исчезновение СВЕРХДЕРЖАВЫ. Сейчас в США рухнула не сама страна, а эта глобалистская парадигма мирового уровня с глобальным доминированием США. Ведь действительно вся эта идеология загнила и рухнула фактически уже при 44-м президенте точно так-же, как когда-то в СССР еще при Брежневе сгнила коммунистическая, а его последователи, Андропов и Горбачев, уже только пытались воскресить мертвеца. Ну а Хилари, как последовательница, тоже хотела взять на себя обязательства по воскрешению этого статус-кво США. Во всем обвиняли и наверное сейчас обвиняют Россию и Путина якобы это они так повлияли на выборы в США. Вот теперь весь мир задается вопросом как это какая-то "региональная бензоколонка с порванной в клочья экономикой" смогла так круто повлиять на общественную жизнь в такой самой могущественной стране мира? Что это? Эффект комара в хоботе у слона?... Распад Америки? Вполне возможен как и распад СССР, но это уже будет только следствием. Ведь идеологический стержень самих США уже сломан, как был сломан таковой в СССР. Как раньше в СССР советские граждане просто не захотели жить в коммунизме, так и в США теперь американские граждане не хотят жить в глобализме. Что касается в тему: американский популист будет делать то, что посчитает выгодным для своей страны, а белорусский для своей и всё будет зависеть от того как их пути будут пересекаться.
  • Вообще-то статья про политику А.Г.Лукашенко. У вас есть что сказать по этому поводу? Или у вас задание мочить оппов и разоблачать майдан по поводу и без повода? Вы готовы изложить ваш прогноз отношений А.Г.Лукашенко с Америкой, если с чем-то в статье не согласны?
  • Они, как и все провидцы, не могли дать точной картины. Будущее так просто не раскрывается. Здесь возможно речь идет не об исчезновении страны как таковой, а исчезновение СВЕРХДЕРЖАВЫ. Сейчас в США рухнула не сама страна, а эта глобалистская парадигма мирового уровня с глобальным доминированием США. Ведь действительно вся эта идеология загнила и рухнула фактически уже при 44-м президенте точно так-же, как когда-то в СССР еще при Брежневе сгнила коммунистическая, а его последователи, Андропов и Горбачев, уже только пытались воскресить мертвеца. Ну а Хилари, как последовательница, тоже хотела взять на себя обязательства по воскрешению этого статус-кво США. Во всем обвиняли и наверное сейчас обвиняют Россию и Путина якобы это они так повлияли на выборы в США. Вот теперь весь мир задается вопросом как это какая-то "региональная бензоколонка с порванной в клочья экономикой" смогла так круто повлиять на общественную жизнь в такой самой могущественной стране мира? Что это? Эффект комара в хоботе у слона?... Распад Америки? Вполне возможен как и распад СССР, но это уже будет только следствием. Ведь идеологический стержень самих США уже сломан, как был сломан таковой в СССР. Как раньше в СССР советские граждане просто не захотели жить в коммунизме, так и в США теперь американские граждане не хотят жить в глобализме. Что касается в тему: американский популист будет делать то, что посчитает выгодным для своей страны, а белорусский для своей и всё будет зависеть от того как их пути будут пересекаться.
  • Зимми пишет: -"вся эта идеология загнила и рухнула фактически уже при 44-м президенте" == Сейчас в Америке прошли выборы 45 президента, но фактически их было 44, один и тот же человек, Говард Кливленд, который открывал статую Свободы в Нью-Йорке, дважды занимал этот пост. То есть, США выбрали 44 президента. Русский астролог Василий Немчин, живший в 16 веке, утверждал, что проблемы возникнут в стране двух океанов с приходом к власти 44-го правителя. Президент будет роковым, уведёт страну по какому-то кривому пути, уведёт её в бездну.
  • Зимми пишет: -"вся эта идеология загнила и рухнула фактически уже при 44-м президенте" == Сейчас в Америке прошли выборы 45 президента, но фактически их было 44, один и тот же человек, Говард Кливленд, который открывал статую Свободы в Нью-Йорке, дважды занимал этот пост. То есть, США выбрали 44 президента. Русский астролог Василий Немчин, живший в 16 веке, утверждал, что проблемы возникнут в стране двух океанов с приходом к власти 44-го правителя. Президент будет роковым, уведёт страну по какому-то кривому пути, уведёт её в бездну.
  • Хул анд Рак 24 пишет: - "Трамп признаёт референдум в Крыму. Не геополитики ради, просто забавно будет наблюдать, как наши неполживые и рукопожатные типа независимые политологи и журналисты, не будем по именам, будут, как говорится, в прыжке переобуваться, меняя ориентацию по воле грантодателя." == Если Трамп признаёт референдум в Крыму, то, наверное, исполниться пророчество , что 44-й . Президент будет роковым, уведёт страну по какому-то кривому пути, уведёт её в бездну и он будет совершенно не похож на всех предыдущих. Абсолютно другой — это предсказал Василий Немчин в начале XVI века, — рассказал Павел Глоба. В начале 30-х годов во время одного из трансов "спящий пророк" Эдгар Кейси мысленно очутился на борту корабля, умевшего передвигаться во времени. НЛОнавты показали ему Землю начала XXI века. Кейси увидел американские и японские прибрежные города, а также Северную Европу, лежащие в развалинах и полузатопленные. Путешественники во времени объяснили Кейси, что это не последствия войны, а гигантский природный катаклизм – подвижки донных океанских тектонических плит. Замечу, что западное побережье Северной Америки стоит на одном из самых протяжённых разломов земной коры — Сан-Андреас, пересекающем Калифорнию с юга на север. И завтра будет что? как, например, Виссарион Орлов пишет? «…материк Северная Америка улетит в космос. В отсутствии США на планете тут же начнётся мировая война за дележ сфер влияния. Про тотальный кризис, тотальный голод и холод мы уже не говорим как не говорим о тотальном ступоре в развитии технологий».
  • Этого я не знаю и знать не хочу. Я знаю только, что официально в США да и во всем мире именно Обаму считают 44-м. Кроме Неро другие провидцы говорили, что этот последний 44-й будет ЧЕРНЫМ. Насколько я знаю кроме Обамы больше никого черного в США на этом посту не было. Да и кажется именно этот и стал роковым, как в СССР Горбачев. Как выразился еще в 2013 году один такой-же по цвету кожи американский политолог, - ...И НИГЕР ВСЁ ПРОСРАЛ. Именно при нем Америка откусила такой большой кусок, который не смогла пережевать, не говоря о том чтобы еще проглотить и переварить.Вот к чему приводит неумеренная алчность в любом проявлении. В данном случае идея-фикс глобализации с непременным мировым господством США. Всевышний не зря во времена Вавилонской башни разделил людей по языкам и столкнул лбами. Ну а построить весь мир в один строй и в ногу шагом марш - эту задачу ставит некто с семью головами и числом 666.
  • Этого я не знаю и знать не хочу. Я знаю только, что официально в США да и во всем мире именно Обаму считают 44-м. Кроме Неро другие провидцы говорили, что этот последний 44-й будет ЧЕРНЫМ. Насколько я знаю кроме Обамы больше никого черного в США на этом посту не было. Да и кажется именно этот и стал роковым, как в СССР Горбачев. Как выразился еще в 2013 году один такой-же по цвету кожи американский политолог, - ...И НИГЕР ВСЁ ПРОСРАЛ. Именно при нем Америка откусила такой большой кусок, который не смогла пережевать, не говоря о том чтобы еще проглотить и переварить.Вот к чему приводит неумеренная алчность в любом проявлении. В данном случае идея-фикс глобализации с непременным мировым господством США. Всевышний не зря во времена Вавилонской башни разделил людей по языкам и столкнул лбами. Ну а построить весь мир в один строй и в ногу шагом марш - эту задачу ставит некто с семью головами и числом 666.
  • Всевышний во времена Вавилонской башни не только разделил людей по языкам и столкнул лбами, но и к сегодняшнему дню перемешал арифметику счета американских президентов. 22-ой и 24-ый президентами в счете 45 президентов был Гровер Кливленд, то бишь, один человек. И если из 45 вычесть 1, то будет всего 44-ре президента в истории США. И темнокожий Обама по запутанному в США счету 44-ый президент, а по фактическому количеству президентов в истории США - 43-ий. А еще есть проклятие Текумсе, согласно википедии: (англ. Tecumseh’s curse), известно также как проклятие президентов США, президентское проклятие — легенда о проклятии, некогда произнесённом умирающим индейским вождём племени шауни Текумсе за нарушение белыми договора. Проклятие заключается в том, что каждый американский президент, избранный в год, без остатка делящийся на 20, умрёт или будет убит до окончания срока президентских полномочий. Подпадающие под проклятие Текуме, кроме последних двоих, президенты США, избранные или переизбранные в год, нацело делящийся на 20, умирали в должности (своей смертью или от пули убийцы). На последних двоих президентов (Рональд Рейган и Джордж Буш-младший) совершались покушения.