Лукашенко и Путин ведут войну нервов

Их встреча может немного снять напряжение, но интерес Беларуси к интеграции будет ослабевать, стране предстоит учиться выживать самостоятельно.

Предложенная Кремлем встреча Александра Лукашенко с Владимиром Путиным подвисла. Пока «так и не удалось согласовать графики двух глав государств», пояснил 8 февраля Дмитрий Песков, пресс-секретарь российского президента.

Нетрудно догадаться, что это эвфемизм, дипломатический камуфляж. На самом деле просто глупо встречаться, чтобы по итогам снова был полный ноль, как в конце ноября. Это тогда Лукашенко, как сам признался позже, бросил фразу, ставшую после опубличивания мемом: «Слушай, Володя, не порти мне вечер!»

Иными словами, стороны пока так и не вышли на закулисный компромисс. А потому логично не портить друг другу еще один вечер.

 

Пока — боевые стойки

Напомню, 2 февраля близкие к Кремлю «Известия» со ссылкой на того же Пескова сообщили, что встреча двух президентов может пройти в первой половине февраля в Москве в рамках заседания Высшего госсовета Союзного государства. Была названа и предполагаемая дата — 9 февраля. Сейчас, как видим, замысел ломается.

Что случилось за это время? Случилась — под грифом «Большой разговор с президентом» — пресс-конференция Лукашенко, изрядная часть которой свелась к претензиям в адрес Москвы. В том числе с нелестными характеристиками российских порядков и нравов, оглашением конфиденциальных моментов переговоров двух руководителей.

Так, может, Путин решил проучить союзника за дерзкие речи и слив закулисной конкретики?

Юрий ДракохрустНет, похоже, что подвешивание личной встречи — это «ответ со стороны Лукашенко», заявил в комментарии для Naviny.by политический аналитик Юрий Дракохруст. Он напомнил, что 26 декабря белорусский официальный лидер уже фактически бойкотировал саммиты ЕАЭС и ОДКБ в Санкт-Петербурге.

То, что МВД Беларуси проводит доследственные проверки по условному «делу Данкверта», также показывает, что в двусторонних отношениях «обстановка не праздничная», добавил Дракохруст.

Для тех, кто не в курсе: вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя Россельхознадзора Сергея Данкверта (который-де под надуманными предлогами блокирует поставки белорусских продуктов) велел рассмотреть именно Лукашенко на той же большой пресс-конференции.

И коль скоро процесс пошел (а с другой стороны Данкверт запретил с 6 февраля поставки говядины из Минской области, вице-премьер Аркадий Дворкович ледяным тоном напомнил о долге за газ), то очевидно: эскалация конфликтогенов, война нервов между Минском и Москвой продолжается.

 

Кто кому задолжал?

Итак, в контексте затяжного многопланового (с нефтегазовым стержнем) конфликта белорусская сторона продолжает играть на обострение. Объяснением упорства может быть патетичный лозунг, брошенный белорусским лидером тогда же, в «Большом разговоре» 3 февраля: независимость дороже нефти.

Кроме всего прочего, это — внимание! — прозрачный намек на то, что условия, выдвигаемые Москвой (в том числе непублично) в этом конфликте, грозят белорусской независимости.

Лозунг про бесценность независимости красив, но реалии пробуют его на излом. Как раз вот статистика доложила, что экспорт наших нефтепродуктов в прошлом году сократился в физическом выражении на 23%, в денежном — почти на 40%. В немалой степени это следствие того, что Россия в наказание за неполную оплату Беларусью поставок газа посадила два наших НПЗ на голодный паек.

Но Минск не выплачивает насчитанный Москвой газовый долг (550 млн долларов) прежде всего потому, что… в упор его не видит.

Да-да, из цифр, которые привел Лукашенко во время «Большого разговора», следует, что белорусы в 2016-м платили дочке «Газпрома» и так дороже справедливой, по расчетам нашего правительства, цены — по 107 долларов за тысячу кубометров вместо 83 (при том что контракт требовал платить по 132).

И вообще, по версии Лукашенко, Беларусь от вхождения в ЕАЭС потеряла 15 млрд долларов. Короче, никакой равноправной, честной интеграции нет и в помине, отношение Москвы к белорусскому партнеру — «издевательство».

Из Кремля, правда, тут же пришла ответка: это наш бюджет только на беспошлинной нефти для Беларуси потерял за пять лет 22,3 млрд долларов.

 

Готовы ли белорусы платить за независимость?

Выставлять друг другу счета Москва и Минск могут теоретически до посинения. Подчиненные всегда дадут бумажку с цифрами, аргументирующими твою экономическую, историческую и моральную правоту.

Однако де-факто у белорусского руководства положение гораздо хуже. Москва свое черное золото уж как-то пристроит. А вот белорусская экономика и так в рецессии — и может вообще лечь без прежних объемов нефти, российских кредитов и других форм привычной поддержки с востока.

Готов ли Лукашенко на практике доказать, что независимость для него дороже нефти? Поведет ли свой народ в землянки? А вдруг народ перед лицом полной нищеты заартачится и скажет: уж лучше шестью областями в Россию!

Насколько крепок патриотизм в нашей молодой и очень русифицированной стране — это отдельная сложная тема, не будем в нее здесь углубляться. Во всяком случае, Дракохруст считает, что пусть сложными путями, но сегодня «возникает белорусское национальное самосознание» и что «национальная гордость у белорусов есть».

Так или иначе, за независимость действительно надо платить. И звонкая риторика не заменит звонкую монету.

Чтобы белорусская экономика смогла работать без наркотика дешевых российских энергоресурсов, ее нужно перестраивать и реформировать. Те же НПЗ — модернизировать (повышать степень переработки сырья и пр.), чтобы они давали прибыль не только при льготной нефти.

Но проблема не только в том, что на модернизацию наших предприятий нужно где-то найти кучу денег. На примере той же деревообработки мы видим, что можно вбухать миллиарды, а отдача окажется с гулькин нос.

Авторитарная модернизация не работает, нужно менять структуру экономики, избавляться от малоэффективного, кое-как шевелящегося под ручным управлением массива госсобственности. Отказываться от искусственной поддержки монстров социалистической индустрии. Делать ставку на инновационную, наукоемкую продукцию.

Ну и так далее. Не буду соревноваться с независимыми экономистами, которые давно все прописали в своих исследованиях. Глава государства в последнее время призывает подчиненных искать свежие идеи, но это поиски топора под лавкой. Есть азбука рыночной трансформации, ее просто следует разумно адаптировать к нашей специфике.

А коль скоро трансформацию упорно не запускают или ограничиваются декоративными, половинчатыми мерами (больше напоказ, для МВФ, чем для себя), то для аналитиков стало уже общим местом твердить, что наверху просто недостает политической воли.

 

Консолидация нации под вопросом

Впрочем, во время «Большого разговора» белорусский президент пытался доказать: проблема не в том, что «Лукашенко закостенел и не знает, что делать».

Комментируя свою упрямую позицию в вопросе приватизации, он прозрачно намекнул на внешнеполитический аспект проблемы: «Если я сейчас эти предприятия выставлю на продажу, каждый из вас, сто процентов, ответит, где они окажутся, кто их купит. (…) эти предприятия не у наших людей в руках окажутся…»

Если добавить к этому рассказ Лукашенко, как и почему он воспротивился продаже российскому капиталу «Интеграла», МЗКТ, МАЗа, «Гродно Азота», то нетрудно понять: белорусский официальный лидер серьезно опасается, что россияне в два счета скупят Беларусь и вслед за экономической властью возьмут здесь в свои руки и власть политическую.

И вот здесь возникает тонкий момент. Внутренние оппоненты могут сколько угодно упрекать главу государства, что тот сам завел страну в ловушку и все такое, но независимость — это для них действительно святое. Это тот случай, когда правящий класс и контрэлита могли бы нащупать точки соприкосновения.

Однако попытка верхов показать готовность к некоему осторожному диалогу с обществом через тот же «Большой разговор» оказалась весьма декоративной и даже грубо-манипулятивной. Незачет.

 

Беларуси придется выживать самой

Понятно, что рано или поздно Лукашенко с Путиным «согласуют графики» и встретятся, имея на руках некий проект компромисса, позволяющего снять напряжение в двусторонних отношениях. В чью пользу окажется компромисс?

Андрей Федоров«Полностью удержать позиции белорусской стороне не удастся», — к такому прогнозу склоняется минский аналитик-международник Андрей Федоров.

В комментарии для Naviny.by Федоров предположил, что Лукашенко, скорее всего, не допустит появления в Беларуси российской авиабазы. В то же время Минску придется выплатить газовый долг (возможно, Москва, смягчит условия выплаты). Поставки нефти увеличатся, но не до желаемых для Минска 24 млн т в год, считает аналитик.

В свою очередь, Дракохруст полагает: кое-что из пакета российских условий Минск может выполнить (скажем, прижать реэкспорт подсанкционной продукции, продать какой-то важный для россиян актив), но вряд ли «это будет выглядеть как полная капитуляция».

Добавлю, что хотя Лукашенко наверняка не станет выводить Беларусь из ЕАЭС, ОДКБ, Союзного государства (переходить красные линии, как говорят аналитики) — и сами эти структуры, и интерес к ним со стороны Беларуси будут с большой долей вероятности ослабевать. Ну не пошла интеграция под эгидой Кремля, как это грезилось. И для ее оживления, для чудесного рывка у Кремля нет допинга.

А это означает, что воленс-ноленс Беларуси придется все больше выживать в одиночку, рассчитывать на себя. Что невозможно, если не трансформировать закостеневшую социально-экономическую и — страшно сказать — политическую модель.

Лукашенко — консерватор, все преобразования он делает через не хочу. Теперь, видимо, через не хочу придется делать больше. Окажется ли этого достаточно, чтобы удержать Беларусь от тихого сползания в Россию, — вопрос открытый.

 

   


  • "И вот здесь возникает тонкий момент. Внутренние оппоненты могут сколько угодно упрекать главу государства, что тот сам завел страну в ловушку и все такое, но независимость — это для них действительно святое..." Так что, приватизацию, о необходимости которой говорит тот же "Ярослав", вообще не проводить? Или Западу продавать не страшно - те ни за что "не скупят Беларусь и вслед за экономической властью возьмут здесь в свои руки и власть политическую"? Есть и экономический расчёт: газ в своё время резко подорожал для Украины не для того, чтобы "удушить майдан №1", а потому что "Запорожсталь" Юлия Т-ко перепродала не россиянам, а индусу Митталу. Дело хозяйское, - решили в Москве. - Но с какой стати мы должны конкурента дешёвым газом обеспечивать? Так что нынешние непонятки с газом и нефтью цветочками покажутся.
  • "И вот здесь возникает тонкий момент. Внутренние оппоненты могут сколько угодно упрекать главу государства, что тот сам завел страну в ловушку и все такое, но независимость — это для них действительно святое..." Так что, приватизацию, о необходимости которой говорит тот же "Ярослав", вообще не проводить? Или Западу продавать не страшно - те ни за что "не в скупят Беларусь и вслед за экономической властью возьмут здесь в свои руки и власть политическую"? Есть и экономический расчёт: газ в своё время резко подорожал для Украины не для того, чтобы "удушить майдан №1", а потому что "Запорожсталь" Юлия Т-ко перепродала не россиянам, а индусу Митталу. Дело хозяйское, - решили в Москве. - Но с какой стати мы должны конкурента дешёвым газом обеспечивать? Так что нынешние непонятки с газом и нефтью цветочками покажутся.
  • "И вот здесь возникает тонкий момент. Внутренние оппоненты могут сколько угодно упрекать главу государства, что тот сам завел страну в ловушку и все такое, но независимость — это для них действительно святое..." Так что, приватизацию, о необходимости которой говорит тот же "Ярослав", вообще не проводить? Или Западу продавать не страшно - те ни за что "не в скупят Беларусь и вслед за экономической властью возьмут здесь в свои руки и власть политическую"? Есть и экономический расчёт: газ в своё время резко подорожал для Украины не для того, чтобы "удушить майдан №1", а потому что "Запорожсталь" Юлия Т-ко перепродала не россиянам, а индусу Митталу. Дело хозяйское, - решили в Москве. - Но с какой стати мы должны конкурента дешёвым газом обеспечивать? Так что нынешние непонятки с газом и нефтью цветочками покажутся.
  • И вот здесь возникает тонкий момент. Внутренние оппоненты могут сколько угодно упрекать главу государства, что тот сам завел страну в ловушку и все такое, но независимость — это для них действительно святое. Это тот случай, когда правящий класс и контрэлита могли бы нащупать точки соприкосновения. === === === К.Ц. Рика, я тоже притормозил около этой фразы, но приведённую цитату продолжил далее вас. Мне стало банально любопытно понятие "правящий класс". Есть РБ... По определению аббревиатуры, это бесклассовая страна. Но Класковский обычно пишет со знанием дела, да и я сам многое наблюдаю. Что в итоге: у нас есть Царь, Царевич, Король, Королевич? Для этого надо соответствующую родословную иметь. У нас дворяне есть? В третьем поколении? Да простится мне юродство, но я вижу только колхозников, которые прут во все щели госуправления. Найдите три отличия от тараканов... Такие вот дела... В дискуссии не лезу. Просто надоела тема. Ещё дискутировать не хватает.
  • "Дело хозяйское, - решили в Москве. - Но с какой стати мы должны конкурента дешёвым газом обеспечивать?" Это у вас инсайдерская информация?
  • И вот здесь возникает тонкий момент. Внутренние оппоненты могут сколько угодно упрекать главу государства, что тот сам завел страну в ловушку и все такое, но независимость — это для них действительно святое. Это тот случай, когда правящий класс и контрэлита могли бы нащупать точки соприкосновения. === === === К.Ц. Рика, я тоже притормозил около этой фразы, но приведённую цитату продолжил далее вас. Мне стало банально любопытно понятие "правящий класс". Есть РБ... По определению аббревиатуры, это бесклассовая страна. Но Класковский обычно пишет со знанием дела, да и я сам многое наблюдаю. Что в итоге: у нас есть Царь, Царевич, Король, Королевич? Для этого надо соответствующую родословную иметь. У нас дворяне есть? В третьем поколении? Да простится мне юродство, но я вижу только колхозников, которые прут во все щели госуправления. Найдите три отличия от тараканов... Такие вот дела... В дискуссии не лезу. Просто надоела тема. Ещё дискутировать не хватает.
  • И вот здесь возникает тонкий момент. Внутренние оппоненты могут сколько угодно упрекать главу государства, что тот сам завел страну в ловушку и все такое, но независимость — это для них действительно святое. Это тот случай, когда правящий класс и контрэлита могли бы нащупать точки соприкосновения. === === === К.Ц. Рика, я тоже притормозил около этой фразы, но приведённую цитату продолжил далее вас. Мне стало банально любопытно понятие "правящий класс". Есть РБ... По определению аббревиатуры, это бесклассовая страна. Но Класковский обычно пишет со знанием дела, да и я сам многое наблюдаю. Что в итоге: у нас есть Царь, Король, Королевич? Для этого надо соответствующую родословную иметь. У нас дворяне есть? В третьем поколении? Да простится мне юродство, но я вижу только колхозников, которые прут во все щели госуправления. Найдите три отличия от тараканов... Такие вот дела... В дискуссии не лезу. Просто надоела тема. Ещё дискутировать не хватает.
  • У термина "политический класс" много определений, но он существует, и не только в марксизме. http://yourlib.net/content/view/4800/59/
  • "Подумаешь, бином Ньютона!" Вам бы почитать не только этот портал, но и ещё десяток, в идеале разнонаправленных. Пару лет назад Чалый в своей передаче на тутбае, рассказывая о необходимости приватизации "Химволокна", отмечал, что цены у нас на газ потому и низкие, что россияне готовятся его приобрести, а с мировой ценой на газ этот актив не будет никому интересен.
  • Не спорю, в масштабах теореотических выкладок можно и Земной шар поставить немножко раком. И ось его вращения пошевелить. Я без укора. Могу только сказать в ответ, что понятия "хорошо" и "плохо" имеют философское значение для людей, которым приходится с ними жить, но на которых они валятся попеременно. Не спрашивая разрешения. :)
  • "Но Класковский обычно пишет со знанием дела, да и я сам многое наблюдаю..." Эт точно, эт у него и у вас не отнимешь. И Россия в жуткой изоляции, и экономика у неё рушится, и с Путиным никто не хочет разговаривать, и ваще - "Нефть и газ. Лукашенко заставил Москву снова раскошелиться на интеграцию?" - http://naviny.by/article/20160826/1472220814-neft-i-gaz-lukashenko-zastavil-moskvu-snova-raskoshelitsya-na Хм... Сдаётся, раньше в конце не было вопросительного знака... Вот как здесь - http://inosmi.ru/economic/20160829/237658920.html Так что вы это, не удивляйтесь, если у меня порядковый номер подрастёт ещё на один пункт.
  • Лукашенко на пресс-конференции подтвердил, что договоренности по нефти и газу с Москвой были, но Путин не дал им ход. Или вы не верите Лукашенко?
  • Так дайте пруф. Откуда цитата про "дело хозяйское"?
  • Так дайте пруф. Откуда цитата про "дело хозяйское"?
  • Лукашенко на пресс-конференции подтвердил, что договоренности по нефти и газу с Москвой были, но Путин не дал им ход. Или вы не верите Лукашенко?
  • Лукашенко на пресс-конференции подтвердил, что договоренности по нефти и газу с Москвой были, но Путин не дал им ход. Или вы не верите Лукашенко?
  • Да, бросьте вы, и в покое оставьте. Я реально говорю, что не стремлюсь ни к каким боевым действиям с Коста Рикой. Участники обсуждений пересеклись в разных мнениях. Вот и вся беда. Самое смешное, что так оно и есть. Рика, если я ехидно писал в ваш адрес, то написанное носило характер небольшого укола, а не сабельного удара. Причина банальна - мне просто лень воевать и поражать "вероятного противника"... Тут и меркантильный интерес в духе песни Макаревича: "Когда последний враг упал..." Такие дела... Если мы все перевоюем друг с другом, изничтожим друг друга... Так и некому будет вам гадость написать. А мне - вам... Так что давайте беречь своё хоть враждебное, хоть дружественное окружение. А то не с кем и поссориться станет. Акценты тут возникают по неизвестным законам... Мне только вспоминается песня эстонца Тыниса Мяги в начале 80-го года, года Олимпиады в Москве: "В спорте есть соперники, в спорте нет врагов"...
  • Я ещё добавлю походя: Рика, вы какую-то осмысленную цель, допустим, в плане самовыражения, преследуете - или как Буревестник накликаете на себя гнев модератора. Поверьте, я просто не просекаю этой вашей игры с Правилами. Может быть спортивный интерес в достижении буйка в акватории, может быть чуть хулиганское желание немного заплыть за него. Но если пловец забирается метров за двадцать за буёк, то выходит спасательная лодка, а недовольный потревоженным покоем спасатель может и веслом огреть. :) И вот что вы не просечёте по сию пору, - это то, что "Навины" имеют не статус вольного ресурса социальной сети, а вполне конкретную привязку *.by... И имеется редакция, которая подотчётна "решениям партии и правительства". Лично я этот фактор стараюсь учитывать, но за вас не могу ответить.
  • Какая война? Возомнили себе! Путин понял бесполезность разговоров. У народа отношение к Беларуси переходит от негативного к безразличному. Отказ от родства? Ну чтож..
  • Какая война? Возомнили себе! Путин понял бесполезность разговоров. У народа отношение к Беларуси переходит от негативного к безразличному. Отказ от родства? Ну чтож..
  • "У народа отношение к Беларуси переходит от негативного к безразличному". А можете дать социологию? Или вы от себя за весь народ (российский, надо понимать) отвечаете?
  • Хм... А где социология по "...сегодня «возникает белорусское национальное самосознание» и что «национальная гордость у белорусов есть»? И чем Дракохруст лучше Аллы, что вещает за весь белорусский народ?
  • Нужно оттодовать нефтянку бизнасу т.е тем денжным управленцам ,каторые под это "заточены"и в другие крупные производства.независмо на територии каково государства они находятьсяПри достижении договоронности в этих вопрсах государства только выграюют от этого экономически,не понеся не каких политических ущемлений.Другого выхода решать проблемы на современном этапе нет,если страна не имеет сильных и преданных вооруженных сил.
  • Хм... А где социология по "...сегодня «возникает белорусское национальное самосознание» и что «национальная гордость у белорусов есть»? И чем Дракохруст лучше Аллы, что вещает за весь белорусский народ?
  • Хм... А где социология по "...сегодня «возникает белорусское национальное самосознание» и что «национальная гордость у белорусов есть». И чем Дракохруст лучше Аллы, что вещает за весь белорусский народ?
  • Да, Вы правы, это мои наблюдения. А Вы сами не замечаете ещё? Негативное отношение было по отношению к руководству, а постепенно переходит к безразличию к народу. Для меня это очень печально, всегда за родных считали.
  • "А Вы сами не замечаете ещё?" Если вы про отношение россиян к белорусам, то я не в России живу. Да, читаю ваших публицистов и политологов. Некоторые несут бред о "литвинизации", абсолютно не зная и не желая понимать, что происходит в Беларуси. А происходит нормальная самоидентификация.
  • А вы полагаете, что у белорусов национальной гордости нет? Только не юлите, отвечайте по сути.
  • А вы полагаете, что у белорусов национальной гордости нет? Только не юлите, отвечайте по сути.
  • Конфликт между беларуссией и россией явно затянулсся и врядли в этом слаи имеет смысл с писывать на нервы.Экономическое устройства беларуси уже давно противоречит эконоческому устройству россии, Путин зная это Все время идет на поводу у Лукошеко,но всему еть предел.Наступило время ,когда Лукошенко должен капитулировать перед Россией.И Лукошенко должен обсудить с Путиным условия капитуляции.Это одна из причин затянувшегося конфликта. Лукошенку не устраивают условия капитуляции.Торгуеться-вот ився борьба нервов.
  • Давайте-ка сначала вы на мой вопрос ответите, хорошо? Не вы один способны вести диалог в стилистике вопросом на вопрос.
  • А вы верите?
  • Вы в школе русский язык не учили или Вам так наплевать на собеседников, что так безграмотно пишете?
  • Я вам так скажу, только не обижайтесь! Пора прекратить бодягу о союзном государстве! Или одно государство, или два независимых государства, но "Дружба - дружбой, а табачек врозь"! Чем выше забор тем лучше отношение с соседом! Если два государства , то нормальная граница. Если по принципам Евросоюза, то единые, обязательные законы, если Белоруссия обьявило санкции Гондурасу, то и Россия должна это сделать!
  • Я не могу отвечать за Дракохруста, но факт то, что он знает социологию. Он много лет сотрудничал с НИСЭПИ. Только вот власти НИСЭПИ придушили. Но вы можете зайти на их сайт и посмотреть данные по национальному самосознанию. А вы полагаете, что у белорусов национальной гордости нет?
  • Вообще-то статья с вопросительным знаком вышла на навинах 26.08.16, а иносми перепечатали ее уже без вопросительного знака 29.08.2016. Это называется передергивание.
  • Вообще-то статья с вопросительным знаком вышла на навинах 26.08.16, а иносми перепечатали ее уже без вопросительного знака 29.08.2016. Это называется передергивание.
  • Вообще-то статья с вопросительным знаком вышла на навинах 26.08.16, а иносми перепечатали ее уже без вопросительного знака 29.08.2016. Это называется передергивание.
  • Вообще-то статья с вопросительным знаком вышла на навинах 26.08.16, а иносми перепечатали ее уже без вопросительного знака 29.08.2016. Это называется передергивание.
  • А, скажем, Россия пошла полномасштабной войной на Украину (вставание с колен, своих не бросаем, скрепы и прочая белиберда). Или, допустим, задумала показательно наказать Финляндию. Или отправила зеленых человечков в Литву-Латвию-Эстонию. То и Беларусь должна...?
  • А, скажем, Россия пошла полномасштабной войной на Украину (вставание с колен, своих не бросаем, скрепы и прочая белиберда). Или, допустим, задумала показательно наказать Финляндию. Или отправила зеленых человечков в Литву-Латвию-Эстонию. То и Беларусь должна...?
  • А, скажем, Россия пошла полномасштабной войной на Украину (вставание с колен, своих не бросаем, скрепы и прочая белиберда). Или, допустим, задумала показательно наказать Финляндию. Или отправила зеленых человечков в Литву-Латвию-Эстонию. То и Беларусь должна...?
  • Евросоюз экономически помогает своим странам , они поддерживают его политику , а белорусы получается просто халявщики .
  • Евросоюз экономически помогает своим странам , они поддерживают его политику , а белорусы получается просто халявщики .
  • Евросоюз экономически помогает своим странам , они поддерживают его политику , а белорусы получается просто халявщики .
  • Украина объявила войну России, Беларуси придется входить в войну. Или есть надежда отсидеться в сторонке, так это не поучится. Времена не те)))
  • Вы правы, меняется отношение, меняется в худшую сторону. А социология))это такая штука, как правильно вопрос поставишь, так нужный ответ и получишь.
  • Вы правы, меняется отношение, меняется в худшую сторону. А социология))это такая штука, как правильно вопрос поставишь, так нужный ответ и получишь.
  • Вы правы, меняется отношение, меняется в худшую сторону. А социология))это такая штука, как правильно вопрос поставишь, так нужный ответ и получишь.
  • Вы правы, меняется отношение, меняется в худшую сторону. А социология))это такая штука, как правильно вопрос поставишь, так нужный ответ и получишь.
  • А если НАТО объявит войну России - такой вариант в голову не приходит?
  • А если НАТО объявит войну России - такой вариант в голову не приходит?
  • А если НАТО объявит войну России - такой вариант в голову не приходит?
  • К тому моменту, когда НАТО вздумает объявлять войну России, Белоруссии уже не будет.
  • Сейчас не идет вопрос о синхронизации внешней политики. Но хотя бы не о предательстве самого смысла Союза , ОДКБ и тд - выдавать гражданина России Азербайджану., сажать пророссийско-белорусских блогеров. На месте России, США дествовали бы как с Панамой ( с генералом Норьегой)
  • Предавши раз - да кто тебе поверит? Вот ответ - какое будет поведение Луки. Как всегда в сторону. НУ как вы собираетесь это компенсировать( это про обещание признать Абхазию)
  • В статье пишется: "он воспротивился продаже российскому капиталу «Интеграла», МЗКТ, МАЗа, «Гродно Азота" - Ответ: Он противился продавать газовую трубу, но "ржавая" труба была продана, хотя московский кремль хотел принудить к трубе со статусом Смоленской области. Учитывая, что кремлинцы "ляпают" долго, но решившись на один из продуманных вариантов, уже проигрывать никогда не проигрывали. Хоть небольшой "кусочек колбаски" но откусят. Может историки помнят, как маленькими кусочками кусали ВКЛ до первого, второго и третьего, окончательного, раздела, а затем самодержно, державно владели почти два века.
  • В статье пишется: "он воспротивился продаже российскому капиталу «Интеграла», МЗКТ, МАЗа, «Гродно Азота" - Ответ: Он противился продавать газовую трубу, но "ржавая" труба была продана, хотя московский кремль хотел принудить к трубе со статутом Смоленской области. Учитывая, что кремлинцы "ляпают" долго, на решившись на один из продуманных вариантов, уже проигрывать никогда не проигрывали. Хоть небольшой "кусочек колбаски" но откусят. Может историки помнят, как маленькими кусочками кусали ВКЛ до первого, второго и третьего, окончательного, раздела, а затем самодержного, державного владения почти два века.
  • А если Россия отдаст НАТО ядерное оружие, то зачем "НАТО объявлять войну"? Хотя ваши опасения существенны. Вот Украина отдала ядерное оружие России, а та у нее, раз, и оттяпала Крым и затеяла войну в Донбасе. Да еще устами Соловьева, Киселева вещают, что запросто через Киев дойдут до Львова.
  • А если Россия отдаст НАТО ядерное оружие, то зачем "НАТО объявлять войну"? Хотя ваши опасения существенны. Вот Украина отдала ядерное оружие России, а та у нее, раз, и оттяпала Крым и затеяла войну в Донбасе. Да еще устами Соловьева, Киселева вещают, что запросто через Киев дойдут до Львова.
  • А если Россия отдаст НАТО ядерное оружие, то зачем "НАТО объявлять войну"? Хотя ваши опасения существенны. Вот Украина отдала ядерное оружие России, а та у нее, раз, и оттяпала Крым и затеяла войну в Донбасе. Да еще устами Соловьева, Киселева вещают, что запросто через Киев дойдут до Львова.
  • Во все времена времена те. Во времена ВКЛ Московия-Россия заключила вечный мир с ВКЛ-Беларусью. А нарастив силы, начала воевать,откусывая понемногу что-то у ВКЛ-Беларуси. Наращенную армию надо не просто как-то содержать.
  • Во все времена времена те. Во времена ВКЛ Московия-Россия заключила вечный мир с ВКЛ-Беларусью. А нарастив силы, начала воевать,откусывая понемногу что-то у ВКЛ-Беларуси. Наращенную армию надо не просто как-то содержать.
  • Государства - есть форма управления шайками бандитов. И ваши заморочки - заморочки главарей этих шаек. Что касается народов, то шайки бандитов всегда препятствовали и препятствуют нормальному общению.
  • "Может историки помнят, как маленькими кусочками кусали ВКЛ до первого, второго и третьего, окончательного, раздела, а затем самодержно, державно владели почти два века..." Вам бы Чехова почитать... Для начала "Ионыч": Потом все сидели в гостиной, с очень серьезными лицами, и Вера Иосифовна читала свой роман... Вера Иосифовна читала о том, как молодая, красивая графиня устраивала у себя в деревне школы, больницы, библиотеки и как она полюбила странствующего художника, — читала о том, чего никогда не бывает в жизни, и все-таки слушать было приятно, удобно, и в голову шли всё такие хорошие, покойные мысли, — не хотелось вставать... Прошел час, другой. В городском саду по соседству играл оркестр и пел хор песенников. Когда Вера Иосифовна закрыла свою тетрадь, то минут пять молчали и слушали «Лучинушку», которую пел хор, и эта песня передавала то, чего не было в романе и что бывает в жизни.
  • Вам у себя в редакции виднее. Но вопросительный знак появился недавно - после моих настойчивых ссылок на эту статью. Приятно, что реагируете.
  • Чем дальше родственники, тем дороже родня! :-)
  • Разногласия и конфликтв бывают даже у друзей не то что у союзных государств! Это не помеха для укрепления сотрудничества и объединения в рамках Евразийского союза . Россия и Беларусь обязательно обо всем договорятся, ибо вместе мы сила! У нас много общего, а все разговоры на счет российских имперских амбиций и что кто-то у кого-то что-то отнимет это провокация!
  • Собственно, есть поговорка "Дорога ложка к обеду". А если в обсуждении нарисовалось с полсотни участников, то я лучше почитаю комментарии, но что-то писать не стану. Просто потому, что читая примерно 35-й коммент, мне тема надоедает. Разумные люди выступили, их мнения обозначены. Мысленно делаю глубокий поклон, но предпочитаю сместиться туда, где менее натоптано. Если такие имеются... Но в Навинах такие темы есть.
  • А вы не замечаете, что все страны из бывшего СССР отказались от родства с Россией почему-то? Это закономерный процесс, не печальтесь сильно.....)))
  • Пишет: Когда Вера Иосифовна закрыла свою тетрадь, то минут пять молчали и слушали «Лучинушку», которую пел хор, и эта песня передавала то, чего не было в романе и что бывает в жизни. Ответ: Когда "молодец" вернется по утру, да когда догорит лучина, то вы даете намек на два варианта сценария? Путинцы придут поутру или же догорит на кухне газ? А далее по концовке песни "Лучинушка"?
  • Хлопцы, правядзіце, калі ласка, расследванне каго ФСБ Расеі рыхтуе на змену лукашэнка, пастаўленага імі ў выніку спец. аперацыі "Парасон" ("Зонт") у 1994 годзе. І хто-б гэты вы думалі? ... Няўжо сам Мікола Статкевіч? Які, па словах Някляева "не сядзеў 5 год а ні ў якім санаторыі КДБ". Вось дзе варта шчыльна сабраць дадзеныя! - а) Адкуль выцякла інфармацыя пра "санаторый КДБ"? б) І чаму ў кнізе надрукаваннай яшчэ ў 2003(!) годзе згадваецца ... Статкевіч, як чалавек пад кантролем генерала ФСБ Расеі Латыпава: "А сколько твоих [генерала ФСБ Латыпова] в демсилах [Беларуси]. Маринка Коктыш, СТАТКЕВИЧ, ..." - Владимир Матикевич, "Нашествие. Неизвестная история известного президента", 2003 в) Чаму Статкевіч вярнуўся быццам бы з турмы такі тлусты і задаволены? Напрыклад фермер, які сядзеў у СІЗА, і ў якога адбіралі трактар, выйшаў змучаны і схуднелы. г) чаму Статкевіч блытаўся ў першых словах - то "байкот выбарам", то "не, не байкот"?
  • Хлопцы, правядзіце, калі ласка, расследванне каго ФСБ Расеі рыхтуе на змену лукашэнка, пастаўленага імі ў выніку спец. аперацыі "Парасон" ("Зонт") у 1994 годзе. І хто-б гэты вы думалі? ... Няўжо сам Мікола Статкевіч? Які, па словах Някляева "не сядзеў 5 год а ні ў якім санаторыі КДБ". Вось дзе варта шчыльна сабраць дадзеныя! - а) Адкуль выцякла інфармацыя пра "санаторый КДБ"? б) І чаму ў кнізе надрукаваннай яшчэ ў 2003(!) годзе згадваецца ... Статкевіч, як чалавек пад кантролем генерала ФСБ Расеі Латыпава: "А сколько твоих [генерала ФСБ Латыпова] в демсилах [Беларуси]. Маринка Коктыш, СТАТКЕВИЧ, ..." - Владимир Матикевич, "Нашествие. Неизвестная история известного президента", 2003 в) Чаму Статкевіч вярнуўся быццам бы з турмы такі тлусты і задаволены? Напрыклад фермер, які сядзеў у СІЗА, і ў якога адбіралі трактар, выйшаў змучаны і схуднелы. г) чаму Статкевіч блытаўся ў першых словах - то "байкот выбарам", то "не, не байкот"?
  • Уважаемые!Никакого разрыва в дружественных связях РБ -РФ не будет,это временная конфликтная ситуация,которая возникла у хозяйствующих субьектах,которые в наших странах находятся в различных весовых категориях\Госсобственность -олигархическая верхушка/,а когда надо будет решать политические вопросы,мы ведь союзники,то эти вопросы обязан,должен решить Верх!!!Я надеюсь на здравомыслие политиков. .
  • Лучше шестью областями в Россию.