Лукашенко взвешивает, как быть с делом «Белого легиона»?

Белорусским властям требовался черный пиар, чтобы сбить весенние протесты, но теперь перегибать с «делом патриотов» не с руки…

«Преждевременно говорить», заявил председатель КГБ Валерий Вакульчик, дойдет ли до суда дело «Белого легиона» (так назвала это дело независимая пресса). Объясняясь 13 июня в кулуарах парламента с назойливыми журналистами, руководитель спецслужбы подчеркивал: «Надо разобраться детально по всем вопросам, чтобы не появилось потом обвинений в том, что мы где-то тенденциозно что-то освещаем».

Очень верно с точки зрения презумпции невиновности. Только вот эта самая презумпция уже была втоптана в грязь по горячим следам мартовских арестов.

 

На потребу черному пиару

Едва за фигурантами «дела патриотов» (второй медийный бренд этого сюжета) захлопнулись двери камер «американки» (печально известного следственного изолятора КГБ), как государственные СМИ изобразили этих людей преступными элементами, коварно покушавшимися на сакральную белорусскую стабильность, готовившими здесь местное издание «кровавого Майдана» (да-да, украинский след шился с особой старательностью).

Причем услужливая пресса даже не скрывала, что горяченькая фактура получена из «органов».

«Государственные СМИ уже тогда вынесли приговор», — отметил в комментарии Naviny.by эксперт минского аналитического центра «Стратегия» Валерий Карбалевич.

Красноречивым было само название фильма, показанного в апреле по белорусскому телевидению, — «Белый легион — черные души». Авторы провели параллели и с нацистами, и с игиловцами. Короче, навесили всех собак на бывших членов неформального спортивно-патриотического объединения, которое объявило о прекращении своей деятельности лет пятнадцать назад.

С самого начала обвинительный уклон так и пер. Но потом как отрезало. Силовики не откликнулись на призыв Белорусской ассоциации журналистов дать общественности официальную информацию о ходе расследования дела «Белого легиона», организовать специальную пресс-конференцию, предоставлять СМИ всех форм собственности равный доступ к важной информации при расследовании резонансных дел.

Отметим, что Александр Лукашенко вообще предпочитает не трогать тему «легионеров», хотя именно после его мартовского экспромта о страшных боевиках, которым «нужен мордобой, кровь», и начались аресты по этому делу.

Причем независимые обозреватели считают, что это тот случай, когда можно поставить знак равенства между «после того» и «вследствие того». Вероятно, «легионеров» вели давно, но именно в марте, когда в обществе росло напряжение перед Днем Воли (оппозиция готовила массовую манифестацию), наверху сочли, что — да, пора, наступил тот политический момент, когда делу стоит дать ход.

В пиаровском плане все это выглядело страшилкой, призванной напугать взбудораженный народ и оправдать репрессии против заводил уличных протестов, спровоцированных декретом «против дармоедов». Смотрите, мол, наивные, как при вашей помощи в синеокой республике хотят посеять кровавый хаос.

 

Протесты подавили, а дело осталось

В итоге протесты были подавлены. Получившая серию ударов оппозиция расползлась зализывать раны. Народ понял, что риски выхода на улицу чересчур велики, да и чертов декрет власти фактически заморозили.

А «дело патриотов», выполнив пиаровскую функцию, превратилось для высокого начальства в трудную задачку. Этакую консервную банку на хвосте.

Уже по «разоблачительным» сюжетам госСМИ было видно, что доказательная база хлипка. Ну, ездили в Киев, ну, тренировались, ну, разговаривали с детишками в военно-спортивном лагере по-белорусски, ну, хранил кто-то охотничье оружие, муляжи гранат для занятий…

Схроны с арматурой в пуще — вообще курам на смех. Как и прорывы сообщников с Украины на джипах с оружием. Заметьте: то ответвление сюжета вообще заглохло, равно как и зависла версия, что «Белый легион» — это штыки оппозиционера Николая Статкевича. Похоже, что и бобруйский клуб «Патриот» уже не собираются изображать лагерем для подготовки боевиков.

Отдельным мемом стал образ некой фрау А. из Берлина, якобы и разоблачившей весь заговор (то есть оказавшейся профессиональнее всего сонма здешних рыцарей плаща и кинжала). Короче, сплошь белые нитки и даже элементы хохмы.

Да, но и просто закрыть дело после всего шума («вложено много пропагандистского и пиаровского капитала», замечает Карбалевич) с точки зрения властей не комильфо.

Пока мы видим, что арестантов потихоньку выпускают, уголовное преследование части этих людей (в том числе всех шестерых попавших в переплет представителей незарегистрированного «Молодого фронта») официально прекращено.

Всего поначалу задержали более трех десятков человек, ныне за решеткой остаются 14. То есть как минимум видна тенденция сжать масштаб дела.

При этом правозащитники подметили, что уголовное преследование прекращается в отношении тех фигурантов, которым не было предъявлено дополнительное обвинение по статье о создании незаконного вооруженного формирования.

Иначе говоря, похоже на то, что разваливается как минимум обвинение в подготовке массовых беспорядков. Статья же о вооруженном формировании — более резиновая.

По прогнозам ряда аналитиков, дело могут все же довести до суда хотя бы из соображений престижа «органов» (у нас же зря не берут) и высшего политического руководства, по сути и сделавшего запевку ко всему этому сюжету.

Но приговор, предполагает Карбалевич, может оказаться условным, не связанным с лишением свободы.

Это означает, что у правозащитников и Запада не появится оснований записать «легионеров» в политзаключенные. Именно список политических узников, появившийся после посадок на долгие сроки активистов Площади-2010, стал на несколько лет камнем преткновения в отношениях Минска с Западом. За это руководство Беларуси попало на санкции Евросоюза. Повторять этот опыт не хочется.

 

Отношения с Западом выросли в цене

К слову, не хочется идти на обострение и Западу. Однако ныне его давление хоть и не столь заметно в публичной плоскости, как это было после Площади-2010, но, судя по всему, оказывается более эффективным.

В начале июня министр иностранных дел Владимир Макей сообщил, что его ведомство информирует зарубежных дипломатов о расследовании «дела патриотов». «В ближайшее время у меня запланирована встреча соответствующая с рядом послов», — уточнил Макей.

А 7 июня прошел его рабочий ланч с главами дипломатических миссий стран ЕС, США и Ватикана. Похоже, это и была та самая «соответствующая встреча».

Когда шло следствие по делу о массовых беспорядках после Площади-2010, Минск вел себя иначе, давал понять, что нечего, мол, вмешиваться в наши внутренние дела.

Сейчас же белорусская дипломатия, по неофициальным сведениям, всячески пытается смикшировать скандальный резонанс от репрессий в ходе подавления горячей весны.

По мнению аналитика-международника Андрея Федорова, Минск стал больше ценить отношения с Западом под впечатлением действий России против Украины.

В комментарии Naviny.by Федоров заявил, что белорусское руководство, на его взгляд, «явно опасается повтора подобных событий», то есть реализации при определенном стечении обстоятельств некоего гибридного сценария против Беларуси.

В такой критической ситуации Китай, при том что с ним объявлено стратегическое партнерство, в лучшем случае выразит озабоченность, полагает аналитик. Ожидать же более серьезной поддержки можно только от Запада, так что «портить с ним теперь отношения Минску совсем не с руки», резюмировал Федоров.

 

У режима истончился ресурс

Вторая причина, по которой стали важнее отношения с Западом, — это то, что у белорусского режима истончился ресурс.

В 2010 году, напомню, экономика была на подъеме, электорату, как и обещал Лукашенко, дали по 500 долларов (даже с гаком) средней зарплаты. Перед самыми выборами белорусский руководитель вернулся из Москвы с выгодными договоренностями. Тогда казалось, что на возмущение ЕС и США конвейером судов над «декабристами» можно плевать с высокой колокольни.

Ныне в экономике все намного мрачнее. Лукашенко напрягает подчиненных, чтобы до конца года обеспечили по тысяче рублей средней зарплаты. То есть второй раз идет штурм той же высоты, которая после 2010 года была позорно сдана. И отдельные исполнители уже бьют в хомут, заявляя, что для их отрасли (конкретно — для легкой промышленности) эта задача нереальна. По большому же счету, утверждают независимые эксперты, эта задача нереальна и для всей сегодняшней нереформированной белорусской экономики.

Апрельское же замирение с Кремлем шатко, причем обещанные им блага не спасают белорусскую экономическую модель. Все равно нужен кредит МВФ (шансы на который в случае появления новых политзаключенных практически обнуляются).

Запад нужен Минску и с точки зрения инвестиций, технологий. Без хороших отношений с ним совершенно нереалистична намеченная на 2020 год цель равномерно разложить экспорт по трем векторам (Россия, ЕС, дальняя дуга — сейчас перевешивает Россия).

Наконец, перебор с репрессиями явно не добавит любви к руководству режима. Можно предположить, что протесты «дармоедов» с их кричалкой «Лукашенко, уходи!» и так стали мощным психологическим ударом для бессменного президента, который много лет лелеял имидж народного вождя.

В общем, со всех точек зрения в деле «Белого легиона» властям лучше не перегибать. Потому, видимо, так сдержан генерал Вакульчик. И потому есть вероятность, что участь «легионеров» окажется не столь суровой, как у «декабристов» 2010 года. Которых, к слову, тоже пришлось выпускать досрочно.

 

 


  • Не лопайтесь, другого такого (вычеркнуто самоцензурой) не найти.
  • Рососию засунь себе в задницу.
  • Рика, когда вы не лукавите, а пишете серьёзно, умно и по делу, честно говорю, что вас приятно почитать. Вы же сейчас нарочито устраиваете клоунаду, мутите воду, разыгрываете роль блондинки-дурочки... Не та перед вами густая аудитория и не тот материал, по сценарию которого аудитория будет смеяться. Мы давно уже не в 1956-м и не в 1968-м... Мир сейчас меняется каждые несколько лет, а вы застряли - как гранитный памятник советской идеологии. Или как мошка в янтаре. Пчела в сиропе, если угодно.
  • Рика, когда вы не лукавите, а пишете серьёзно, умно и по делу, честно говорю, что вас приятно почитать. Вы же сейчас нарочито устраиваете клоунаду, мутите воду, разыгрываете роль блондинки-дурочки... Не та перед вами густая аудитория и не тот материал, по сценарию которого аудитория будет смеяться. Мы давно уже не в 1956-м и не в 1968-м... Мир сейчас меняется каждые несколько лет, а вы застряли - как гранитный памятник советской идеологии. Или как мошка в янтаре. Пчела в сиропе, если угодно.
  • сценарий прост - повторить 39-й, т.е. ввести российские войска с целью стабилизации обстановки (дестабилизировать - как два пальца), защиты русскоязычного населения и в связи с явной невозможностью властей беларуси контролировать ситуацию
  • А Крым кто отжал?
  • сценарий прост - повторить 39-й, т.е. ввести российские войска с целью стабилизации обстановки (дестабилизировать - как два пальца), защиты русскоязычного населения и в связи с явной невозможностью властей беларуси контролировать ситуацию
  • Жалко украинский народ, этот путь выбрала власть , она уничтожила самую богатую республику СССР, после 2019 года всё начнется возвращаться на зад.
  • Что вы задом называете? :)
  • Западу не нужна не Украина, не её народ, главная задача напакостить России и приблизиться к границы. Если белорусский народ не одумается, то его ждёт, тоже самое.
  • Западу не нужна не Украина, не её народ, главная задача напакостить России и приблизиться к границы. Если белорусский народ не одумается, то его ждёт, тоже самое.
  • Беларусь была и должна быть с Великой Россией. Мы с не уже последние 245 лет.
  • 1. Почему Вы считаете, что т.н.Россия - великая? Она что - впереди планеты всей по развитию науки и техники, технологий, уровню жизни? Размер территории не означает высокий уровень развития. 2. Допустим, Вы лично жили себе самостоятельно, но в один прекрасный момент пришел Ваш сосед и посадил Вас лично на цепь. В таком состоянии Вы лично прожили 5 лет. После этих 5 лет, прожив на цепи, Вы будете утверждать, что Вы и далее должны сидеть на цепи?
  • А почему должна?
  • А Крым кто отжал?
  • Что вы задом называете? :)
  • Чудненько. Разберём по пунктам. Итак, Россия вводит в Беларусь свои войска с целью стабилизации обстановки. Как следствие, берёт на себя все обязательства по социальным выплатам - зарплаты, пенсии, пособия. Всего-то 9,5 млн. человек. Так что вы определитесь: либо экономика России в руинах, либо - это процветающая страна, которая может позволить себе взять на баланс убыточную территорию. Второй момент: Фёдоров вещает, что "ожидать же более серьезной поддержки можно только от Запада..." Допустим. Ну и что же, по-вашему, делает Запад в рамках этой серьёзной поддержки? Объявляет войну России?
  • 1. Почему Вы считаете, что т.н.Россия - великая? Она что - впереди планеты всей по развитию науки и техники, технологий, уровню жизни? Размер территории не означает высокий уровень развития. 2. Допустим, Вы лично жили себе самостоятельно, но в один прекрасный момент пришел Ваш сосед и посадил Вас лично на цепь. В таком состоянии Вы лично прожили 5 лет. После этих 5 лет, прожив на цепи, Вы будете утверждать, что Вы и далее должны сидеть на цепи?
  • Дорогой наш голландский Тики-Рики-Тави. 1. То, о чем Вы пишете, в пропаганде и контрпропаганде называется подмена понятий. Ибо не обязательно быть высокоразвитым, чтобы отбиться от противника или завоевывать земли. Главное - обладать численным преимуществом. Примеров в истории - миллионы. Хотя бы те же самые моголы. Этим кочевникам удалось захватить куда как более, чем они, развитые страны. Тот же Китай, Индию, ближневосточные государства, даже некоторые европейские. Или вандалы с гуннами, наводящие страх на куда как более развитую Римскую империю. Аналогий хватает. Ну ты понел. Касательно культуры. Странное утверждение про русскую культуру. А есть ли она по большому счету. Достоевский - из литвинов. Чернышевский - из них же. Даже Высоцкий - из-под Бреста, то есть как бы не из т.н. русских. Гоголь - из хохлов. Крылов - из татар, кроме того, практически все его басни - перепевки либо древнегреческих, либо латинских. Да практически все, кого записали в русских - совсем не русские, но всех их, конечно, считают русскими. Писали бы - российские, тогда это было бы большей правдой, все-таки жили в стране под названием Россия. Ну и, про язык. Конечно, почти 250 лет уничтожения Россией всего литвинского в нашей стране дали свои плоды. К сожалению. Это касается и языка, но и не только. Тем не менее, язык не удалось полностью уничтожить. Уверен, потихоньку, без суеты, шума и пыли мы этот вопрос решим и вернем в том числе и язык на его место. 2. Страна, под названием Беларусь (или как ее еще называют последние лет 150 Белоруссия) никогда не жила самостоятельно. С этим согласен. Но это название - не наше. У нашей страны иное название, которое в конце 19 в. российский царизм (не без подсказки тайного ведомства) присвоил другой стране, никогда ранее это название не имевшей. Так я именно об этом и пишу. Вас звали Вася, пришел сосед, посадил вас на цепь и назвал вас Петя. Ну, а цепь - она и есть цепь.
  • Дорогой наш голландский Тики-Рики-Тави. 1. То, о чем Вы пишете, в пропаганде и контрпропаганде называется подмена понятий. Ибо не обязательно быть высокоразвитым, чтобы отбиться от противника или завоевывать земли. Главное - обладать численным преимуществом. Примеров в истории - миллионы. Хотя бы те же самые моголы. Этим кочевникам удалось захватить куда как более, чем они, развитые страны. Тот же Китай, Индию, ближневосточные государства, даже некоторые европейские. Или вандалы с гуннами, наводящие страх на куда как более развитую Римскую империю. Аналогий хватает. Ну ты понел. Касательно культуры. Странное утверждение про русскую культуру. А есть ли она по большому счету. Достоевский - из литвинов. Чернышевский - из них же. Даже Высоцкий - из-под Бреста, то есть как бы не из т.н. русских. Гоголь - из хохлов. Крылов - из татар, кроме того, практически все его басни - перепевки либо древнегреческих, либо латинских. Да практически все, кого записали в русских - совсем не русские, но всех их, конечно, считают русскими. Писали бы - российские, тогда это было бы большей правдой, все-таки жили в стране под названием Россия. Ну и, про язык. Конечно, почти 250 лет уничтожения Россией всего литвинского в нашей стране дали свои плоды. К сожалению. Это касается и языка, но и не только. Тем не менее, язык не удалось полностью уничтожить. Уверен, потихоньку, без суеты, шума и пыли мы этот вопрос решим и вернем в том числе и язык на его место. 2. Страна, под названием Беларусь (или как ее еще называют последние лет 150 Белоруссия) никогда не жила самостоятельно. С этим согласен. Но это название - не наше. У нашей страны иное название, которое в конце 19 в. российский царизм (не без подсказки тайного ведомства) присвоил другой стране, никогда ранее это название не имевшей. Так я именно об этом и пишу. Вас звали Вася, пришел сосед, посадил вас на цепь и назвал вас Петя. Ну, а цепь - она и есть цепь.
  • 1. "Ибо не обязательно быть высокоразвитым, чтобы отбиться от противника или завоевывать земли. Главное - обладать численным преимуществом. Примеров в истории - миллионы..." Надо же... И как сильно это получалось у Индии, Китая ну и разных там арабов против Израиля по мелочи? 2. Касательно культуры. Забыли поляков Глинку и Чайковского, молдаванина Рахманинова, а также многих немцев и евреев. Весьма оригинальный подход определять принадлежность к культуре по пятой графе - но ненаучный. Ибо тогда американской культуры, например, тоже нет. И что останется от типа литвинской? И это ещё гомосексуалисты со своими списками гениев в разговор не включились. 3. Ничего не имею против какого-либо языка. Хоть литвинского, хоть белорусского. Но если будете восстанавливать его методами некоего Случака, то сами своими руками взрастите "русский мир", которого пока и в помине нет.
  • 1. "Ибо не обязательно быть высокоразвитым, чтобы отбиться от противника или завоевывать земли. Главное - обладать численным преимуществом. Примеров в истории - миллионы..." Надо же... И как сильно это получалось у Индии, Китая ну и разных там арабов против Израиля по мелочи? 2. Касательно культуры. Забыли поляков Глинку и Чайковского, молдованина Рахманинова, а также многих немцев и евреев. Весьма оригинальный подход определять принадлежность к культуре по паспорту - но ненаучный. Ибо тогда американской культуры, например, тоже нет. И это ещё гомосексуалисты со своими списками гениев в разговор не включились. 3. Ничего не имею против какого-либо языка. Хоть литвинского, хоть белорусского. Но если будете восстанавливать его методами некоего Случака, то сами своими руками взрастите "русский мир", которого пока и в помине нет.