За приближением монстра НАТО Беларусь наблюдает уже спокойно

Белорусские власти заинтересованы расширять сотрудничество с НАТО, но предпочитают эти связи не пиарить.

В отношениях с НАТО Минск отошел от прежней радикальной позиции. Пока неясно, окончательно ли.

Embed from Getty Images

При подведении итогов года в белорусской внешней политике отношения с НАТО, как правило, комментируются вскользь. Главным образом потому, что событий на этом направлении происходит немного, а сообщений о них поступает еще меньше.

Причина сдержанного отношения белорусских властей к взаимодействию с самой серьезной политико-военной организацией в мире заключается, скорее всего, в сохранении глубокого недоверия к ней, корни которого были заложены еще в далекие советские времена.

Да и в постсоветскую эпоху, особенно на первых порах, негативное восприятие официальным Минском Североатлантического альянса усиливалось рядом обстоятельств, вызывавших здесь сильное недовольство.

Достаточно вспомнить, например, первое после холодной войны расширение НАТО, вызвавшее знаменитое заявление Александра Лукашенко, что «мы не можем спокойно наблюдать за приближением этого страшного монстра к границам нашей синеокой Беларуси».

Строго говоря, не вполне ясно, насколько то раздражение было искренним. Поскольку буквально через пару месяцев тогдашний заместитель главы белорусского внешнеполитического ведомства Иван Антонович, которого едва ли можно было отнести к числу занимавших даже более или менее нейтральную позицию, вынужден был признать, что «в трудные переходные годы (…) страны НАТО вели себя очень сдержанно, я бы сказал даже — сочувственно. Такой могучей организации, как НАТО, испортить жизнь любому из государств СНГ, пожелай она того, не стоило бы никакого труда. НАТО же была максимально порядочной».

Как бы там ни было, подобное понимание, судя по всему, стало проникать в сознание высшего руководства Беларуси. Этому способствовало также то, что в силу своей специфики альянс, в отличие от таких структур, как Евросоюз, Совет Европы и ОБСЕ, значительно более спокойно реагировал на серьезные отклонения от демократии в нашей стране.

Правда, в отдельных случаях вербальное осуждение с его стороны тоже имело место, однако к каким-либо конкретным последствиям это практически не вело.

Кроме того, можно предположить, что в Минске, который начал мало-помалу искать возможности нормализовать сотрудничество с Евросоюзом, осознали также, что большинство государств ЕС, включая все ведущие, входят и в Североатлантический альянс. Соответственно, вряд ли можно было надеяться достичь поставленной цели, продолжая конфронтацию с теми же контрагентами, пусть и по другой линии.

В итоге, несмотря на случавшиеся временами осложнения, в том числе весьма острые, взаимодействие с НАТО продолжало осуществляться, хотя и с невысокой интенсивностью, а белорусские официальные лица постепенно прекратили использовать жесткую риторику.

Впрочем, тот факт, что прежний радикализм в определенной степени уступил место прагматизму, отнюдь не означает, что взгляды на альянс поменялись кардинально.

Об этом свидетельствует, в частности, крайняя скудость информации о НАТО в государственных медиа. Складывается впечатление, что в верхах не уверены в долгосрочности сложившегося положения дел и потому не хотят, чтобы у населения возникло чересчур позитивное представление о потенциальном противнике.

Во всяком случае, до Армении (которая, между прочим, тоже входит в ОДКБ) нам далеко. Тамошний МИД в рамках программы индивидуального партнерства уже в 11-й (!) раз провел «Неделю НАТО», в рамках которой обсуждались отношения Еревана с альянсом.

В Беларуси же очень трудно получить сведения, которые, казалось бы, никоим образом не могут быть отнесены к могущим нанести какой-то вред. Например, о конкретном взаимодействии по программе «Партнерство ради мира». Известно лишь, что Беларусь участвует примерно в 50-60 из порядка двух тысяч существующих в НАТО проектов сотрудничества. Для сравнения: нейтральные Швеция и Финляндия — более чем в 500.

В этом плане весьма полезным могло бы оказаться создание в Минске информационного офиса НАТО, аналогичного тем, что существуют в ряде других бывших советских республик. Такое предложение в свое время звучало, но белорусская сторона, как и следовало ожидать, энтузиазма по этому поводу не выразила.

Что же повлияло на перемены в нынешнем году? Ответ простой: маневры «Запад-2017», вызвавшие значительную тревогу в сопредельных государствах.

Недавно группа белорусских аналитиков и журналистов посетила штаб-квартиру альянса, где его представители дали позитивную оценку обеспеченному Беларусью уровню транспарентности этих учений. При том, что, напротив, в адрес России в том же аспекте были высказаны очень большие претензии.

В целом было отмечено, что наша страна выражает серьезную заинтересованность в расширении сотрудничества с НАТО в сфере безопасности.

Кстати, почти одновременно с упомянутой группой Брюссель посетил начальник департамента международного военного сотрудничества Министерства обороны Беларуси генерал Олег Воинов, который принял участие в заседании Комитета НАТО по партнерствам и совместной безопасности в формате «Беларусь + НАТО».

Несмотря на сохраняющиеся разногласия, в свете продолжения контактов осторожный оптимизм по поводу перспектив выглядит допустимым. Правда, слишком многое здесь зависит от Москвы.

 

Фото на главной странице pixabay.com


  • 1. "Такой могучей организации, как НАТО, испортить жизнь любому из государств СНГ, пожелай она того, не стоило бы никакого труда. НАТО же была максимально порядочной..." Автор в самом деле такой наивный, или так долларами рот заткнули, что про Югославию уже и не заикается? Которая в своё время многовекторно советскую военную базу не разместила и под российский ядерный зонтик не попала. 2. "Этому способствовало также то, что в силу своей специфики альянс, в отличие от таких структур, как Евросоюз, Совет Европы и ОБСЕ, ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЕЕ СПОКОЙНО РЕАГИРОВАЛ на серьезные отклонения от демократии в нашей стране..." Ох, ничего себе предъявы!!! С каких это пор задачей НАТО стало реагировать на отклонения от демократии в какой-либо стране?! Может, выкатим встречную претензию, что НАТО всё недосуг нам демократию подкорректировать? А то у нас уже и списки составлены пособников режЫма. 3. "Что же повлияло на перемены в нынешнем году? Ответ простой: маневры «Запад-2017», вызвавшие значительную тревогу в сопредельных государствах..." Тут вот Литва недавно Украине оказала военную помощь на 2 млн. долларов. Литва!!! Которую вот-вот Россия захватит. Два варианта: либо помогли самим ненужным барахлом, либо Украине куда большая опасность угрожает.
  • 1. Вообщето автор цитировал Ивана Антоновича. Кроме того в Югославии была гражданская война. При чем тут НАТО.? И российская военная база тут не помогла бы, а наоборот. 2. Так автор и говорит, что не реагировал. 3. При чем здесь Литва? Короче, одно из двух: или читаете невнимательно статью или составляете комментарии по заготовленной методичке.
  • НАТО действительно ведет себя порядочно . Когда рядом стоит русский медведь . И с усилением Руси НАТО будет вести себя все более порядочно .
  • Причем в Югославии НАТО ? Вы это серьезно ? НАТО бомбило Югославию непрерывно более месяца на каком основании ? Это что , не агрессия ? Косово отняли у Югославии тоже под мудрым руководством НАТО и без всякого референдума , страну расчленили и уничтожили . Про какие вы методички говорите ?
  • Бомбежка Белграда (а не всей Югославии, которой кстати уже не было) это всего лишь ответ на действия Сербии в Косово. Правильно это или не правильно не берусь судить. А по поводу учений беспокоилась не только Литва..
  • Бомбежка Белграда (а не всей Югославии, которой кстати уже не было) это всего лишь ответ на действия Сербии в Косово. Правильно это или не правильно не берусь судить. А по поводу учений беспокоилась не только Литва..
  • По поводу учений еще за определенную мзду очень беспокоилась белорусская оппозиция . А Югославия на момент начала бомбардировок была . Мало того , вскоре после начала бомбежек , Парламент Союзной Республики Югославия принял Резолюцию о присоединении к Союзу России и Белоруссии , но Ельцин заблокировал этот процесс . У Вас одни мифы какие-то , или методички ...
  • По поводу учений еще за определенную мзду очень беспокоилась белорусская оппозиция . А Югославия на момент начала бомбардировок была . Мало того , вскоре после начала бомбежек , Парламент Союзной Республики Югославия принял Резолюцию о присоединении к Союзу России и Белоруссии , но Ельцин заблокировал этот процесс . У Вас одни мифы какие-то , или методички ...
  • По поводу учений еще за определенную мзду очень беспокоилась белорусская оппозиция . А Югославия на момент начала бомбардировок была . Мало того , вскоре после начала бомбежек , Парламент Союзной Республики Югославия принял Резолюцию о присоединении к Союзу России и Белоруссии , но Ельцин заблокировал этот процесс . У Вас одни мифы какие-то , или методички ...
  • По поводу учений еще за определенную мзду очень беспокоилась белорусская оппозиция . А Югославия на момент начала бомбардировок была . Мало того , вскоре после начала бомбежек , Парламент Союзной Республики Югославия принял Резолюцию о присоединении к Союзу России и Белоруссии , но Ельцин заблокировал этот процесс . У Вас одни мифы какие-то , или методички ...
  • Слушайте, вы же элементарно темой не владеете. 1. Страна называлась таки Югославия, в неё ещё входила Черногория. 2. "Бомбежка Белграда (а не всей Югославии...) - хотя бы на уровне википедии почитайте, что ли. Для начала: Большинство воздушных ударов было направлено на Приштину (374), Призрен (232), Белград (212), Урошевац (205), Джаковицу (190), Кралево и Ужице (145 на каждый город), Нови-Сад (114). 3. "...это всего лишь ответ на действия Сербии в Косово..." - И вот тут до российского руководства дошло, что если бы не атомное оружие, то в Чечне тоже устроили бы "гуманитарную интервенцию". Отдельная тема, что войну на Кавказе развязал милейший демократ Ельцин, а кгававый Путин её закончил.
  • Слушайте, вы же элементарно темой не владеете. 1. Страна называлась таки Югославия, в неё ещё входила Черногория. 2. "Бомбежка Белграда (а не всей Югославии...) - хотя бы на уровне википедии почитайте, что ли. Для начала: Большинство воздушных ударов было направлено на Приштину (374), Призрен (232), Белград (212), Урошевац (205), Джаковицу (190), Кралево и Ужице (145 на каждый город), Нови-Сад (114). 3. "...это всего лишь ответ на действия Сербии в Косово..." - И вот тут до российского руководства дошло, что если бы не атомное оружие, то в Чечне тоже устроили бы "гуманитарную интервенцию". Отдельная тема, что войну на Кавказе развязал милейший демократ Ельцин, а кгававый Путин её закончил.
  • После того как НАТО обделалась в Сирии, Россия самая мощная держава Мира !!!