Обсуждение: Неэффективные предприятия будут постепенно отключать от бюджетной кормушки

Заборовский, Крутой, Матюшевский, - это и есть те безвольные да ни на что не годные члены правительства, которых тут Богданкевич без устали кроет?

Что-то эти хлопцы, судя по цитатам, точно как и он толкуют. Порезать все "неэффективные" предприятия, обанкротить да пораспродать. Людей - на улицу. А что делать? Надо ж МВФ ублажить да кредит его заполучить.

Тут нам хотелось бы получить от этих умников да МВФ по списку-перечню того, что они "неэффективными" предприятиями да проектами считают.

Вот, к примеру, медицина да услуги в социальной сфере - они ВСЕГДА убыточны.
А иначе, если в прибыль вывести, то, может, процентов 20 населения страны и смогут такой "социалкой" воспользоваться. А остальным - не по-карману будет.

Другой вопрос - коньюнктура рынка. Сегодня - проект (или предприятие) убыточен, а через несколько лет отбою нет от продукции, которую он выпускал. Да нет его уже! Эффективные манагеры Богданкевича все порезали и персонал-специалистов повыгоняли.

Ещё момент - модернизация, обновление производства. Вот как с "молочкой", к примеру было. И много лет отрасль терпела убытки. Так что по логике "богданкевичей" подлежала банкротству.


А и вот что меня насмешило в рассуждениях этих хлопцев:
"бюджетной кормушкой" или "директивным льготным кредитованием" они все называют компенсацию государством разницы, имеющейся между нереальным кредитным% (под тот, который ком.банки всем желающим "с улицы" в РБ выдают) и % реальным, экономически оправданным.
Те же 1,5 - 2,5 % годовых, который мы нынче только на Западе и видим.
Так об этом бы и говорили, а не не пойми о чем!

Ну и как, если НацБанк не дает такой возможности кредитоваться под нормальные ставки, которые обеспечивают развитие, государству это развитие обеспечивать?
Вот государство и покрывает часть ставки. Исторически в РБ так сложилось.
Ломать?
Да и в ЕС точно так же, по-сути.
Только не через банковские ставки, а через прямое покрытие, через дотации бюджетам стран ЕС.

Уже писал, что Летуве к её собственным около 6 млрд годового дохода идёт "верхом" около 2,5 млрд.евро прямиком из фондов ЕС да и ещё разрешено дополнительно занимать по 1 млрд. в год через банки. О как! На 6, 0 млрд своего заработка - 3,5 млрд. плюса.
А этакая схема от ЕС - "снижает стимулы к инновациям и улучшению производительности", как все эти вышеуказанные умники рассуждают?

И, кстати, внешний долг у Летувы в 3 раза больше уже, чем у РБ. И всё растёт стахановскими темпами много лет как, - такая вот там эффективность проектов да предприятий. Даже если рассуждать про модернизацию и инвестиции в обновление, - покуда не окупилось ничего там.
А в Клайпеде чуток коньюнктура рухнет (это единственный из прибалтийских портов, где не было сокращения оборота, который в среднем составил в 2015-м - 20%), так и вообще в мощные минуса экономика уйдёт, не взирая на 1,5 кратные внешние фин.вливания.