Обсуждение: Выборы президента США. Взгляд изнутри

Публичное и неоднократное заявление гр. Лукашенко, который сегодня считается президентом Белоруссии, о совершении по его указаниям неоднократных фальсификаций и махинаций на президентских выборах в Белоруссии, являются реальным доказательством совершенного уголовного преступления..
И срока давности по такому преступлению против белорусского народа и против белорусской Конституции не существует...
Так что суд по фальсификациям белорусских выборов будет обязательно..
И каждый правонарушитель получит свое заслуженное место на скамье подсудимых...

"выборы МЫ фальсифицировали" :так заявил гр. Лукашенко, который считается президентом Белоруссии, на своей большой пресс-конференции в Минске 23.11.2006г., в присутствии более 100 иностранных журналистов, всех иностранных послов, аккредитованных в Минске и на глазах гр. Ермошиной, которая считается председателем белорусской т.н. "ЦИК"...
И гр.Ермошина даже не пыталась возразить против публичного обвинения лично ее в совершении уголовного преступления..
Получается, что президент Лукашенко публично сознался в совершении уголовного преступлении против белорусской Конституции, против всего белорусского народа..
Если бы какой-то президент США сделал такое публичное заявление о фальсификации результатов голосования американцев на президентских выборах, его немедленно отстранили бы от власти и предали Суду..
А в колхозно-феодальной Белоруссии самоназначенный феодал из разваленного совхоза приказал совершить уголовное преступление по фальсификации белорусских выборов и незаконно захватил власть в стране..
И дурные пропагандисты от феодальной идеологии всячески нахваливают своего хозяина, совершившего уголовное преступление против белорусского Закона..
У вас и вправду нет ни стыда, ни совести...

Какие выборы, цирк, массонские ложи Америки давно уже решили у=кто будет президетом США. Одна видимость демократии.

это словосочетание является «стандартным» началом показаний в различных протоколах допроса: «По существу заданных мне вопросов сообщаю следующее…».
Иван Павлов

Является ли надлежащим ОТВЕТ по существу поставленных вопросов, если в жалобе (на которую готовится ответ) указано на незаконность определенных действий, причины, по которым автор считает действия незаконными, нормы права, которым эти действия противоречат, а в ответе на жалобу - лишь перечислены действия (в хронологии, дата действия, документ, фиксирующий действие, например - Постановление), и указано, что эти действия соответствуют закону (без обоснования доводов соответствия).
Русанов Сергей

Типовой и чиновничий вопрос-ответ ваш, вашинских идеологов и вождей, когда речь идет про Фому или про Ермошину, а вы про царя Ерему.

Вот сменится царь, тогда и суд будет ...

По существу есть ответ?

Считаете, что все следы скрыли уничтожением документов и временем?

В каком суде это доказано?

Совершив конституционный государственный переворот под руководством вождей подсчета голосов.

Такое и у нас предусмотрели в Конституции. Однако народец на многочисленных референдумах решил все перестроить. Ну как говорят, что посеял - то и жни.
Еще парочку нелестных слов в адрес козлов-депутатов Верховного Совета XXII созыва, которые изначально прописали слишком большие почти диктаторские полномочия будущему президенту в том числе дав ему право на инициализацию референдумов. О чем они думали?
Ну какое понятие в юриспруденции имеет колхозная доярка, что ей доверяют принятие решений по составлению Основного Закона?

Ну и че?
Без поездок в Америку можно скомпилировать подобный текст из периодической прессы и Википедии.

"Тройка".
Поясню: когда у нас как в США, каждые лет 8 будет сменяться персона президента, тогда будет смысл такие темы обсуждать.
Пока "не по Сеньке шапка".