Можно ли что-то добавить к этому?: http://seva-riga.livejournal.com/ Две беды неумолимо настигают все страны европейского континента, вовлеченные в глобальный рынок и объединенные идентичными пенсионными и социальными системами поддержки населения: а) Старение б) Вырождение Что-то не то "в датском королевстве", независимо от того, как оно называется - Россия или ... ну например Германия, не находите? Нюансы присутствуют, но тенденции совпадают. А значит корень проблем - одинаковый. Копнём? Социальное государство, которое "мы строили-строили и наконец построили", является именно той системной проблемой, не устранив которую, с указанной выше двухглавой бедой не справиться. В старорежимное время дети были реальными помощниками в текущих делах, но главное - единственной надеждой не помереть с голоду в старости. Потому и культивировалось и уважение к старшим, и многодетность. И одно и второе имело абсолютно бытовое и прикладное применение. Причем родители были заинтересованы не просто вырастить, а "вывести в люди", то есть обеспечить своих детей капиталом (материальным, интеллектуальным), который даст возможность уже им содержать свою семью, включая теряющих трудоспособность, родителей. Таким образом ответственность родителей за воспитание дееспособного и полезного члена общества вознаграждалось отвественным потомством, не позволяющим родителям помереть с голоду... Ну или не вознаграждалось, ибо жизнь - штука сложная. Однако другого варианта социального страхования в обществе всё равно не существовало. Социальное государство сломала этот партриархальный порядок, и продолжает ломать через колено, не обращая внимания на последствия: Родители больше не зависят от детей в старости, а значит • 1 вариант - могут вообще не иметь детей • 2 вариант - могут вообще не заморачиваться их будущим - родил - и на том спасибо... Дети, в свою очередь, больше не отягощены заботой о родителях - государство богатое - пусть оно и заботится В результате самый большой дефицит ХХI века - ответственность - проявляется во всей своей красе в том числе и в семейных отношениях, где дети - немодно, длительные, и тем более - документально-ритуально оформленные отношения - не современно, а всё вместе - вообще АЦтой и "предания старины глубокой". Даёшь полноту жизни (удовольствий) здесь и сейчас без всяких обязательств и последствий.. Без обязательств - получается. Без последствий - категорически не катит. Государство, предоставившее "такую свободу" своим гражданам, тихо офигевает от падения трудоспособного, и что самое главное - ответственного - населения, для которого нет ничего святого и сакрального, и которое в грош не ставит никого, в том числе власть. Предложение "отдать долг Родине" или хотя бы заплатить налоги, встречается бурным хохотом и сообщением, что у кого, у кого, а у Родины точно ничего не одалживали... То есть и тут, как мы видим, системный сбой, порожденный самыми благими намерениями, выслал дорогу именно туда, куда менее всего хочется попасть с любом возрасте. Что делать? Без возврата в семейные отношения такого непопулярного инструмента, как ответственность, ничего ни у кого не получится. А ответственность - это социально одобренные санкции общества в случае, если индивид не выполняет свои обещания, вытекающие как из слов-дел индивида. Родители должны материально зависеть от результатов своей родительской деятельности. И не просто сами зависеть, но и передавать эту зависимость по наследству, создавая именно ту связь поколений, которой мы так гордимся. Ну а для тех, у кого с семьей не получилось - для тех как раз и оставить все прелести накопительных пенсионных программ и социальной государственной помощи. А стандартная пенсия, размер которой будет зависеть от материального (а может - и от социального) положения потомков, как мне кажется, гораздо точнее отражает значимость конкретного человека и стимулирует его, пока он полон сил, преумножить и количество этих потомков, и их человеческий потенциал.... Я поставил многоточие, потому что тема эта имеет достаточно много вариантов развития, исключительно чтобы не забивать главную мысль, которую хотелось бы довести: 1. Глобальные проблемы вырождения и старения наций, 2. Дефицит ответственности в семейных отношениях и в отношениях с государством Имеют один и тот же корень - социальное государство - которое взяло на себя то, что брать не должно - функции семьи, как ячейки общества. Сняв ответственность с родителей - за детей, а с детей - за родителей, социальное государство заложило само под себя бомбу атомной мощности, для разрядки которой потребуется усилия нескольких поколений и полное переформатирование общественных отношений, среди которых семейные - являются базисом, а не надстройкой и не дополнением к отношениям индивида с государством.
Пишется: " Сегодня 1% страховых взносов «стоит» 3,3 трлн рублей» Читать полностью: https://naviny.by/rubrics/society/2016/03/22/ic_articles_116_191248/ ." == Пока не переведешь в гнилые для Московии-России баксы, трудно оценить, что это такое за 3,3 трлн.
[quote="Taranda"]Имеют один и тот же корень - социальное государство - которое взяло на себя то, что брать не должно - функции семьи, как ячейки общества. [/quote] Вначале было самодержное государство, то бишь, содержащих служивых/наемных по сбору дани с покоренных народов и завоеванию новых для этих же целей. Потом служивые стали не очень охотно служить и первыми, кто дополнительно заинтересовал для служения служивых обеспечением по старости (пенсиями), так это в кайзеровской Германии. Идеологи вождей Московии-России от Сталина до Горбачева так развернули пропаганду в т.ч. пенсионного обеспечения в руководимой стране, что капиталисты уменьшили возраст выхода на пенсию с 65-68 лет до 60 и даже до 58 лет. Теперь Московия-Россия и вожди просрали вождизм "светлого в конце коммунистического тоннеля" и капиталисты попятились обратно по увеличению возраста выхода на пенсию, то бишь по имперски-капиталистической эксплуатации трудового народа своих стран и стран других. И вы поощряете наступление на пролетариев?
[quote="нет"]Taranda пишет:[/quote] Имеется ссылка на источник, так что "Taranda пишет:" - некорректно. Ваше умение сводить всё к "Московии-России" просто умиляет своей целеустремлённостью. [quote="нет"]И вы поощряете наступление на пролетариев?[/quote] Поскольку приведенный материал не принадлежит мне, то и вопрос ко мне некорректен и ответа не подразумевает.
[quote="Taranda"]Имеется ссылка на источник, так что "Taranda пишет:" - некорректно. Ваше умение сводить всё к "Московии-России" просто умиляет своей целеустремлённостью.[/quote] Не важно, чей "анекдот" или писание вы приводите. Но когда вы пишете кем-то написанное, что понимается как и ваша точка зрения, то не авторство первого-второго здесь имеется ввиду, а то, что это и ваша точка зрения и линия мышления. А о Московии-России, то где больно, там и чешется. [quote="Taranda"]нет пишет: И вы поощряете наступление на пролетариев? Поскольку приведенный материал не принадлежит мне, то и вопрос ко мне некорректен и ответа не подразумевает.[/quote] Речь идет не об авторстве материала, а о том, что ваши мысли такие же, как в приведенном вами материале. Ибо, зачем для вас было приводить этот материал.
[quote="нет"]Но когда вы пишете кем-то написанное, что понимается как и ваша точка зрения, [/quote] Интересно, интересно... Кем это понимается, что цитирование означает согласие с процитированной точкой зрения? Вами это понимается, так надо подразумевать? [quote="нет"]Речь идет не об авторстве материала, а о том, что ваши мысли такие же, как в приведенном вами материале. Ибо, зачем для вас было приводить этот материал.[/quote] А с чего это взято, что мои мысли "такие же"? А материал приводится как пример для обсуждения того, что имеются РАЗНЫЕ точки зрения на проблему.
[quote="нет"]Taranda пишет:"Интересно, интересно..." Да, интересно, И вы поощряете наступление на пролетариев?[/quote] Вам заданы были вопросы, на которые ответов не последовало. Вы вместо этого начали переход на личное. Троллинг затеваете?
[quote="Taranda"]Вам заданы были вопросы, на которые ответов не последовало. Вы вместо этого начали переход на личное. Троллинг затеваете?[/quote] Троллингить от вас учусь. Когда на мой вопрос, что империализм-капитализм испугавшись красно белого террора в отдельно взятой царской стране и национально-освободительных революций в колониальных странах, уменьшили возраст пенсии с 68 до 60 и даже до 58 лет, а теперь имперские и красные буржуа опять наступают на эксплуатацию пролетариата, на возраст пенсионеров по его увеличению до 65 лет, наверное, для вас ваш Устав не велит уходить от троллинга.
