Обсуждение: Состоятся ли парламентские слушания по вопросу свободы слова?

  • Суть свободы слова - каждый может свободно говорить, что хочет. Список того, что хочет каждый, можно посмотреть на сайте www.zog.shalom.il :)) А если серьезно, то ратовать за свободу слова для каждого дурака - как голосовать за всеобщий допуск к ядерному чемоданчику. Ну, или проще. Если на АЭС допустить квалифицированный персонал - мы получим практически бесплатную энергию. Если туда запустить рациАнализаторов, bus-in-ass-мэнов, политиков и городских сумасшедших - мы получим техногенную катастрофу. То же касается свободы слова. И глупо утверждать, что наши журналисты - профессионалы. Там 50% гуманетарееф, 30% смазливых морд, 10% врагов, 5% хитрых жуков и несколько постояльцев Новинок.
  • Димасик, вы пишете коммент в "Навiнах", которые предоставляют свою территорию для пользователя, и на мой взгляд такие заявления как бы не очень этичны, будучи высказанными в сторону журналистской "принимающей стороны". Это ваше право, но джентльмен - это не совсем ругательное слово. И ноги на стол класть не обязательно. Джентльменом нужно просто родиться. Я не исследую родословную пинчеров и доберманов-сенбернаров, но гуманоид не очень далеко от центральной линии пород собак сумел удалиться. ))
  • Зимми, человек мира, необязательно ретранслировать расхожие клише. Безусловно, каждый волен фильтровать потоки информации на свой манер. Но вы фактически дублируете Рыгорыча, который пришёл к власти в пору, когда ещё считалось, что достаточно "захватить почту, телеграф, телефон" - вот Рыгорыч, подобно танку, забуксовавшему при своём цыганском штурме редутов, укреплений под названием "белорусский народ", тусуется на одном месте, с заклиненной пушкой и перегретым движком, привычно вопя то, что вы написали.
  • Димасик, вы пишете коммент в "Навiнах", которые предоставляют свою территорию для пользователя, и на мой взгляд такие заявления как бы не очень этичны, будучи высказанными в сторону журналистской "принимающей стороны". Это ваше право, но джентльмен - это не совсем ругательное слово. И ноги на стол класть не обязательно. Джентльменом нужно просто родиться. Я не исследую родословную пинчеров и доберманов-сенбернаров, но гуманоид не очень далеко от центральной линии пород собак сумел удалиться. ))
  • Димасик, вы пишете коммент в "Навiнах", которые предоставляют свою территорию для пользователя, и на мой взгляд такие заявления как бы не очень этичны, будучи высказаны в сторону журналистской "принимающей стороны". Это ваше право, но джентльмен - это не совсем ругательное слово. И ноги на стол класть не обязательно.
  • Вместе со свободой слова должно быть развито понятие... ну как в воровском мире говорят - "отвечай за базар". Выдал на страницы или телеэкран ложную непроверенную порочащую информацию - добро пожаловать на нары. Тогда исчезнет такое понятие, как "желтая пресса" и всякие "фейки". Вот например у меня дома 110 телеканалов. Среди них несколько украинских, из которых я узнал, что у каждого бойца АТО в Донбассе по два диплома, а у каждого сепаратиста по две судимости. Все бы ничего, да вот кого это на днях в Киеве судили за разбой, грабежи и мародерство в зоне АТО? Кажется не тех, у кого "по две судимости", а тех, у кого "по два диплома". Вот сейчас и думаю, что вместе с ними рядом на скамью надо было усадить и этих "осветителей". Слишком странная у них трактовка свободы слова.
  • Вместе со свободой слова должно быть развито понятие... ну как в воровском мире говорят - "отвечай за базар". Выдал на страницы или телеэкран ложную непроверенную порочащую информацию - добро пожаловать на нары. Тогда исчезнет такое понятие, как "желтая пресса" и всякие "фейки". Вот например у меня дома 110 телеканалов. Среди них несколько украинских, из которых я узнал, что у каждого бойца АТО в Донбассе по два диплома, а у каждого сепаратиста по две судимости. Все бы ничего, да вот кого это на днях в Киеве судили за разбой, грабежи и мародерство в зоне АТО? Кажется не тех, у кого "по две судимости", а тех, у кого "по два диплома". Вот сейчас и думаю, что вместе с ними рядом на скамью надо было усадить и этих "осветителей". Слишком странная у них трактовка свободы слова.