Обсуждение: Россия показывает НАТО кулак из Беларуси

Вы статью читали? Там четко объясняется, кто первый начал.

Вы статью читали? Там же объясняется, кто первый начал.

Любим читать аналитика Класковского. Сразу видно - аналитик от Бога. Качественно, непредвзято, объективно. Плюс берёт недорого.

Любим читать аналитика Класковского. Сразу видно - аналитик от Бога. Качественно, непредвзято, объективно. Плюс берёт недорого.

Россия показывает НАТО кулак из Беларуси === фе, как працивна... насколько хорош у автора английский? или со спонсорами он разговаривает через переводчика? http://3.bp.blogspot.com/-gwCXwhcEwbY/U2UOiLysETI/AAAAAAAAM2E/-KYAY3nfRMI/s1600/russia-wants-war-us-bases-sarcastic-map.jpg

Россия показывает НАТО кулак из Беларуси === фе, как працивна... насколько хорош у автора английский? или со спонсорами он разговаривает через переводчика? http://3.bp.blogspot.com/-gwCXwhcEwbY/U2UOiLysETI/AAAAAAAAM2E/-KYAY3nfRMI/s1600/russia-wants-war-us-bases-sarcastic-map.jpg

В статье четко объясняется, кто первый начал.

в статье ни слова нет, что в Ираке и в Югославии первыми начали США.

в статье ни слова нет, что в Ираке и в Югославии первыми начали США.

А не Саддам первым напал на Кувейт? И вообще, при чем Ирак к Беларуси? Или вы можете только московскую пропаганду повторять? Беспокоит Гондурас?

"То есть сначала — внимание! — были Крым и Донбасс, а потом уже — решение о батальонах. Но российские начальники и пропагандисты этот момент обходят стороной..." Ну и зачем же так убого передергивать? Ещё раньше были гарантии министров иностранных дел типа цивилизованных стран, что Янукович на полгода - переходный период - остается у власти, а потом через полгода проходят выборы. И Путин по просьбе западных партнёров лично убедил Януковича подписать эти договорённости. А в итоге: простите, так получилось. Я понимаю, для свядомых само собой разумеющимся считать, что обманывать Россию - это святое, а дело Кремля - попеременно подставлять левую-правую щёки, но их свядомое мнение ещё не истина в последней инстанции. Так что же было всё-таки раньше?

"То есть сначала — внимание! — были Крым и Донбасс, а потом уже — решение о батальонах. Но российские начальники и пропагандисты этот момент обходят стороной..." Ну и зачем же так убого передергивать? Ещё раньше были гарантии министров иностранных дел, что Янукович на полгода - переходный период - остается у власти, а потом через полгода проходят выборы. И Путин по просьбе западных партнёров лично убедил Януковича подписать эти договорённости. А в итоге: простите, так получилось. Я понимаю, для свидомых само собой разумеющимся считать, что обманывать Россию - это святое, но их свядомое мнение ещё не истина в последней инстанции. Так что же было всё-таки раньше?

а причем Америка к Кувейту и Ираку? И Беларусь к Ираку не при чем, а кто первым на кого напал. Так почему-то Америке можно первой еапасть, а России нет. А в итоге никто не должен ни на кого нападать, а начать надо с того, чтоб не размещать никаких дополнительных батальонов как НАТО, так и России. Если это условие не будет выполнятся, то никакая пропаганда не поможет и каждый будет применять ответные меры, чтоб кто не писал и не говорил.

Еще раз, если уж вас так на Ираке заклинило: сначала Саддам Хусейн напал на Кувейт, а потом США и союзники ударили по Саддаму.

И за Януковича Путин отомстил аннексией Крыма, так надо понимать вашу логику?

Рика 23, то есть вы против политики Лукашенко, который не хочет поддерживать холодную войну Путина?

Так США чего напали на Ирак? Пусть Ирак и Кувейт разбирались бы.

Так США чего напали на Ирак? Пусть Ирак и Кувейт разбирались бы.

Извините за тупой вопрос - кто солдат, который воюет, подсумок с патронами на поясе носит, да стреляет во вражеское окружение, отвечающее взаимной симпатией... Мне совершенно не хочется повторять слова из другой темы, где Шлёма высказался, что ни с кем воевать не намерен... Нормальный подход. Интересно, кто такой крутой, воюющий со всеми супостатами, но не своими руками, не рискуя своей жизнью. Возьми автомат наперевес, выйди из строя, да громко скажи "Я!". Но эти, пардон, "серые кардиналы". Непотребство хреновое... Бери пулемёт, атакуй высоту, стань героем... Эх... остаётся только более-менее цензурное слово "непотребство" повторить...

То есть вы согласны, что автор передёргивает и первой начала таки не Россия?

Если продолжать вашу логику, то Одессой украинские власти отомстили за Крым.

Уважаемый, вы в датах плаваете. Кувейт был аж в 1991 году. Его освободили, и на этом дело закончилось. А свергали Хуссейна - там ещё Пауэлл пробиркой в ООН махал - в 2003 году.

Вам всю мировую историю с геополитикой объяснять? Погуглите: мандат на проведение операции многонациональным силам тогда дала ООН.

А что за манера вопросом на вопрос отвечать? Проще говоря, тупить, когда спалились и видно, что вы фактически против линии Лукашенко выступаете.

Я разве в своем посте писал о линии Лукашенко? Задавайте вопросы по существу написанного мной - отвечу. Речь идёт о том, что считать исходной точкой украинских проблем. Свидомые считают, что "аннексия" Крыма. Ибо у них Россия по определению во всём виновата. Критически мыслящие, примерно как я, что госпереворот, который был нарушением достигнутых договорённостей.

Нет, этим дело как раз только и началось :) Хусейн получил черную метку, да. Как теперь Путин за Крым. А вообще, как из ваших рассуждений об иракской кампании вытекает, что белорусы должны воевать за Путина? Вы ведь это хотите сказать?

Я разве в своем посте писал о линии Лукашенко? Задавайте вопросы по существу написанного мной - отвечу. Речь идёт о том, что считать исходной точкой украинских проблем. Свидомые считают, что "аннексия" Крыма. Ибо у них Россия по определению во всём виновата. Критически мыслящие, примерно как я, что госпереворот, который был нарушением достигнутых договорённостей.

Большая просьба: не приписывать мне того, что я не говорил, лады? Я же вам не приписываю готовность ехать за Крым воевать, верно?

Реплика: Время Ельцина – самый подлый период российской истории. Все, кто вращался вокруг Ельцина замараны этой подлостью, в том числе и Лукашенко. Поэтому, время их прошло и не только внутри самой России, но во всех странах СНГ.

Так статья ведь про линию Лукашенко, а вас упорно беспокоит Гондурас. Почему вы так переживаете за разборки Путина черт знает с кем? Вы с белорусской точки зрения мыслите или с какой?

прям как на донбасе , тоже 2 года сидят за спинами женщин и детей ,и грозно грозят агрессору . я так понимаю в случае чего развяжут войну на нашей територии чтоб к себе не пустить ?

чтоб не развязать войну на нашей территории, надо разместить такое оружие у себя, которое способно беспрепятственно уничтожить оружие на территории стран НАТО.

Опять пошло-поехало... Куча троллей. Я радист в прошлом, но банальные вещи: чтоб заглушить радиоканал приёма-передачи данных, в него нужно основательно нагадить... Это вовсе не моё дело, но принцип - он же виден. Это как "глушилки" времён Брежнева, остановленные лишь в 1987-м, кажется... Но троллинг в темах - это то самое. Но электронные средства глушения каналов - это запрограмированные автоматические передатчики, а тролль - это высокооплачиваемая человеко-единица... Горилла, хотящая сыто пожрать, млин.

чтоб не развязать войну на нашей территории, надо разместить такое оружие у себя, которое способно беспрепятственно уничтожить оружие на территории стран РФ

так РФ СОЮЗНИК! И благодаря ей не было у нас Ирака и Югославии.

Посмешили, редиски. Появился ник "для_шлема", логика вещей предложит последующее разнообразие: "из-за_шлема", "после_шлема", "из-под_шлема"... Куда дальше фантазия брызнет? :)

с таким союзничком и врагов не надо .

с таким союзничком и врагов не надо .

а их инет, а так были бы и попытались установить демократию бомбами, как в Ираке или Югославии.

Этим и занимались все захватчики пытавшиеся захватить русские земли во все века да только всегда их блиц-криги проваливались с треском. Гитлер по своему времени ну уже такое суперсовременное оружие по тем временам направил. Самое лучшее что на тот момент было в мире и каков результат? Да и вообще что-то захватчики во все времена приходили из Европы в Россию а не наоборот. У американцев и сейчас головная боль как это придумать такое сверхоружие, про которое вы говорите, да все никак не получается. Имеют военный бюджет в 10 раз выше российского и все не помогает. У потенциального врага всегда находится дешевый и сердитый ответ. Так например в Югославии отсталая советская технология 50-х лет прошлого века одним ударом похоронила самую передовую американскую технологию XXI века. Больше там о "Стелсе" никто не вспоминает, а ведь как рекламировали в Голливуде этот "чудо-самолет". Создали специальные компьютерные программы и отрабатывают там различные версии ударов с применением различных комбинаций оружия. Все пытаются вывести алгоритм невозможности гарантированного ответного удара. Только все эти "виртуальные стратегии и тактики" в конечном итоге выдают один результат - ответного удара не избежать. Да и они там всегда "обороняются". Так например для "защиты от советского агрессора" в свое время разработан был план по нанесению массированного ядерного удара по территории СССР в 1949 году. Только выкуси, как говорят на Руси. Локоть близко а не укусишь. Да что там про Россию, если в Сирии за целых 5 лет войны с бородатыми террористами с применением своего передового оружия достигли только одного результата - коалиция из 62 передовых стран разбомбила аж целых два экскаватора. Сильное достижение для многомиллиардных военных бюджетов.

Видимо героический вован будет теперь отсиживтся за спинами белоруских женщин и детей , за женщинами на донбасе он уже насиделся .

Видимо героический вован будет теперь отсиживтся за спинами белоруских женщин и детей , за женщинами на донбасе он уже насиделся .