Обсуждение: Пенсионер из Лас-Вегаса устроил самое массовое убийство в США

  • Egor Lyubinsky
    Ерунду с умным видом пишете, уважаемый и не краснеете... Во-первых в статье ясно сказано об отсутствии закона ограничивающего право на приобретение , а стало быть и на ношение огнестрельного оружия. в том числе автоматического. Это к Вашему вопрошанию относительно того, как он пронёс оружие в номер. Второе - Вы считаете патроны и обсуждаете способность стрелка попадать в цели, которые , по Вашим словам , "маленькая точка, в которую нелегко попасть тем более если она движется". Так вот, стрелку и не было надобности целиться в конкретные точки и он этого и не делал. Он стрелял сверху в толпу , пусть скачущую на месте, но в целом достаточно статичную. Посему никаких ящиков патронов и не понадобилось. Два рожка АКМ - 70 патронов. Дальность поражения боеприпасом около 2000 метров. То-есть при стрельбе с расстояния 100-300 метров пуля способна не только прошить навылет пару-тройку человек, но и многие скорее всего пострадали от рикошетов. Как бы то ни было, псих ли это одиночка, или спланированный теракт, одному смертнику такая задача не то что по силам, а легче простого. Ужасная трагедия! Соболезнования пострадавшим и их семьям., и мужества всем жителям города что бы совладать со страхом который их наверняка накрыл.
  • Александр Сидоренко
    Этот чел просто отстреливался от русских десантников,хакеров и шпионов,о которых ему прогрызли мозги и прожужжали уши все "цивилизованные" СМИ. Встал,так сказать,на защиту общечеловеческих ценностей и свобод! Очередной "герой свободного мира"!
  • Dmitry Spravtsew
    Американские "ценности демократии" в действии. Пиндосовское общество особо сытых и довольных жизнью переживать не будет. Человеческих ценностей (как у нас) у них нет. После Гражданской войны на территории США войны не велись, у них муж и жена в ресторане платят каждый сам за себя, секс у них по расписанию (согласно Брачному договору), в общем, полная муть. И говорить о том, что кто-то будет переживать по поводу массового убийства, не стоит.
  • виталий ященко
    Это убийство по сравнению с Хиросимой ,не такое уж и массовое.
  • Zimmicom
    Ерунду с умным видом пишете, уважаемый и не краснеете... Во-первых в статье ясно сказано об отсутствии закона ограничивающего право на приобретение , а стало быть и на ношение огнестрельного оружия. в том числе автоматического. Это к Вашему вопрошанию относительно того, как он пронёс оружие в номер. Второе - Вы считаете патроны и обсуждаете способность стрелка попадать в цели, которые , по Вашим словам , "маленькая точка, в которую нелегко попасть тем более если она движется". Так вот, стрелку и не было надобности целиться в конкретные точки и он этого и не делал. Он стрелял сверху в толпу , пусть скачущую на месте, но в целом достаточно статичную. Посему никаких ящиков патронов и не понадобилось. Два рожка АКМ - 70 патронов. Дальность поражения боеприпасом около 2000 метров. То-есть при стрельбе с расстояния 100-300 метров пуля способна не только прошить навылет пару-тройку человек, но и многие скорее всего пострадали от рикошетов. Как бы то ни было, псих ли это одиночка, или спланированный теракт, одному смертнику такая задача не то что по силам, а легче простого. Ужасная трагедия! Соболезнования пострадавшим и их семьям., и мужества всем жителям города что бы совладать со страхом который их наверняка накрыл.