Другие материалы рубрики «Экономика»

  1. Бюджетникам повышают зарплаты, чтобы не разбежались
    Увеличивать зарплату необходимо, прежде всего, для сохранения квалифицированных кадров, так как существует угроза их оттока…
  2. Госсубсидии реальному сектору будут выписывать по новой формуле
    Правительство, судя по проекту программы, собирается напрячь весь реальный сектор и существенно расчистить пространство у бюджетной кормушки...

Экономика

Какие активы государство готово отдать чужому дяде?

 

Государство в настоящее время решает, за счет продажи каких активов страна выполнит требование Антикризисного фонда ЕврАзЭС и привлечет в 2012 году 2,5 млрд. долларов. Интернет-газете Naviny.by удалось выяснить, какие госактивы вошли в проект перечня предприятий, от продажи которых государство собирается получить указанную сумму.


«Фамильное серебро» ищет покупателя

В список предприятий, акции которых государство предлагает продать, включены активы разных секторов экономики — и телекоммуникационные активы, и машиностроительные предприятия, и представители нефтяной отрасли, и пивоваренные компании, и даже один банк.

По информации Naviny.by, в перечне организаций, приватизация которых позволит обеспечить поступление в бюджет не менее 2,5 млрд. долларов, включен «Паритетбанк». Возможную продажу этого актива анонсировала на недавней пресс-конференции председатель правления Нацбанка Надежда Ермакова.

«Что касается продажи акций «Паритетбанка» — мы над этим сейчас работаем. Этот банк маленький, и, возможно, покупателя в этом году мы найдем», — предположила 30 января Надежда Ермакова.

Обращает на себя внимание и тот факт, что в февральском проекте перечня организаций, акции которых государство собирается продавать, фигурируют также две пивоваренные компании — «Брестское пиво» и «Криница».

В госорганах Naviny.by подтвердили, что два вышеупомянутых пивных актива появились в проект перечня организаций, подлежащих приватизации. Впрочем, предложение Госкомимущества выставить на продажу пивоваренные компании разделяют не все.

«Вначале нужно повысить рыночную стоимость предприятий, а потом можно говорить об их продаже. За прошлый год из-за повышения акцизов финансовое положение пивоваренных компаний заметно ухудшилось, поэтому сейчас не время их продавать», — отметил собеседник Naviny.by в госорганах.

В проекте перечня предприятий, за счет продажи которых государство собирается получать 2,5 млрд. долларов, появились и другие заметные госактивы, в частности, нефтетранспортное предприятие «Гомельтранснефть «Дружба», нефтеперерабатывающий завод «Нафтан». По информации Naviny.by, в приватизационном списке, который рассматривался в правительстве в первой половине февраля, присутствовали и другие гиганты — МТС, МАЗ, БелАЗ.

По мнению наблюдателей, рыночная стоимость активов, включенных в приватизационный список, намного больше 2,5 млрд. долларов, которые нужно получить Беларуси в 2012 году. Видимо, такой задел был сделан неслучайно.

Не секрет, что приватизационный список на 2,5 млрд. долларов готовился для Александра Лукашенко, который лично определяет судьбу стратегических предприятий. Включив в перечень множество крупных предприятий, госорганы дают больше маневра главе государства — мол, список большой, есть из чего выбрать.

Экономист Мария Акулова, которая анализирует ход приватизационных процессов в Беларуси, предполагает, что в 2012 году могут быть проданы акции «Нафтана» и МТС. «Скорее всего, из приватизационного списка выберут несколько активов, которые будут проданы, а приватизацию других предприятий перенесут на более позднее время», — считает Мария Акулова.

Проблема в том, что даже те активы, с которыми Беларусь соглашается расстаться, продавать не так просто. Яркий пример — госдоля МТС. Несмотря на многие попытки Госкомимущества, пока так и не удалось найти инвестора, который бы готов был заплатить миллиард долларов за долю государства в этом мобильном операторе.


Бессистемная приватизация

Академический директор Белорусского экономического исследовательско-образовательного центра (BEROC) Павел Данейко полагает, что приватизационные процессы в Беларуси сдерживают, главным образом, три причины.

«Мы объявляем о приватизации и нередко занимаем пассивную позицию, предполагая, что на наши активы слетятся кучи инвесторов. Должная работа по продвижению инвестиционных проектов не осуществляется. Во-вторых, наша оценка активов не всегда адекватна ценности этих предприятий для инвесторов. Наконец, некоторые сделки у нас не могут быть доведены до конца, так как появляются лоббистские группировки, которые начинают отстаивать свои интересы», — говорит Павел Данейко.

Заместитель председателя Белорусской научно-промышленной ассоциации Георгий Гриц сомневается, что за счет приватизации страна в 2012 году сможет получить 2,5 млрд. долларов. «Боюсь, что продать задорого и с выставлением социальных обязательств перед инвесторами не получится», — полагает Гриц.

Эксперт отмечает, что на фоне долгового кризиса в Европе инвестиционная активность заметно снизилась, и пытаться сейчас продать активы задорого — бесперспективный путь.

«Самый оптимальный вариант — привлекать инвесторов через механизм дополнительной эмиссии акций, когда взамен на инвестиции инвестор получает долю в предприятии. Такой путь, с одной стороны, позволил бы нам привлечь стратегических инвесторов, а с другой — повысить конкурентоспособность наших предприятий», — полагает Георгий Гриц.

Инвестиционный банкир Даниэль Крутцинна также отмечает, что на фоне долгового кризиса в Европе «компании очень консервативны в своей инвестиционной политике». «Поэтому сейчас — не самое лучшее время для приватизации», — добавляет Крутцинна.

В то же время инвестиционный банкир считает, что отдельные белорусские активы, в частности, предприятия из нефтяной отрасли, могут быть интересны для инвесторов и сегодня. «Нефтяная инфраструктура, несмотря на долговой кризис в Европе, по-прежнему достаточно ликвидна. Цены на нефть остаются на высоком уровне», — констатирует Даниэль Крутцинна.

Научный директор Исследовательского центра ИПМ Ирина Точицкая считает, что нефтяную инфраструктуру Беларуси можно и нужно продавать. «Россия строит обходные пути доставки нефти, поэтому использовать свой нефтепровод «Дружба» в качестве инструмента давления на российскую сторону мы вряд ли сможем», — говорит Точицкая.

По мнению эксперта, если Россия проявит интерес к приватизируемым белорусским активам, то в течение года собрать 2,5 млрд. долларов можно. «Если предположить, что мы продадим в 2012 году МТС, «Нафтан» и «Гомельтранснефть «Дружба», то необходимую сумму собрать можно. При условии, что белорусские активы будут интересны россиянам, вполне реально оформить в течение года», — считает Точицкая.

Вместе с тем, следует отметить, что процесс подготовки к приватизации в 2012 году носит определенный хаотичный характер. Если в 2011 году всем было понятно, за счет чего страна получит 2,5 млрд. долларов от приватизации, то в нынешнем году такой ясности нет.

До минувшей недели процесс определения списка предприятий, от продажи которых страна получит 2,5 млрд. долларов, вызывал в госорганах противоречия. Представители Госкомимущества в минувшую пятницу на пресс-конференции не стали оглашать приватизационный список, сославшись на то, что содержание документа «постоянно меняется».

«Мы достаточно бессистемно продаем свои активы, —
комментирует ситуацию Ирина Точицкая. — В этом направлении не прослеживается четкой политики: что мы будем продавать, а что однозначно будем оставлять за государством, каких инвесторов и для чего мы хотим привлечь. Мы продаем сегодня активы, чтобы решить текущие проблемы, а вот системного подхода не видно».

Оценить материал:
Средний балл - 4.31 (всего оценок: 13)

Ваш комментарий

Регистрация

Последние Комментарии

  • У неавторитарных странах и толще и длиннее и стоячее и нравственнее. У них даже семейная нравственность высших лиц государства оценивается совсем не так как в Беларуси. По причине того, что в Вашем насесте под Вами много, а выше еще больше?
  • На ваш искрометный юмор, мне ответить не чего.
  • Фермерские кооперативы являются важнейшим звеном в системе АПК США. По данным Министерства сельского хозяйства США, из каждых 5 владельцев товарных ферм – четверо пользовались услугами фермерских кооперативов (т.е. были либо клиентами, либо членами кооперации). Степень вовлеченности фермеров в кооперативное движение прямо пропорциональна размеру ферм. В систему кооперативных организаций входит 44% товарных ферм с объемом реализации до 20 тыс. дол/год; 66% ферм с объемом реализации до 100 тыс. дол. и 79% ферм с объемом реализации выше 100 тыс. дол. Через кооперативы сбывается 31% сельскохозяйственной продукции страны, в том числе 76% молока, 59% зернобобовых, 35% хлопка. Через кооперативы производится 27% всех поставок сельскому хозяйству, в том числе, 38% удобрений и извести, 38% горючего; 25% агрохимикатов; I4% семян. http://www.vniiesh.ru/publications/literatura/9574.html Мой вам совет, что бы не становится в партер, сначала читайте, а потом пишите.
  • Практика совка показала, кооперативная, общественная, колхозная собственность - идеологическая составляющая государственной и частной подданных собственность.
  • А Вас на курсах только одно значение из всех учили, мол, ложить всех и на всех кто ниже, взбираясь вверх все выше и выше в насесте?
  • Хоть системно или бессистемно-дело не в этом. Все дело в том, что потенциальным инвесторам не очень нравиться беззаконие, которое творится в стране. В связи с этим, инвесторами станут перекупщики, которым наплевать на производство, они просто будут ждать перемен. В связи с рисками инвесторы будут и платить в соответствие с этими рисками. Местные же чиновники, которые будут участвовать в прихватизации, в чем им помогает главком(дабы продолжать строить собственную "легитимность") тоже будут искать покупателей на на халяву приобретенную собственность. Эта категория тоже не будет заниматься производством. Вывод?

Интересные Факты

Загрузка ...