Пойдут ли власти на реформы до выборов?

Весной этого года белорусское руководство заявило о готовности проводить в стране новую экономическую политику. Профильные ведомства даже подготовили предложения, реализация которых может изменить действующую экономическую модель...

Весной этого года белорусское руководство продекларировало готовность проводить в стране новую экономическую политику. Реформаторские устремления властей предстояло подкрепить конкретными мерами, которые к настоящему времени сформулированы. По информации Naviny.by, профильные ведомства подготовили предложения, реализация которых может коренным образом изменить облик действующей экономической модели.

Реформирование госсектора: предложения властей

Весной этого года Александр Лукашенко заявил о необходимости нового экономического курса, предусматривающего переход к иной системе управления госпредприятиями.

«Будем переходить от патернализма, от полной опеки государственных предприятий к предоставлению господдержки на равных для всех условиях», — отмечал в апреле этого года белорусский лидер, поручив правительству «незамедлительно заняться» названной проблемой.

На этой неделе тема господдержки поднималась премьер-министром Михаилом Мясниковичем, который заострял внимание на том, что просто так деньги из казны реальному сектору выделяться не будут.

«Проекты, особенно с господдержкой, будут финансироваться только после тщательной экспертизы», — подчеркивал Мясникович, принимая 30 июля с отчетами губернаторов, руководителей министерств и концернов.

Изменение системы господдержки является одной из чувствительных мер, шаги в этом направлении могут привести к серьезным реформам в экономике, и вот почему.

По оценкам Международного валютного фонда, на долю директивных кредитов (которые зачастую являются формой оказания господдержки) приходится порядка 45% кредитного портфеля белорусских банков.

Благодаря льготным финансовым ресурсам, выделяемым реальному сектору, поддерживаются на плаву неэффективные и низкоэффективные предприятия.

К слову, по данным на 1 июня 2014 года, более половины белорусских предприятий, учитываемых официальной статистикой, относились к числу убыточным или низкорентабельных.

Учитывая ограниченность финансовых ресурсов, белорусские власти склоняются сегодня к мысли, что механизмы господдержки необходимо пересматривать.

По информации Naviny.by, к настоящему времени экономические ведомства подготовили ряд предложений по реформированию существующей системы как управления госсектором, так и оказания последнему господдержки.

В чем смысл предлагаемых изменений?

Первое заключается в разделении функций государства как регулятора и как собственника. Экономические ведомства пришли к выводу, что смешение этих функций создает стимулы отраслевым министерствам для поддержки госпредприятий, даже если последние не дают результата. Как следствие, финансовые ресурсы распределяются директивным образом, что снижает эффективность их использования.

Чтобы у министерств и ведомств не было соблазна лоббировать интересы подведомственных предприятий, предлагается создать единую организацию по управлению госпредприятиями и передать ей коммерческие госактивы.

Вторая мера, пойти на которую сегодня предлагают экономические власти, предполагает изменение механизмов оказания государственной поддержки предприятиям.

Речь идет о том, чтобы уйти от индивидуальных форм господдержки и перейти к господдержке (на конкурсной основе) приоритетных видов экономической деятельности. Предполагается, что отказ от индивидуальных форм господдержки позволит уйти от финансирования низкоэффективных предприятий и направить государственные средства в наиболее эффективные сектора экономики.

Непопулярные меры в год выборов: быть или забыть

Эксперты в целом положительно воспринимают предложения экономических ведомств по реформированию системы господдержки предприятий.

«Существующая промышленная политика допускает индивидуальную поддержку практически любого предприятий. По факту мы видим, что объемы господдержки огромные, а механизм ее оказания непрозрачен и непонятен», — констатирует директор Исследовательского центра ИПМ Александр Чубрик.

Наблюдатели отмечают, что существующая система господдержки ведет к неэффективному распределению ресурсов в экономике.

«Низкоэффективные предприятия имеют привилегированный доступ к средствам, выделяемым государством. Как следствие, и финансовые, и трудовые ресурсы в экономике направляются не в самые эффективные сектора экономики», — говорит экономист Белорусского экономического исследовательско-образовательного центра (BEROC) Дмитрий Крук.

Отказ от поддержки низкоэффективных предприятий, по сути, означает реструктуризацию госсектора. Оставшись без господдержки (директивных кредитов по низким ставкам, налоговых льгот и прочих преференций), часть госпредприятий окажется на грани существования. Выживут в новых условиях лишь наиболее эффективные.

Готовы ли пойти на такие меры в предвыборный период белорусские власти?

По мнению экспертов, учитывая события в соседней Украине, оправдать непопулярные шаги по реформированию экономики можно.

«Сейчас любые непопулярные меры можно списать на негативную ситуацию в мире, и это будет нормально воспринято большей частью белорусского электората», — полагает Александр Чубрик.

К тому же, считают экономисты, негативные социальные последствия, связанные с банкротством сектора неэффективных государственных предприятий, преувеличены.

«Говорить о массовой безработице в результате реформ нет оснований. Частные предприятия во всех опросах говорят, что они испытывают недостаток трудовых ресурсов. Поэтому в случае реструктуризации госсектора люди, которые останутся без работы, смогут трудоустроиться на частных предприятиях», — считает Дмитрий Крук.

Вместе с тем, наблюдатели отмечают, что фобии, связанные с негативными последствиями проведения реформ, у политического руководства сохраняются. Подтверждает это тот факт, что правительство собрало уже достаточно богатую коллекцию рекомендаций по реформированию экономики, однако до их воплощения в жизнь дело пока так и не дошло.

«Наша экономика построена по принципу прямого контроля — ведомства имеют возможность напрямую влиять на деятельность подведомственных предприятий. Если в результате реформ произойдет переток трудовых и финансовых ресурсов в частный сектор, возможности прямого контроля за экономикой снизятся», — предполагает Дмитрий Крук.

Учитывая вышесказанное, можно допустить, что судьба реформ в Беларуси будет зависеть от двух обстоятельств.

Во-первых, от способности правительства убедить политическое руководство в экономической необходимости непопулярных реформ. Во-вторых, от возможности государства привлекать финансовую поддержку у России. Пока такая поддержка присутствует, реформы можно будет откладывать сколь угодно долго.


  • Слова "реформы" и "модернизация" это как повод для бездельников поговорить ни о чем. Их можно будет использовать в медицине как средство вызывающие рвотный рефлекс :)
  • Частные предприятия во всех опросах говорят, что они испытывают недостаток трудовых ресурсов. Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/economic/2014/08/01/ic_articles_113_186189/ ================================== Не надо бла-бла-бла, дайте список таких предприятий в Минске.
  • Оставшись без господдержки (директивных кредитов по низким ставкам, налоговых льгот и прочих преференций), часть госпредприятий окажется на грани существования. Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/economic/2014/08/01/ic_articles_113_186189/ =========================================== Вот и предложите этим предприятиям программу выживания без господдержки, что надо сделать чтоб такое предприятие стало эффективным. А закрыть предприятия и дурак сможет, а вот убыточное предприятие сделать прибыльным -- надо квалифицированный специалист, таковых пока у нас нет, а больше всего склоняются к "закрыть", так любая бабушка Матрена сможет закрыть убыточное предприятие без всякого экономического образования и вообще без образования.
  • [quote="shl ma,gozman."]Вот и предложите этим предприятиям программу выживания без господдержки, что надо сделать чтоб такое предприятие стало эффективным. А закрыть предприятия и дурак сможет, а вот убыточное предприятие сделать прибыльным -- надо квалифицированный специалист, таковых пока у нас нет, а больше всего склоняются к "закрыть", так любая бабушка Матрена сможет закрыть убыточное предприятие без всякого экономического образования и вообще без образования.[/quote] Ах, вы милый дурачок. Вот беларуские спички как выпускались пятого сорта при СССР, так и такого сорта изготавливаются по сие модернизационное время. А сколько денег уже угроблено в это безнадежное дело? А бабушку Матрену оставить без спичек хотя бы пятого сорта, так это какое горе будет.
  • [quote="нет"] Вот беларуские спички как выпускались пятого сорта при СССР,[/quote] Врать то не надо. Народ помнит какие спички Беларусь выпускала в СССР, а когда стала суверенной, то и спички нормальные выпустить не может, об этом ты сам писал.
  • [quote="нет"]А сколько денег уже угроблено в это безнадежное дело?[/quote] Вот-вот и я об этом, что суверенная Беларусь только деньги безнадежно гробит, а будет в составе России, проведет нормальную модернизацию, потому что денег Россия даст, т.к будет одна страна.
  • Оставшись без господдержки (директивных кредитов по низким ставкам, налоговых льгот и прочих преференций), часть госпредприятий окажется на грани существования. Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/economic/2014/08/01/ic_articles_113_186189/ =========================================== Вот и предложите этим предприятиям программу выживания без господдержки, что надо сделать чтоб такое предприятие стало эффективным. А закрыть предприятия и дурак сможет, а вот убыточное предприятие сделать прибыльным -- надо квалифицированный специалист, таковых пока у нас нет, а больше всего склоняются к "закрыть", так любая бабушка Матрена сможет закрыть убыточное предприятие без всякого экономического образования и вообще без образования.
  • [quote="shle ma,gozman. с клеймом навин"]нет пишет: Вот беларуские спички как выпускались пятого сорта при СССР, Врать то не надо. Народ помнит какие спички Беларусь выпускала в СССР, а когда стала суверенной, то и спички нормальные выпустить не может, об этом ты сам писал. [/quote] А народ теперь это уже кто? Народец совка или партийный руководящий народ? Вот сделайте опрос вашего народа, какие спички были в продаже во время совка? По моим опросам, ответы примерно одинаковые: по зажиганию одинаковое говно в сравнении со спичками из других стран, но их было точное количество, согласно надписи на коробке.
  • [quote="shle ma,gozman."]нет пишет: А сколько денег уже угроблено в это безнадежное дело? Вот-вот и я об этом, что суверенная Беларусь только деньги безнадежно гробит, а будет в составе России, проведет нормальную модернизацию, потому что денег Россия даст, т.к будет одна страна.[/quote] А вот похвастайтесь вашей лучшей продукцией. Что-то мне подсказывает, что одинаковое говно, в сравнении с другими странами, даже с Китаем. Военную для оккупации технику не указывать.
  • [quote="нет"]А вот похвастайтесь вашей лучшей продукцией.[/quote] Когда Беларусь стала суверенной, то вся продукция стала плохой. Суверенитет Беларуси ничего хорошего белорусам не дал, поэтому и возникает вопрос о вхождении Беларуси в состав России.
  • [quote="нет"]но их было точное количество, согласно надписи на коробке. [/quote] Это когда Беларусь не была суверенна. А когда стала суверенна, то все стало г-но и надпись не соответствует.
  • [quote="shle ma,gozman."]Вот и предложите этим предприятиям программу выживания без господдержки, что надо сделать чтоб такое предприятие стало эффективным. А закрыть предприятия и дурак сможет, а вот убыточное предприятие сделать прибыльным -- надо квалифицированный специалист, таковых пока у нас нет, а больше всего склоняются к "закрыть", так любая бабушка Матрена сможет закрыть убыточное предприятие без всякого экономического образования и вообще без образования.[/quote] В повторяющемся молении поклонениях не разбейте себе лоб, как тот, которому дали возможность кланяться? И бабушка Матрена не такая дура как некоторые, чтобы остаться без спичек, пусть даже пятого сорта. И только ежегодно дергающий цены для их выравнивания господин Мя, как и Матрена, не такой дурак, чтобы оставить народец без спичек, хотя такой же как и Матрена, что до бессилия не может наладить выпуск нормальных спичек при огромных вложениях в модернизацию и трате огромного количества времени на марание бумаг бесполезного написания программ модернизации.
  • [quote="shl ema,gozman."]нет пишет: А вот похвастайтесь вашей лучшей продукцией. Когда Беларусь стала суверенной, то вся продукция стала плохой. Суверенитет Беларуси ничего хорошего белорусам не дал, поэтому и возникает вопрос о вхождении Беларуси в состав России. [/quote] Я спрашивал о примерах российской продукции, которой можете похвастаться. И вам похвастаться нечем. Обидно, досадно и очень как горестно, что Речь Посполитая просрала ВКЛ и РП какой-то тартарской Московии.[quote="shl ema,gozman."]нет пишет: но их было точное количество, согласно надписи на коробке. Это когда Беларусь не была суверенна. А когда стала суверенна, то все стало г-но и надпись не соответствует.[/quote] С кем поведешься, от того и наберешься. Кроме нефти, газа, какие еще товары гражданского назначения делаются лучше беларуских? Неужели спички из московии?
  • [quote="нет"]что до бессилия не может наладить выпуск нормальных спичек при огромных вложениях в модернизацию и трате огромного количества времени на марание бумаг бесполезного написания программ модернизации.[/quote] Это при суверенитете, а в составе России все наладится, потому что Россия будет заинтересована и денег даст на модернизацию
  • [quote="нет"]Я спрашивал о примерах российской продукции, которой можете похвастаться.[/quote] А чего я буду хвастаться ей. Когда войдем в состав России и сделаем свою продукцию вместе, т. к. будет одно государство, а значит и продукция будет наша, вот тогда и будем хвастаться. Но уже однозначна ясно, что суверенная Беларусь ничего качественного сделать не может. Суверенитет Беларуси ничего не дал белорусам.
  • [quote="shl ema,gozman."]Это при суверенитете, а в составе России все наладится, потому что Россия будет заинтересована и денег даст на модернизацию [/quote] Такая модернизация, когда даже спички не лучше беларуских - о чем вы? На какого лопуха работаете? На бабушку Марфу? [quote="shle ma,gozman."]А чего я буду хвастаться ей. Когда войдем в состав России и сделаем свою продукцию вместе, т. к. будет одно государство, а значит и продукция будет наша, вот тогда и будем хвастаться. Но уже однозначна ясно, что суверенная Беларусь ничего качественного сделать не может. Суверенитет Беларуси ничего не дал белорусам. [/quote] Уже вступали в БССР так, что в 1930 году первое правительство пересадили, потом перестреляли, унизили. Вступили в колхозы так, что обещанный расчет за трудодни оплачиваются до сих пор. Вкладывали деньги в сберкассы и в страхование и эти деньги съели нововельможи в Московии. Теперь для граждан ни денег по вкладам, ни по страхованию. А теперь выясняется, что спичек в Московии нет лучше беларуских. К чему тогда это очередная халява кормежки вельмож Московии? Тьфу на вас.
  • [quote="shle ma,gozman."]Это при суверенитете, а в составе России все наладится, потому что Россия будет заинтересована и денег даст на модернизацию [/quote] Вы Д или Д в квадрате? Тьфу, бес из Московии.
  • [quote="нет"]Вкладывали деньги в сберкассы и в страхование и эти деньги съели нововельможи в Московии. Теперь для граждан ни денег по вкладам, ни по страхованию.[/quote] Вот к чему привел суверенитет.
  • [quote="shl ema,gozman."]Обсуждение: Пойдут ли власти на реформы до выборов? shle ma,gozman. 02.08.2014 // 14:45 нет пишет: Вкладывали деньги в сберкассы и в страхование и эти деньги съели нововельможи в Московии. Теперь для граждан ни денег по вкладам, ни по страхованию. Вот к чему привел суверенитет. [/quote] А в лживой истории московии неужели записано, что для россиян-моковитян выплатили долги по вкладам в сберкассы и по государственному страхованию, к примеру, по достижении совершеннолетия, или ко дню бракосочетания? И кто еще такая шкура продажная идеологическая?
  • Время поставило двоеточие в этом вопросе: Пошли...
  • [quote="yanas"]Время поставило двоеточие в этом вопросе: Пошли...[/quote] Пошли на какие реформы?
  • [quote="shle ma,gozman. клейменный"]Пошли на какие реформы?[/quote] Когда эсеры придумали лозунг "Земля крестьянам" сколько времени прошло? Но ни революции ни реформы ни смена Вождей-ленинцев-сталинцев ни на иоту не приблизила крестьянства к земле. Земля то была у помещиков, то у монастырей, то у краснобайцев колхозных и сегодняшних. И как было и что стало? И была реформа, это когда: Реформа (лат. reformo) —изменения в какой-либо сфере жизни, не затрагивающее функциональных основ, или преобразование, вводимое законодательным путем. Вот она реформа: царское правительство отменило с 1907 года выкупные платежи. Кроме того, к помещикам отошли леса; дрова, поделочный и строевой лес, которые прежде крестьянин мог брать даром, теперь он был вынужден покупать; а денег на покупку всего этого у крестьян не было, и они были вынуждены идти к ростовщику, стало быть, попадать в долговую кабалу. Малоземельные крестьяне вынуждены были арендовать землю у помещиков на кабальных условиях: обрабатывать своими орудиями и лошадьми помещичьи земли, отдавать помещику половину урожая. И быо требование задолго до госпереворотчиков и воров чужих лозунгов, но не способных их выполнять, так и оставшиеся врунами в истории, таких, которые с деньгами кайзера и разбоя шайками бандитов, как Ленин, Сталин и прочих большевиков-коммунистов На I-м Всероссийском съезде крестьянских депутатов (17 мая – 10 июня 1917 г.) на очередь дня крестьяне поставили лозунг: «Земля – крестьянам!»; этим лозунгом крестьяне выразили свое требование передать им помещичьи земли без выкупа. Там же на съезде крестьянская партия социалистов-революционеров (эсеры) обещала крестьянам немедленно ввести закон о запрете на куплю-продажу земли и передать им помещичьи земли без выкупа. И не будь вождей шаек бандитов-большевиков, эсеры смогли бы мирно решить эти вопросы и без денег кайзера и без колхозов и краснобев.
  • [quote="shlem a,gozman.клейменный"]какие реформы?[/quote]Главный политический лозунг революции эсеров «Земля и воля».
  • [quote="нет"]Главный политический лозунг революции эсеров «Земля и воля». [/quote] Так какие реформы? Конкретно о них есть что сказать? А политичесские лозунги меня не интересуют.
  • [quote="shlem a,gozman.клейменный"]Так какие реформы? Конкретно о них есть что сказать? А политичесские лозунги меня не интересуют.[/quote] А что сегодня поменялось со времен царизма? Разве не похоже сегодня реформа на реформу: царское правительство отменило с 1907 года выкупные платежи. Кроме того, к помещикам отошли леса; дрова, поделочный и строевой лес, которые прежде крестьянин мог брать даром, теперь он был вынужден покупать; а денег на покупку всего этого у крестьян не было, и они были вынуждены идти к ростовщику, стало быть, попадать в долговую кабалу. Малоземельные крестьяне вынуждены были арендовать землю у помещиков на кабальных условиях: обрабатывать своими орудиями и лошадьми помещичьи земли, отдавать помещику половину урожая.
  • [quote="нет"]А что сегодня поменялось со времен царизма? [/quote] Не знаю, я при царизме не жил. Вопрос конкретно: - какие реформы?
  • [quote="нет"]А что сегодня поменялось со времен царизма?[/quote] Так если так рассуждать, то вообще нигде в мире ничего не поменялось. Например в Древнем Риме рабу давали ровно столько, чтобы он мог себя худо-бедно прокормить и одеть. В нынешнем нормировании зарплаты с тех пор ничего не изменилось. Что поменялось всо времен царизма? Многое чего. Например при батюшке-царе поэт Янка Купала писал свои вершы при свете лучины. Сейчас к вашим услцгам компьюьтер с выходом во весь мир. Ну а в форме правления... ну как чиновники при царе были лихоимцами, так и сейчас таковыми остались. Тут действительно некрасовские "размышления у парадного подъезда" актуальны и для нынешнего времени. Революции... ну они во всем мире принесли только горе. Как баррикадные, так и цветные. "Мы уже часто видели, что революции в конечном итоге приводят к власти еще худшие режимы, чем были до них" (Р.Говард - Сага о Конане). Как изначально французские революции породили свирепствование якобинцев, так и до нынешней Украины, где, как мы видим, все эти майданы абсолютно ничего хорошего не дали простому украинцу. Только породили или усилили хаос и бардак до полного беспредела и сейчас Украина - это наглядный пример как жить нельзя.
  • [quote="shl ema,gozman."]нет пишет: А что сегодня поменялось со времен царизма? Не знаю, я при царизме не жил. Вопрос конкретно: - какие реформы? [/quote] Разве что, сдача Аляски Америке, сдача прибалтов НАТО, а иное в реформах, абсолютный нуль.
  • [quote="нет"] иное в реформах, абсолютный нуль.[/quote] Я об этих реформах: Обсуждение: Пойдут ли власти на реформы до выборов?
  • [quote="shlem a,gozman. с клеймом"]нет пишет: иное в реформах, абсолютный нуль. Я об этих реформах: Обсуждение: Пойдут ли власти на реформы до выборов?[/quote] Там также абсолютный нуль в делах, но в ваших идеологических, наверное, бумаг-донесений у вас увеличиться в крат раз
  • [quote="нет"]Там также абсолютный нуль в делах,[/quote] Что ты абсолютный нуль понятно, поэтому ничему не можешь дать объяснения. Ни здесь по теме; ни по вопросу: - ЧТО ДАЛ БЕЛАРУСИ СУВЕРЕНИТЕТ?
  • [quote="sh lema,gozman. с клеймом идео"]Что ты абсолютный нуль понятно, поэтому ничему не можешь дать объяснения. Ни здесь по теме; ни по вопросу: - ЧТО ДАЛ БЕЛАРУСИ СУВЕРЕНИТЕТ?[/quote] А разве не находите аналогию: Суверенитет дал аналогично этому, когда: Чукотских правителей буквально осыпали золотом, дали самые льготные условия самоуправления и налогообложения (ясак был одной шкуркой лисицы с мужчины, да и то, по желанию), в итоге в 1778 году чукчи приняли российское подданство
  • [quote="нет"] Суверенитет дал аналогично этому, когда[/quote] Я понял. СУВЕРЕНИТЕТ НИЧЕГО НЕ ДАЛ БЕЛАРУСИ - кроме плохих спичек, ты сам об этом писал. Поэтому пора обговаривать условия о вхождении в состав России.
  • [quote="sh lema,gozman. с клеймом идео"]Я понял. СУВЕРЕНИТЕТ НИЧЕГО НЕ ДАЛ БЕЛАРУСИ - кроме плохих спичек, ты сам об этом писал. Поэтому пора обговаривать условия о вхождении в состав России.[/quote] у чукч до 1778 года не было спичечной фабрики, а то они никогда не вошли бы в состав Московии. И даже Анадырь оккупанты не смогли бы построить. А иметь плохие спички и менять их на спички оккупантов и не лучшего качества, даже чукчам может быть противно.
  • [quote="нет"]у чукч[/quote] Да понял я, что знаешь ты, что СУВЕРЕНИТЕТ НИЧЕГО НЕ ДАЛ БЕЛАРУСИ! А если дал что-то, то напиши без всякой демагогии.
  • [quote="sh lema,gozman. с клеймом нави"]Да понял я, что знаешь ты, что СУВЕРЕНИТЕТ НИЧЕГО НЕ ДАЛ БЕЛАРУСИ! А если дал что-то, то напиши без всякой демагогии.[/quote] Что, опять заклинило иголку в патефоне? Вот что дает вам зависимость от устаревшей техники совка, совкового патефона.
  • [quote="нет"]Что, опять заклинило иголку в патефоне?[/quote] Нет, не заклинило. Раз ничего не дал суверенитет Беларуси, то надо входить в состав России, предварительно оговорив условия о вхождении. Я не вижу у тебя аргументов против вхождения в состав России.
  • [quote="shl ema,gozman."]Нет, не заклинило. Раз ничего не дал суверенитет Беларуси, то надо входить в состав России, предварительно оговорив условия о вхождении. Я не вижу у тебя аргументов против вхождения в состав России.[/quote] Наш суверенитет менять на ваш совковый испорченный патефон? Что, мышление крота довлеет?
  • [quote="нет"]Наш суверенитет менять[/quote] Конечно надо менять, раз он ничего не дал Беларуси, на вхождения в состав России.
  • [quote="sh lema,gozman."]Конечно надо менять, раз он ничего не дал Беларуси, на вхождения в состав России.[/quote] Беларусь никогда не входила в состав Московии. Она была многократно оккупирована разбойными войнами шаек правителей московии-питера.
  • [quote="нет"]Беларусь никогда не входила в состав Московии.[/quote] А сейчас надо войти и не московии, а России. Аргументов против вхождения нет.
  • [quote="нет"]Она была многократно оккупирована[/quote] А сейчас самим надо войти, как Крым.
  • [quote="shl ema,gozman."]нет пишет: Беларусь никогда не входила в состав Московии. А сейчас надо войти и не московии, а России. Аргументов против вхождения нет.[/quote][quote="shle ma,gozman."]нет пишет: Она была многократно оккупирована А сейчас самим надо войти, как Крым.[/quote] Только при условии, что выборы проводят господа Ер и Ло, президентом России становится господин Лу и столицей становится город-герой Минск. Но столицей может быть и Крепость-герой "Брестская крепость"