Под флагом борьбы с тунеядством государство готовит атаку на теневую экономику

Когда власти говорят о тунеядцах и иждивенцах, то в первую очередь они имеют в виду совсем не алкоголиков и прочих асоциальных элементов...

Александр Лукашенко поручил до начала следующего года разработать меры по искоренению иждивенчества и тунеядства в Беларуси. Можно подумать, что речь идет о различных асоциальных элементах, сознательно уклоняющихся от трудовой деятельности. Однако удара следует ждать как раз тем, кто работает, но от чьих заработков государству не перепадает ни копейки — выезжающим за границу строителям, незарегистрированным репетиторам, приграничным торговцам и т.д.

Старая пластинка на новый лад

Еще летом прошлого года с предложением обложить неработающих граждан налогом выступил премьер-министр Беларуси Михаил Мясникович. По его данным, в Беларуси не работает около 445 тысяч человек в трудоспособном возрасте, а это значит, что вклада в развитие экономики они не вносят, но социальными благами при этом все равно пользуются.

«Ситуацию нужно исправлять. Один из способов — введение налога с неработающих»,заявил в июле минувшего года белорусский премьер.

Позже негосударственные СМИ также сообщали, что разработаны проекты указа президента и постановления правительства о введении с 1 января 2015 года налога с безработных в размере 20 базовых величин (3 млн. рублей). По неофициальной информации, предусматривалось, что платить налог будут граждане от 18 до 55 (женщины) или 60 лет (мужчины), которые более шести месяцев в календарном году «не принимали участия в финансировании государственных расходов путем уплаты налогов, сборов и иных платежей».

После этого тема налогообложения тунеядцев не подымалась в прессе целый год. 20 октября о ней вспомнил Александр Лукашенко. Он поручил до 1 января 2015 года разработать систему мер по искоренению иждивенчества и тунеядства.

«Как мне докладывают, около 500 тысяч наших граждан не задействованы в экономике страны. Пусть 100 тысяч — это домохозяйки и работающие на собственном подворье. А 400 тысяч чем занимаются? За чей счет живут?» — возмутился глава Беларуси.

Причем, по его словам, эти и другие иждивенцы пользуются всеми благами государства, получая бесплатное образование, медицинское обслуживание, оплачивая услуги ЖКХ по дотируемым государством тарифам.

«А потом еще приходят к государству и требуют достойную пенсию. Пора прекращать это иждивенчество! 400 тысяч должны быть вовлечены именем революции в работу! Бездельников не должно быть в стране! Надо заставить этих людей работать и прекратить раздавать бесплатно блага тем, кто не работает», — потребовал Александр Лукашенко.

В свою очередь, Министерство внутренних дел выступило с инициативой ввести в Кодекс об административных правонарушениях норму, позволяющую привлекать к ответственности, в том числе к принудительному трудоустройству граждан, которые в определенный период времени умышленно не работают.

Глава Беларуси поддержал это предложение. «Хотите вернуть понятие «тунеядство» — возвращайте. Это будет понятнее для народа. Любыми способами, которые мы знаем и умеем делать, надо заставить этих людей работать! До 1 января принять меры, чтобы все работали, заставить всех работать!» — сказал он.

Кто такие тунеядцы в Беларуси?

Михаил КовалевКогда власти говорят о тунеядцах и иждивенцах, то в первую очередь они имеют в виду совсем не алкоголиков и прочих асоциальных элементов. Речь, скорее всего, идет о теневом секторе экономики, полагает декан экономического факультета БГУ Михаил Ковалев.

«Значительная доля из этих людей — это, во-первых, так называемые строительно-ремонтные бригады по строительству и ремонту коттеджей и квартир и так далее. Вторая часть этого полмиллиона населения — это те, кто полуофициально работает в России, но числиться здесь. И третья часть этого населения, наверное меньшая, — это так называемая политическая оппозиция, которая получает деньги за рубежом», — полагает ученый-экономист.

К данной категории также можно отнести репетиторов, нянь, а также челноков, которые живут за счет приграничной торговли.

Александр Чубрикэ«Эти люди — не иждивенцы и тунеядцы. Они работают, только просто не платят налоги. Возникает вопрос: как сделать так, чтобы они их платили? Хотя бы походный налог, так как другим гражданам может быть обидно», — говорит директор Исследовательского центра Института приватизации и менеджмента Александр Чубрик.

Лишить медицинского обслуживания и пенсии

По его словам, решение этого непростого вопроса требует совместных действий налоговых и правоохранительных органов по предотвращению таких случаев.

«Возможно, нужно проводить дополнительную агитацию и пропаганду о том, что правильно было бы все-таки регистрироваться как индивидуальный предприниматель и платить налоги с денег, которые они получают», — предлагает экономист.

Михаил Ковалев предлагает лишать вышеназванные категории людей права на бесплатное медицинское обслуживание и пенсии.

«Раз ты не хочешь показывать свои доходы, значит, мы не будем тебя лечить и платить пенсию. Это мигом заставит их пойти зарегистрироваться и платить эти взносы самим, раз за них не платят работодатели», — полагает декан экономического факультета БГУ.

Сомнительная инициатива

Сергей БалыкинЮрист и экономист Сергей Балыкин считает инициативу о привлечении к ответственности тунеядцев крайне сомнительной как с правовой, так и с экономической и организационной точек зрения.

«Я, конечно, понимаю, что нынешняя власть мало внимания обращает на юридические формальности и зачастую превращает права граждан в их обязанности, но введение института принудительного труда несомненно повлечет за собой санкции со стороны мирового сообщества», — отметил юрист в комментарии для БелаПАН.

По словам Сергея Балыкина, в отличие от Советского Союза, где существовала ответственность не только за тунеядство и за иной паразитический образ жизни, например, за занятие частной предпринимательской деятельностью, в Беларуси легализованы и другие формы извлечения доходов гражданами помимо трудовой деятельности. Это могут быть доходы от предпринимательской деятельности, от участия в хозяйственных обществах, проценты по вкладам в банках, доходы от сдачи недвижимости.

«И все эти поступления облагаются подоходным либо другими налогами. В конце концов, человек может жить на сбережения, которые он держит под собственным матрацем. И это пока еще не запрещено», — говорит эксперт.

Не стоит, по его словам, также говорить, что неработающие граждане не платят налогов, ведь кроме подоходного налога, который, кстати, не является бюджетообразующим, существуют еще и косвенные налоги: НДС и акцизы, включаемые в цену покупки. Поэтому, приобретая какой-то товар или услугу, человек автоматически перечисляет деньги в бюджет.

«Мне совершенно непонятна экономическая целесообразность организации неких принудительных работ. Рабский труд доказал свою неэффективность еще 2000 лет назад, а в современном обществе рентабельность такого рода труда смогли обеспечить только откровенно людоедские режимы в концлагерях. Но там это достигалось за счет уничтожения сограждан», — отмечает Сергей Балыкин.

В современных условиях, по словам экономиста и юриста, «эффективность» принудительного труда не удалось обеспечить никому. Примеров тому в новейшей белорусской истории множество, начиная от пресловутых нерадивых родителей и заканчивая крепостным правом в деревообрабатывающей отрасли.


  • интересно другое... как и кто может себе позволить такой дом? 2100 000 у.е. это же в долларах... http://realt.by/sale/cottages/object/308524/ а также такое долгое время! дом-то старой архитектуры... или опять об Кодекс чести еврея Борис Синюков – Шамиру Исраэлю, пропагандисту Векслера насчет того, «Откуда взялись евреи» – Из русских, разумеется http://www.borsin1.narod.ru/download/040_chestevrej.htm
  • умножил 1000 долларов (желаемая всеми зарплата на беларуси) на 12 месяцев получил 12000, потом на 60 лет в среднем рабочей жизни, получил 720000... ммм... кто-то как-то живет на беларуси в других измерениях... интересно, кто?!
  • [quote="truth seeker"]умножил 1000 долларов (желаемая всеми зарплата на беларуси) на 12 месяцев получил 12000, потом на 60 лет в среднем рабочей жизни, получил 720000..[/quote] и это если не пить, не есть, голым ходить, о барах, ресторанах, заморских поездках не задумываться...
  • теперь точно в наших банках депозиты открывать не буду и банковской карточкой пользоваться тоже, а валюту покупать у валютчиков. Если так будут делать эти 400 тысяч, то пусть утрутся эти все "органы улады".
  • Интересно как будуь решать вопрос с цыганами? Ведь цыган за станком или или в инженерном корпусе, а также цыганка-медсестра или социальный работник - это просто фантастика. Зато охотно обивают пороги поликлиник, государственных и социальных учреждений. Бизнесом если и занимаются, то как правило этот бизнес серый, с которого налогов не платят. Доходы от продажи наркоты тоже в декларациях не указывают. Не думаю что они теперь всем табором во главе с бароном ринутся на предприятия занимать рабочие места.
  • [quote="Zimmi"]Интересно как будуь решать вопрос с цыганами? [/quote] Вас что это так именно цыгане заинтересовали? Им перекочёвывать не впервой. А вот примерно 400 000 не охваченных официальной статистикой занятости трудоспособных граждан откуда взялись? Ох сдаётся мне, что это особенности методики учёта, по крайней мере, в весьма значительной степени. Дело в том, что трудоспособными в РБ считаются граждане в определённом диапазоне возраста. В России - для мужчин от 16 до 59 лет, для женщин от 16 до 54 лет. Обратите внимание - от 16-ти лет!!! Т.е. теоретически они работать могут, а фактически учатся или в армии служат. А статистика занятости охватывает, как мне кажется, тех, кто имеет трудовые отношения с нанимателем. Вот и получается разница. Ну ничего, пошумят, пошумят, разберутся и кряхтя станут повышать пенсионный возраст, по просьбам трудящихся. Вон в Латвии и мужчины, и женщины вкалывают до 65 лет. Так-то!
  • После недолгого копания на сайте Белстата выявилась любопытная цифирь по РБ: количество занятого населения на конец 2013 - 4,5 млн человек, а количество трудоспособного населения - 5,6 млн человек. Разница - 1,1 млн, и вряд ли она покрывает учащуюся молодёжь. Так что есть о чём беспокоиться руководству...
  • [quote="Zimmi"]Интересно как будуь решать вопрос с цыганами?[/quote] Меня больше интересует, как заставят работать такой слой явных тунеядцев, как всевозможные священнослужители, начиная от самого главного и заканчивая всякими монахами и монашками, а также кандидатами в них. Ведь вся эта братия явно не задействована в экономике страны. Так что, как справедливо спрашивает глава государства: "чем занимаются? За чей счет живут?" Все они "должны быть вовлечены именем революции в работу! Бездельников не должно быть в стране! Надо заставить этих людей работать и прекратить раздавать бесплатно блага тем, кто не работает». Полность поддерживаю данное требование. И не надо мне рассказывать про их особую роль в нашем обществе. Тунеядцы - они и есть тунеядцы, в какие бы рясы не рядились.
  • [quote="adzin_z_milionau"]как заставят работать такой слой явных тунеядцев, как всевозможные священнослужители, начиная от самого главного и заканчивая всякими монахами и монашками, а также кандидатами в них.[/quote] Никак. Церковь отделена от государства и ее служители не получают госокладов и зарплат. По логике живут на деньги прихожан, а на самом деле... Ну разве что лишать их гражданства. Не знаю выплачивают ли им пенсии по старости. А еще бы посмотреть такую форму тунеядства, которая называется "народный депутат". Непонятно зачем они вообще там сидят, если в республике все решает один единственный человек. Да и за регулярные пропуски заседаний никто прогулов не ставит. Во лафа: с вечера нажрался, утром с бодуна голова не отрывается от подушки, так просто взял и не пошел на заседание, а быстрее похмеляться. Ведь никто прогул не поставит и по статье не уволит. Во где отличная узаконенная форма тунеядства.
  • Пишется: "Под флагом борьбы с тунеядством государство готовит атаку на теневую экономику". Прежде чем вздёргивать какие-либо флаги либо другие хоругви на флагштоки, на мой взгляд, спервоначалу не мешало бы сформулировать определения. А - кто такие тунеядцы? К примеру: 1. Домохозяйки, которые уже вышли за пределы декретных отпусков и, соответственно, никаких доходов не имеют. 2. Безработные, в том числе не состоящие на официальном учёте, также не имеющие доходов? За счёт каких средств им уплачивать какие-то штрафы и налоги? Вообще-то, по логике, всё наоборот - им государство должно выплачивать пособие по безработице! 3. Жители экономически депрессивных областей, потерявшие работу вследствие закрытия единственного в районе предприятия. Сюда же следует отнести все уволенных по сокращениям штатов либо вследствие ликвидации предприятия. 4. Лица, дискриминированные по политическим причинам. 5. Всякие асоциальные личности, бомжи и алкоголики. Так что с них взять? А не достаточно ли проблем правоохранительным органам и руководителям предприятий с пресловутыми "родителями", обязанными "возмещать" расходы по содержанию детей. 6. Жители сельских местностей, живущие за счёт собственного натурального хозяйства. И прочее. Нюансов тут столько, что все так, сходу, и не предусмотришь. Что же касается "теневой экономики" - так на то у нас и многочисленные налоговые инспекции и прочие контролирующие инстанции имеются. В принципе, выявление лиц, сокрывающих собственные доходы от налогообложения - их и так, прямая обязанность. Если они не справляются, следовательно, следует их всех ликвидировать, вот и дополнительные средства в бюджете образуются; причём - организационно дешевле, чем вся эта беготня за выявлением, судами, наложением взысканий и проч. Пусть тогда, как предполагается в данном законопроекте, органы МВД и выявляют факты теневой экономики.... Отдельная история, разумеется, с лицами, работающими за пределами родины. Так и с ними - государство должно быть благодарно, что собственным трудом они сняли заботу на содержание собственных семей.
  • И вообще. Как мне кажется, чем прилагать неимоверные усилия в попытках состричь с паршивой овцы хоть шерсти клок, по затратности значительно превышающие предполагаемые "выгоды", государству следовало бы озаботиться другим. Организацией новых рабочих мест; созданием комфортных условий для малого и среднего бизнеса. Им следует заменить собственную установку на то, как бы ещё кого обобрать, на - прямо противоположную. По аналогии с Китаем: Богайте!
  • Один из аргументов, которые приводят органы МВД (см. на тут.бае) - это, что значительную часть правонарушений совершают лица, нигде не работающие. Встречный вопрос - а что, эти лица не несут ответственность, в соответствии с законодательством? в том числе и финансовую? Короче, моё резуме таково: просто, каждый должен заняться своим делом. Государство - создавать условия для работы, а не преследований. Налоговые и прочие инспекции - выявлять проявления теневой экономики. Что, кстати они и делают, отслеживая, среди прочего, все объявления в газетах и прочих СМИ. Правоохранительные органы - пресекать правонарушения. А здесь - явно, гора готовится родить мышь. И, кажется, она - уже беременна...
  • Gишется: "Не стоит... также говорить, что неработающие граждане не платят налогов, ведь кроме подоходного налога, который, кстати, не является бюджетообразующим, существуют еще и косвенные налоги: НДС и акцизы, включаемые в цену покупки. Поэтому, приобретая какой-то товар или услугу, человек автоматически перечисляет деньги в бюджет." И не просто деньги, а даже очень значительные деньги. Не думаю, что ситуация с этим в РБ сильно отличается от такой-же ситуации в России, где накрутки на продаваемые товары и услуги такие, что они равносильны подоходному налогу в 64%. (Согласно данным Росстата, неформальный налог с продаж относительно годового дохода населения, как показано ниже, достигает в среднем по стране 64%. Это намного больше официальной налоговой ставки на доход физических лиц равной 13%. http://www.apn.ru/publications/article32506.htm )
  • [quote="Нашая2"]А здесь - явно, гора готовится родить мышь. И, кажется, она - уже беременна... [/quote] В этом точная истина. Это молодые поколения не знают, а мы проходили при пресловутой "перестройке" большого демократа Горбачева. Была так называемая "борьба с нетрудовыми доходами", по версии которой водитель грузовика боялся подвезти попутно к деревне старенькую бабку, добирающуюся домой из районной поликлиники, так как на дороге останавливали некие уполномоченные дяди и тети с повязками на рукаве, тыкали в лицо какими-то мандатами "уполномоченых" и на месте составляли протокол. Ну а бабка... да пускй идет пешком 18 км или 6 часов ждет автобуса... так вот о "родительнице мыши": все, переживие эту эпоху, знаем чем это закончилось. Кажется наш несменяемый эволюционирует с большой скоростью. К счастью или как раз к несчастью не пришлось повторять сталинскую эпоху. Началось в хрущевского волюнтаризма. Теперь, минуя брежневскую эпоху, перешли к горбачевской "перестройке" и начали переставлять общество на "другие рельсы". Ну посмотрим что дальше...
  • [quote="Zimmi"]Теперь, минуя брежневскую эпоху, [/quote] Увы. Именно в ней мы пребываем и поныне. У нас всё так мило! Стабильненко.
  • [quote="Нашая2"]Увы. Именно в ней мы пребываем и поныне. У нас всё так мило! Стабильненко.[/quote] Вот тут вы ошиблись. Я же сам был рожден в эпохе Хрущева и начинал жизнь в Брежневской. Как раз эта "стабильность" и прочая "милость" больше свойственны хрущевским 60-м со всеми атритутами как на внутренней жизни с присущим волюнтаризмом, так и на внешней со всеми атрибутами "стучания каблуком". Ну Хрущев растил кукурузу на Кольском полуострове, а нынешний "хрущев" растит арбузы в Лиозненском районе, но суть одна. Впрочеем это тоже была эпоха хоть каких, но созиданий. Причем великих. Достаточно вспомнить космические программы. И это уже в отсутствие гулага. Ну а напоследок скажу, что не дай Бог республике впасть в брежневскую эпоху. Я сам ее пережил и кажется именно в ней сейчас сидит современная Россия, а соседняя Украина именно ее собралась сейчас реанимировать.
  • [quote="Zimmi"]Ну а напоследок скажу, что не дай Бог республике впасть в брежневскую эпоху. Я сам ее пережил и кажется именно в ней сейчас сидит современная Россия, а соседняя Украина именно ее собралась сейчас реанимировать.[/quote] Не согласна ни с одним из тезисов. Основное отличие брежневской эпохи - полный застой и управление страной по клановым принципам. Что мы и имеем. Россия - переживает эпоху потрясений и мобилизации внутренних ресурсов; пожалуй, я бы и сравнила их с хрущевскими временами; как вы говорите, хоть каких, но, великих свершений. Ну, а несчастная Украина - тут вообще, нет слов... К власти рвутся всё те же олигархи; руками финансируемых ими национал-фашистов уничтожая всех несогласных... запугивая молчаливых... кровопролитная гражданская война. Всё это - по-моему, вообще никаких аналогов в советские времена не имело. Так как никогда, в советские времена, ни одна из республик не была марионеткой в руках США. Удалить свой коммент сразу, либо, всё же направить? :-) Так не хочется, с темы о тунеядцах, снова на геополитику перескакивать! Счас все и прибегут, и всё. Хана теме обсуждения! Рискну таки. Прошу считать мою реплику, как пишут в пьесах, "в сторону"....:-) Тут мне надо немного делами позаниматься; а там, кое что о "тунеядцах" хочу продолжить. :-)
  • [quote="Zimmi"]это тоже была эпоха хоть каких, но созиданий. Причем великих. Достаточно вспомнить космические программы.[/quote] Какая цена всех этих "достижений"? Надломленный хребет нации? Хотели как лучше? Так вот, как мне кажется, хотеть хоть и не вредно, но ненадо. А надо бы взять бумагу, что-то пишущее, что-то считающее, типа калькулятора, вспомнить 4 действия арифметики и подсчитать стоимость вложенных усилий и полученных результатов. И окажется, что возле каждого "тунеядца" нужно ставить стража с плетью, чтобы заставить того тунеядца работать. И окажутся прямые убытки, т.к. стражу придётся платить намного больше, чем "тунеядец" заработает. Как говорится, ежу понятно. Дешевле оставить этого "тунеядца" в покое. Тогда вопрос. Зачем поднимается волна? А затем, что доуправлялись до того, что резко стала сокращаться численность работоспособного населения, некому становится "создавать блага", и многочисленные "стражи" чуют истощение кормушки. Вот и рыскают, чтобы доказать свою нужность и полезность в смысле добывания благ с помощью усиления давления, потому как иначе они не умеют.
  • [quote="Taranda"]Вот и рыскают, чтобы доказать свою нужность и полезность в смысле добывания благ с помощью усиления давления, потому как иначе они не умеют.[/quote] Не умеют - это точно. Хотя - следовало бы начинать с сокращения функций государства, оптимизации госуправления. А не с обухами за народцем гоняться! Только два простых примера, для наглядности. Хотя - следовало бы пробежаться по всем буквально отраслям; а также - территориям... По структурам органов управления и их функциям. Начнём - с общепита. Тут я как-то с удовольствием посмотрела шоу "Реальная кухня", кажется на РЕН-ТВ; такой экстрим! Ну, как водится, игра на выбывание, побеждает лишь один....Сценарий игры - обучение реальному ресторанному бизнесу. Итак. Значит, собралась группа претендентов, соревноваться в мастерстве. Вот - вам кухня; вот - продукты, дерзайте. Для сравнения представим себе организацию ресторана у нас. Мы бы начали - с организации офиса. Директор, зав.производством и кладовщик; бухгалтерия, в том числе для калькулирования стоимости блюд по установленным государством нормам. В Москве - про это и не вспомнили, ни разочка! На закуп продуктов - они на РЫНОК отправлялись!!!!! Выбирали там, среди невиданного изобилия, каких-то там, свежайших, невиданных рыб, морских гребешков и прочих морских гадов; разнообразную зелень, неслыханные приправы. У нас же - на рынке нельзя купить даже пучок укропа. За хлебом, если кончится, в магазин сбегать. Исключительно - по накладным, по поставщикам и партиями. И проч. Вот - и результат. Попробуйте, в городе где-то перекусить. Если в центре, может, и можно что-то найти; то чуть шагни в сторонку - пустота... Вот и тянется народец, на работу, все как один - с этими тоскливыми узелками с ссобойками... Второй пример - пресловутое строительство. Как-то один мой приятель мне рассказывал. В свою очередь, о своём приятеле. Тот - долго работал в Москве; надоело, устал, решил вернуться в Минск; по семье соскучился....Устроился на работу. И вот они встретились. Он и говорит, друг моего приятеля: это какой-то кошмар! Вот фирма, строит, к примеру, какой-нибудь коровник. Или, кап. ремонт подъезда... Как глянешь - огромный офис! Куча народа, все за компьютерами; все - чего-то там считают, с бумажками туда-сюда бегают. Все - при деле! По два года этот коровник согласовывают! Или подъезд.... В Москве - всё не так! Там - получил землю, минимум толкотни, раз, и тут же строить начинают! Глядишь, через полгода - уже целый район построили! Да, мол, придётся назад в Москву возвращаться. Лучше, мол, я туда семью перевезу.... Вот и результат. Где инвесторы? Пришли, помельтешили, побились головой апстену... Ушли навсегда. Не буду касаться других отраслей. Все - и так всё знают... Лишь вопрос задам. Ну, и кто здесь, в этих примерах - тунеядец?!!!!!!!!!!!
  • [quote="Нашая2"]Ну, и кто здесь, в этих примерах - тунеядец?!!!!!!!!!!! [/quote] Да всё понятно, и борьбы никакой не будет, это очередная акция правительства отжать бабла на стабилизец
  • [quote="Taranda"]Какая цена всех этих "достижений"? Надломленный хребет нации? Хотели как лучше?[/quote] Кстати сейчас это происходит в Европе. Там ломают хребты валлонцам, немцам, итальянцам, фламандцам, французам и т.д. Это мы уже видели в СССР, когда ломали хребты русским, узбекам, кавказцам и т.д. и выводили некоего мутанта под названием "советский человек". Точно такого же непонятного мутанта под названием "европеец" сейчас выводят в Старом Свете. Наступили на те же грабли. [quote="Нашая2"]Основное отличие брежневской эпохи - полный застой и управление страной по клановым принципам.[/quote] Так ведь именно это и происходит в России на данном этапе. [quote="Taranda"]И окажется, что возле каждого "тунеядца" нужно ставить стража с плетью, чтобы заставить того тунеядца работать.[/quote] Ну тут об этом и речь, что очередная компанейщина в духе горбачевской "борьбы с нетрудовыми доходами". Все это мы уже видели в том числе и наш глава государства видел. Вот только проблема в том, что видеть-то видел, но выводов не сделал.
  • [quote="razdva"]Нашая2 пишет: Ну, и кто здесь, в этих примерах - тунеядец?!!!!!!!!!!! Да всё понятно, и борьбы никакой не будет, это очередная акция правительства отжать бабла на стабилизец[/quote]В досоветские времена в понятие тунеядства не вкладывалось никакого особого социально значимого контекста. Бездельник жил за счёт своих близких, общественной моралью это не одобрялось, и не более того. В Советском Союзе под тунеядством уже понималось паразитическое существование за счёт не отдельных граждан, а за счёт всего общества. В законодательстве СССР в 1961—1991 гг. — состав преступления, заключавшегося в «длительном проживании совершеннолетнего трудоспособного лица на нетрудовые доходы с уклонением от общественно полезного труда[4]». 4 мая 1961 года на основании ст. 12 Конституции Президиум Верховного Совета РСФСР принял указ «Об усилении борьбы с лицами (бездельниками, тунеядцами, паразитами), уклоняющимися от общественно-полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни». К середине 1964 г. по этому указу было сослано 37 тысяч человек. При этом, в частности, тунеядцами признавались и ссылались инженер-технолог, который прекратил работу, оборудовал кролиководческую ферму и стал жить за счет приносимых ею доходов, пожарный, который занимался своим земельным участком и торговал на рынке овощами и фруктами. Иногда суды принимали решения о выселении нетрудоспособных.[6] Данный указ иногда также использовался для преследований по политическим мотивам. Наиболее известный пример — дело поэта Иосифа Бродского (1964 г.) Статьёй 209 УК РСФСР устанавливалась ответственность за три разные формы т. н. паразитического существования, образующие самостоятельные составы преступления, — занятие бродяжничеством, попрошайничеством, ведение иного паразитического образа жизни. Под понятие иного паразитического образа жизни, ведущегося в течение длительного времени подпадали те случаи, когда лицо уклоняется от общественно полезного труда и проживает на нетрудовые доходы более четырёх месяцев подряд или в общей сложности в течение года и в этой связи ему сделано официальное предостережение о недопустимости такого образа жизни.[7] Борьба с тунеядством велась до принятия в апреле 1991 года закона «О занятости населения», отменившего уголовную ответственность за тунеядство и признавшего безработицу.
  • [quote="Нашая2"]Ну, и кто здесь, в этих примерах - тунеядец?!!!!!!!!!!![/quote] А был такой социал-большевик , вождь, который что-то там писал об этом: В своей статье «Как организовать соревнование?» (декабрь 1917 — январь 1918 гг.). Ленин говорит о необходимости применения суровых мер по отношению к классово чуждым сознательному пролетариату элементам, которые, по мнению Ленина, нуждались в разных формах перевоспитания: Тысячи форм и способов практического учёта и контроля за богатыми, жуликами и тунеядцами должны быть выработаны и испытаны на практике самими коммунами, мелкими ячейками в деревне и в городе. Разнообразие здесь есть ручательство жизненности, порука успеха в достижении общей единой цели: очистки земли российской от всяких вредных насекомых, от блох — жуликов, от клопов — богатых и прочее и прочее. В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы… В другом — поставят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, жёлтыми билетами, чтобы весь народ до их исправления надзирал за ними, как за вредными людьми. В четвёртом — расстреляют на месте, одного из десяти, виновных в тунеядстве. В пятом — придумают комбинации разных средств и путём, например, условного освобождения добьются быстрого исправления исправимых элементов из богачей, буржуазных интеллигентов, жуликов и хулиганов. Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт, тем вернее и быстрее будет успех социализма, тем легче практика выработает — ибо только практика может выработать — наилучшие приёмы и средства борьбы. — В. И. Ленин, ПСС, т. 35, стр. 204
  • [quote="нет"]нет 24.10.2014 // 23:24[/quote] [quote="нет"]нет 24.10.2014 // 23:40[/quote] Благодарю вас, г-н. нет. Как всегда, исключительно интересно и познавательно.:-) Так я и говорю, что всё дело в определениях...:-) Упростим дело до раз-два. Итак, в принципе, можно выделить три основных группы "тунеядцев". Первая - это лица, реально нигде не работающие, по тем или иным причинам, и доходов не имеющие. Но, согласитесь, этих лиц не налогами облагать следует, а и вовсе, напротив - пособия назначать! Как это делает весь мир. Я уж не привожу в пример различные эксцессы; к примеры, миллионы беженцев В Италии и Турции; пусть, в меньших количествах - и в других странах. Их - кто-то налогами облагает либо штрафует?!!!! Вторая группа - лица, работающие на теневом рынке. Так на то и существуют налоговые инспекции и прочие контролирующие органы, дабы пресекать их деятельность. К чему создавать какие-то дополнительные инстанции для их выявления? Казалось бы, наиболее сложный вопрос с третьей группой - граждан, работающих за рубежом. Полагаю, что речь идёт, по большому счёту, именно о них. Так как, в нашем случае, концепция планируемого закона предполагает не столько "привлечение к труду на благо родины", сколько - элементарное пополнение бюджета. Хапок, т. с. На что у меня встречный вопрос: а что, лучше будет, если граждане из третьей группы перебегут - в первую? Со своими семьями, кредитами, долгами и обязательствами? На пособия? Короче говоря, я не понимаю. В особенности, учитывая все организационные расходы...
  • [quote="Zimmi"] adzin_z_milionau пишет: как заставят работать такой слой явных тунеядцев, как всевозможные священнослужители, начиная от самого главного и заканчивая всякими монахами и монашками, а также кандидатами в них. Никак. Церковь отделена от государства и ее служители не получают госокладов и зарплат.[/quote] А больницы и поликлиники, в которых они лечатся, они тоже отделены от государства?
  • [quote="Нашая2"]На что у меня встречный вопрос: а что, лучше будет, если граждане из третьей группы перебегут - в первую? Со своими семьями, кредитами, долгами и обязательствами? На пособия?[/quote] Господин Лу с сохраненным партбилетом социал-большевиков ленинцев-сталинцев не может не знать Манифеста компартии К.Маркса и Ф.Энгельса, где проповедуется диктатура партийцев, в т.ч. от буржуинов, с обещанием, что это делают ради пролетариата. Ленин и последующие вожди пролетариат разделили на зарабатывающих в госпредприятиях и прочих бедных, в т.ч. названных тунеядцами только потому, что вождям жалко стало, как, к примеру, некоторые родители до пенсии содержать полностью или частично детей своих или прочих, приравненных к ним по жалости или же находят возможность зарабатывать на жизнь и семью без нанимателя. Однако, если пролетарии не постоянные агрессивные попрошайки, не воры, а есть содержанты родителями, любовницами, любовниками и т.п., то это кто? тунеядцы или работающие за то, за что их содержат содержанты? И при чем здесь тунеядец, если кто-то как-то зарабатывает на жизнь своим трудом на рынке или за бугром, т.е. не продавая нанимателю свой физический и умственный труд, а продавая покупателю только результаты своего физического или умственного труда? А если речь идет о налогах, то надо и говорить, что речь не идет j детках, любовницах(ков), которых содержанты не могут пристроить под крылом родного нанимателя, а значить надо их найти и накрыть этими налогами.
  • [quote="adzin_z_milionau"]А больницы и поликлиники, в которых они лечатся, они тоже отделены от государства?[/quote] В некоторых государствах есть страховая медицинские полисы, которые выдаются тем, которые работают, работали иле еще не могут работ на налоги государства.
  • В обоснование юридической "правомерности" проектируемого закона положена ст. 56 Конституции РБ: Статья 56. Граждане Республики Беларусь обязаны принимать участие в финансировании государственных расходов путем уплаты государственных налогов, пошлин и иных платежей. Статья 57. Защита Республики Беларусь – обязанность и священный долг гражданина Республики Беларусь. Порядок прохождения воинской службы, основания и условия освобождения от воинской службы либо замена ее альтернативной определяются законом. Я её процитировала рядышком с соседней, ст. 57, для сравнения. Есть повод для размышлений... Но также есть и ст. 41! Статья 41. Гражданам Республики Беларусь гарантируется право на труд как наиболее достойный способ самоутверждения человека, то есть право на выбор профессии, рода занятий и работы в соответствии с призванием, способностями, образованием, профессиональной подготовкой и с учетом общественных потребностей, а также на здоровые и безопасные условия труда. Государство создает условия для полной занятости населения. В случае незанятости лица по не зависящим от него причинам ему гарантируется обучение новым специальностям и повышение квалификации с учетом общественных потребностей, а также пособие по безработице в соответствии с законом. Граждане имеют право на защиту своих экономических и социальных интересов, включая право на объединение в профессиональные союзы, заключение коллективных договоров (соглашений) и право на забастовку. Принудительный труд запрещается, кроме работы или службы, определяемой приговором суда или в соответствии с законом о чрезвычайном и военном положении. http://www.pravo.by/main.aspx?guid=2101