Дебаты кандидатов на БТ: а может, зря не пришел Лукашенко?

В речах всех участников этих дебатов был слишком велик процент шелухи…

Кандидатские дебаты президентской кампании 2015 года оказались на порядок менее зрелищными, чем пять лет назад. Ныне в прямом эфире 3 октября прозвучало слишком много округлых общих слов о том, что белорусам лучше быть здоровыми и богатыми, чем бедными и больными.

Лишь активистка кампании «Говори правду» Татьяна Короткевич местами достаточно резко критиковала нынешнюю власть, которая «осталась в 90-х как в лицах, так и в подходах».

А вот атаман Николай Улахович, назвавший сам себя серьезным хозяйственником, то и дело тревожился, как бы «нацпатриоты» не устроили в Беларуси бучу на манер украинской.

Сын же и партийный заместитель кандидата Сергея ГайдукевичаОлег, пришедший в студию как доверенное лицо, казалось, был озабочен не столько продвижением программы Гайдукевича-старшего, лидера либеральных демократов, сколько дискредитацией Короткевич. Мол, ее лозунг мирных перемен — только ширма, за ней прячутся коварные замыслы все той же деструктивной оппозиции, которая жаждет и у нас учинить аналог Майдана.

Команда Короткевич избрала не те мишени

Этой антимайданной риторикой Улахович и Гайдукевич-младший составили удивительный унисон. Равно как и настойчивыми призывами к электорату дружно прийти на участки 11 октября при полной уверенности, что каждый голос будет учтен.

Лишь Короткевич намекнула на возможные фальсификации (упаковав их в понятие «непрозрачный подсчет»).

Но ее надежды, что власть при этом все же отметит для себя, как много у нас сторонников мирных перемен, и будет вынуждена пойти на реформы, еще раз показали одно из самых слабых мест стратегии «Говори правду». Слабее разве что концепция той части оппозиции, которая предполагает вынудить режим к свободным выборам за счет игнора предстоящего 11 октября голосования.

Короткевич довольно бойко проговорила вступительный и заключительный монологи, предусмотренные регламентом. Тут все заготовки сработали. А вот право задать вопросы оппонентам она (или ее команда) использовала плохо.

Например, Гайдукевичу-младшему было предложено объяснить, почему не пришел на дебаты его отец-кандидат. Да, оправдание выглядело неуклюже: мол, тот вживую встречается с людьми в Гомеле, а это важнее всего (при том что аудитория БТ в тысячи раз больше). Равно как неуклюже оправдывался Улахович за то, что некогда назвал белорусского классика Максима Богдановича польским поэтом (лично я подозреваю, что просто перепутал с Адамом Мицкевичем).

В конце концов атаман прямолинейно заверил, что любит белорусскую культуру, после чего наседать на него было бы совсем глупо.

Ошибка команды Короткевич в том, что, готовя вопросы, сместили фокус на ляпы кандидатов, которые абсолютно не делают погоды в нынешней кампании.

Между тем сама представительница «Говори правду» постоянно подчеркивает, что проблема перемен в Беларуси упирается в нежелание бессменного президента уступать кормило власти. Поэтому логично было бы, используя официозность позиции оппонентов, через их головы вести критический огонь по верхушке нынешней системы. На самом деле ведь главным оппонентом был тот кандидат, который отсутствовал в студии.

И демагогом надо уметь быть

Да, а почему Лукашенко не пришел, равно как и не использовал ранее лимит эфирного времени на программные монологи?

Понятно, что действующий руководитель государства, во-первых, и так имеет эфира хоть завались. Во-вторых, избегает острых вопросов о провале экономики (средняя зарплата белорусов ныне — в районе 400 долларов, при том что он обещал к 2015 году по тысяче). В-третьих, это азбука пиара: сильнейший участник дебатов поневоле раскручивает рейтинг более слабых.

Наконец, чисто психологически многолетнему правителю страны не хочется выглядеть лишь «одним из». Он предпочитает те форматы, в которых по определению, по амплуа величественно парит над мелкими фигурками, — форматы типа прошедшей днем ранее «Молитвы за Беларусь».

Впрочем, по ходу дебатов у меня мелькала мысль, за которую противники режима могут съесть с потрохами. Переломи Лукашенко себя и приди в студию — скорее всего, разделал бы всех под орех.

Да, он большой демагог, но при этом умеет формулировать остро, конкретно, афористично, гибко реагировать на вопросы и реплики, наносить кинжальные полемические удары. В 1994 году именно так он разделал на дебатах своего главного соперника — тогдашнего премьера Вячеслава Кебича.

«Плыли» на элементарных вопросах

В речах же всех участников этих дебатов был слишком велик процент шелухи. И почти не было фокусировки на нуждах того самого простого человека, который составляет массу электората. Больше говорили о поддержке бизнеса, который, по мнению работяг, и так не бедствует.

И труднее всего давались гостям студии экспромты. Ведущий был вынужден раз за разом возвращать своих визави к сути заданных им, в общем-то, элементарных вопросов: где взять средства для структурных реформ, каков ваш интеграционный выбор?

Стоит отметить, что в этот раз, в отличие от 2010 года, государственное телевидение соблюло корректность. Пять лет назад на дебатах ведущие попытались «наехать» на оппозиционеров, но получили жесткий отпор и упустили бразды правления эфиром. Оппозиция тогда на час в фигуральном смысле захватила БТ.

Ныне ведущий был выдержан и равноудален. Что тоже может косвенно говорить о желании властей заработать лучшую оценку выборов от наблюдателей ОБСЕ.

Политическая жизнь в Беларуси деградирует

Предвижу реплику: может, Лукашенко и был сильным полемистом в 1994-м, но давно потерял форму.

Да, но и оппозиция за это время не смогла противопоставить ему разящего Цицерона — ни в мужском, ни в женском обличье.

Среди тех, кто говорит в мегафон на несанкционированных митингах, есть, конечно, неплохие ораторы, но их слышит лишь горстка людей. И главное, за их эмоциональными речами масса не видит потенциала что-то изменить в реале.

В итоге единственным, кто выкрикнул в студии «Жыве Беларусь!», по иронии судьбы оказался Гайдукевич-младший. При том что его отца оппозиция давно дружно трактует как спарринг-партнера власти.

В 2010-м оппозиционеры хоть час побыли королями в эфире БТ (что, правда, потом дорого некоторым обошлось). Нынешняя же кампания наглядно иллюстрирует деградацию политической жизни в придавленной авторитаризмом стране.

 


  • "Ошибка команды Короткевич в том, что, готовя вопросы, сместили фокус на ляпы кандидатов, которые абсолютно не делают погоды в нынешней кампании..." Короче, уровень сетевого тролля среднего пошиба.
  • [quote="Ost Rikka"]"Ошибка команды Короткевич в том, что, готовя вопросы, сместили фокус на ляпы кандидатов, которые абсолютно не делают погоды в нынешней кампании..." Короче, уровень сетевого тролля среднего пошиба.[/quote]Вот пришлось побывать в отдаленных просторах Беларуси, где даже грибы собирать уже ограничены пограничными заставами. Так там, уже многие местные говорят, что выборы закончены и проголосовали за того, кого в паспортном ракурсе постоянно показывают по телеку. Возможно, перепутав по причинам особого тумана с проставлением подписей за выдвижение кандидатом в верховного главнокомандующего. И им похрен президентство, чиновничество, наверное, что главное - в главном: верховный главнокомандующий в экране телека. А по грибы ходить в приграничную зону - это меньшая необходимость чем ходить в туалет. Пока еще есть что кушать. И похрен некий абстрактный президент, - есть верховный..
  • Вот жаль, дебаты по ТВ вовремя - пропустила, так увлеклась борьбой с компьютером... глючит всё время! сайт не открывается, и вообще, комп вёдёт себя неадекватно, комменты не проходят...)) но как выяснилось, - на то есть объективные причины в сети. А техника не виновата! И это радует. Но пока мне хватило впечатлений и от просмотра пресс-конференции г-жи Короткевич на тут.бае. Это - нечто. Я не спорю - указанная г-жа, дама милая и обаятельная; доверительные интонации в голосе, и всё такое пр. Но нельзя же так, на самом-то деле! Так - поплыть, на элементарных вопросах г-на Шрайбмана! Буквально - на всех. Ну, я там не говорю про "где взять средства". Но, даже про "трудовые контракты", мол - что конкретно Вы предлагаете внести в законодательство? Ответ - у меня в команде есть юристы... Эта постоянная отсылка к "юристам" и "экономистам" в команде… Ни на один вопрос - ответа не было. Смешно, но мне напомнило мне обсуждение новой загадки в интернете: http://42.tut.by/466131 "Девочка под водой или прыгает в нее?" Один из участников форума дал ответ: это девочка. Вот примерно так все вопросы были обсуждены. В том числе - ключевой, про внешнюю политику. Г-жа Короткевич изложила своё видение: пересмотр всех соглашений с РФ, разумеется, вывод всех военных баз, выход из ЕАЭС и таможенного союза, ОДКБ и КСОР... Вопрос г-на Шрайбана: - А если Вам позвонит Владимир Владимирович Путин, и скажет: контракты на поставку нефти и газа, предоставление прочих льгот - также будут пересмотрены. Равно как и кредитная политика, и пр. Ответ: - Не скажет! Ведь за меня проголосует большинство... - Ну, а если скажет? - Ничего! Это пустяки, мы справимся. (разумеется, это - не цитаты, просто смысл сказанного, следует читать: мол...) Разумеется, чепуха. Подумаешь, встанут все предприятия; даже те, что пока телепаются; дефолт и все дела... пустяки, дело житейское! Будет «мирные перемены» осуществлять! Тут, на помощь, полагаю, придёт вся "команда". И я не удивлюсь, когда в ней окажутся пресловутые г-да Некляев, Лебедько и все прочие. Вот я не понимаю, почему наша радикальная оппозиция так отторгает эту кампанию г-жи Короткевич? Ведь, на самом-то деле, чел. есть плоть от её плоти, по взглядам и устремлениям... Все эти игры с имитацией представительства от "третьей силы" были театральными постановками. На этой кухне вместо сваренного вкусного борща, как оказалось, кустится... борщевик. Как оказалось на поверку, никакой «третьей силы» не было и нет. Одна слабость осталась
  • Г-жа Короткевич, увы, продемонстрировала полную некомпетентность в юридических и экономических вопросах. Как оказалось, психолог - это нечто вроде священнослужителя; лишь общие фразы "в пользу бедных"... Да пусть бы хоть у меня спросили! И то бы было больше толку! Например, касательно контрактной системы: всем очевидно, что повсеместное насаждение данной формы трудовых отношений преследует две цели: во-первых, принуждение к лояльности, к администрации предприятия и государственной системе в целом; во-вторых - это экономические выгоды. А я бы предложила: определение чёткого перечня должностей и профессий, где РЕКОМЕНДОВАНА контрактная система, с обязательным указанием компенсирующих выплат... Какой смысл заключать "контракт" с работником на конвейере, кроме вышеуказанных? А вот с рабочими, если и заключать контракты, то - в качестве "золотого парашюта" указывать в обязательном порядке выплаты в соответствии с нормами, предусмотренными законодательством при сокращении работников (ликвидации предприятия). И так - буквально по всем вопросам. К примеру, из действующего аппарата, г-жа Короткевич оставила бы в правительстве... г-жу Щёткину! Флагмана продвижения закона "о тунеядцах"! Ту, что уверяет общественность, что безработицы - нет; что все - могут хорошо зарабатывать, надо только "крутиться"... Да лучше бы она про г-на Соснова вспомнила! И ведь так – во всём! А «реформирование» политической системы, отношения президент-парламент… Э-эх...
  • [quote="ФЭЖЫЯ с @"]А вот с рабочими, если и заключать контракты, то - в качестве "золотого парашюта" указывать[/quote] Поспешно редактирую; строчу бегло, пока открылось окно возможностей, послать комментарий))): "золотой парашют" применять в случае непродления контракта без УВАЖИТЕЛЬНЫХ ПРИЧИН, по дейтсвующему трудовому законодательству... Также: г-н Шрайбман... Прошу понять, простить - за все торопливые описки...)))
  • Кстати. Давайте посмотрим на кандидатов на пост президента: 1.Лукашенко. Все мы его знаем. 21 год у власти и ничего путного для народа и страны не сделал. ТАК! 2.Гайдукевич. Один из кандидатов получающий доходы из-за границы, а также «ежемесячное денежное содержание». Источник. http://govorim.by/shlak/194038-centrizbirkom-obnarodoval-informaciyu-o-dohodah-kandidatov-v-prezidenty-belarusi-i-ih-rodstvennikov.html 3. Улахович работал в министерстве ЖКХ. Работу ЖКХ мы видим и знаем по квитанциям оплаты коммунальных услуг. 4. Татьяна Короткевич. На мой взгляд, самый достойный кандидат на пост президента. Программа её взята из реальной жизни народа и страны, а так же намечены реальные пути выполнения программы. Так! Что ещё и кому не понятно, что будет с РБ, если придут к власти другие кандидаты кроме Короткевич. Так! Да.
  • [quote="yanas"]Что ещё и кому не понятно, что будет с РБ, если придут к власти другие кандидаты кроме Короткевич. Так! Да.[/quote] Также теперь и понятно, что будет, буде к "власти", паче чаяния, придёт г-жа Короткевич. Как сказал, кажется, г-н Николюк? на последних дебатах на "БелСате": мол, выборы ничего не решают... ситуация будет стагнировать как и прежде...оппозиции надо ждать революции. Особо подчеркнув: не делать революцию, а - ждать. Дабы - вовремя вмешаться? Ну, примерно как произошло на Украине. Когда на майдан народ вышел - с требованиями лучшей жизни и против коррупции. А получилось... другие силы попользовались. В случае гипотетической победы г-жи Короткевич время ожиданий оппозиционных лидеров; всех тех, кто и 100 тыс. подписей собрать не смог - значительно укоротится. Из этих слабых рук выхватить, так сказать, знамя, никакой трудности не представит. Вот лично я не вижу на этих выборах - ни одного кандидата, за которого стоило бы сходить, выйти по этой холодрыге из дому, и - проголосовать. А вот что делать, лично я - не знаю. Никуда не ходить? Идти, и голосовать "против всех"? А впрочем, всё это неважно...)))
  • Лукашенко просто боится диалога, да еще и публичного диалога.. На этих публичных дебатах Лукашенко придется поневоле выступать в роли одного из кандидатов.. А он просто не умеет слушать и не умеет разговаривать. Он может только поучать и способен только на длинные и малоосмысленние монологи. А все его монологи в присутствии внешних раздражителей неизбежно перешли бы в истерику.. Потому Лукашенко панически боится публичного диалога по причине своей полной профессиональной неспособности к публичному общению. И его нелепые попытки монологов на публичных дебатах показали всем, даже его сторонникам, его просто неадекватное поведение в общем разговоре.. Потому советники Лукашенко и отговорили его от участия в общественных дебатах...
  • [quote="Volf.."]Потому Лукашенко панически боится публичного диалога по причине своей полной профессиональной неспособности к публичному общению.[/quote] Ну, всех этих трёх, в совокупности, он бы "сделал" легко, на счёт раз-два-три. А никого из серьёзных людей - там не было. Вот был бы там на самом деле солидный кандидат...э-эх. А Так, да. Зря он не пришёл.
  • [quote="ФЭЖЫЯ с @"]Ну, всех этих трёх, в совокупности, он бы "сделал" легко, на счёт раз-два-три. А никого из серьёзных людей - там не было. Вот был бы там на самом деле солидный кандидат...э-эх. А Так, да. Зря он не пришёл. [/quote] Неправда.. Он даже этих троих испугался и потому не пришел на публичные дебаты..
  • [quote="нет"]Вот пришлось побывать в отдаленных просторах Беларуси, где даже грибы собирать уже ограничены пограничными заставами. Так там, уже многие местные говорят, что выборы закончены и проголосовали за того, кого в паспортном ракурсе постоянно показывают по телеку. Возможно, перепутав по причинам особого тумана с проставлением подписей за выдвижение кандидатом в верховного главнокомандующего. И им похрен президентство, чиновничество, наверное, что главное - в главном: верховный главнокомандующий в экране телека. А по грибы ходить в приграничную зону - это меньшая необходимость чем ходить в туалет. Пока еще есть что кушать. И похрен некий абстрактный президент, - есть верховный..[/quote] Худо-бедно, но Лукашенко ездит по стране, встречается с народом, беседует, общается... Статкевич с Некляевым где ещё свои встречи с избирателями, кроме Минска, проводили?
  • [quote="нет"]Вот пришлось побывать в отдаленных просторах Беларуси, где даже грибы собирать уже ограничены пограничными заставами. Так там, уже многие местные говорят, что выборы закончены и проголосовали за того, кого в паспортном ракурсе постоянно показывают по телеку. Возможно, перепутав по причинам особого тумана с проставлением подписей за выдвижение кандидатом в верховного главнокомандующего. И им похрен президентство, чиновничество, наверное, что главное - в главном: верховный главнокомандующий в экране телека. А по грибы ходить в приграничную зону - это меньшая необходимость чем ходить в туалет. Пока еще есть что кушать. И похрен некий абстрактный президент, - есть верховный..[/quote] Худо-бедно, но Лукашенко ездит по стране, встречается с народом, беседует, общается... Статкевич с Некляевым где ещё свои встречи с избирателями, кроме Минска, проводили?
  • [quote="Ost Rikka"]Худо-бедно, но Лукашенко ездит по стране, встречается с народом, беседует, общается... Статкевич с Некляевым где ещё свои встречи с избирателями, кроме Минска, проводили?[/quote] Лукашенко возят по территории Белоруссии в бронированном "Мерседесе", в сопровождении сотен охранников.. И на встречи с ним сгоняют население по разнарядке, пропуская их всех через рамку металлоискателей.. Да еще весь "народец" во время "встречи" с Лукашенко снайпера держат под прицелами своих крупнокалиберных винтовок.. Потому что смертельно боится белорусского "народца" ваш кормилец Лукашенко... Хорошие получаются "беседы" Лукашенко с его "народцем" под прицелами снайперов и опричников... А за встречи с Некляевым и Статкевичем опричники людей терроризируют и угрожают всяческими наказаниями.. Потому люди и боятся лишний раз попасть под наблюдение "тихарей" и местечковой жандармерии..
  • "Председатель уже все сказал:https://youtu.be/MjAGwtJd6qk .
  • [quote="Volf.."]А за встречи с Некляевым и Статкевичем опричники людей терроризируют и угрожают всяческими наказаниями..[/quote] Конкретных примеров, как всегда, нет.
  • [quote="Ost Rikka"]Конкретных примеров, как всегда, нет.[/quote] Последний привоз Лукашенко на Белорусский металлургический завод.. Обратитесь к работникам завода, вам расскажут, как загодя готовили группу людей, которых разрешили допустить до присутствия перед лицом Лукашенко. Всех пересчитали по головам, заранее собрали в определенном месте и пропустили через рамки металлоискателей.. Лукашенко более часа водили но новому прокатному стану, а толпу ожидающих лицезрения начальника растолкали по разным кабинетам и помещениям, при этом наглухо закрыли все окна, закрыли жалюзями и запретили выглядывать в она. В комнатах было душно и люди стали просто задыхаться..... Потом еле-еле уговорили охранников открыть окна для притока воздуха, но жалюзи и шторы открывать запретили. Все "вопросы" к Лукашенко задавали заранее подготовленные люди и озвучивали только заранее строго оговоренные темы и даже слова.. Всю территорию нового цеха и прилегающие участки охраняли многочисленные "штатские" в одинаковой униформе с оттопыренными лацканами пиджаков.. В день привоза Лукашенко работникам заводе запретили пользоваться личным транспортом, на работу возили только автобусами. ГАИ еще на дальнем подъезде к заводу заворачивали весь личный автотранспорт... Так что рекламно--пропагандистский привоз Лукашенко на государственное предприятие Белорусский металлургический завод был фактически войсковой операцией на оккупированной территории... А за проведение пикетов на улицах Минска гражданам Некляеву, Статкевичу и Лебедько белорусское кривосудие отвесило миллионные штрафы... Для вас, конечно, это не является "примером"...
  • [quote="Ost Rikka"]Худо-бедно, но Лукашенко ездит по стране, встречается с народом, беседует, общается... Статкевич с Некляевым где ещё свои встречи с избирателями, кроме Минска, проводили?[/quote] Будь у всех по самолету с туалетом в золотую каемку и отрядом охранников из крутых леди, то "худо-бедно" все "ездили бы по стране встречаться с народом, беседовать, общаться.."
  • [quote="Volf.."]Так что рекламно--пропагандистский привоз Лукашенко на государственное предприятие Белорусский металлургический завод был фактически войсковой операцией на оккупированной территории...[/quote] Думаете подобная "войсковая операция" исключение, ошибаетесь, это уже давно правило во время всех, даже "внезапных" остановок и посещений. Во времена СССР при Машерове такого масштаба предварительных "зачисток" и количества охраны не было, точно.
  • [quote="inoc"]Думаете подобная "войсковая операция" исключение, ошибаетесь, это уже давно правило во время всех, даже "внезапных" остановок и посещений. Во времена СССР при Машерове такого масштаба предварительных "зачисток" и количества охраны не было, точно. [/quote] Мне смешно слушать апологетов нынешнего режима, что гр Лукашенко --"усеагульнаабраны абраны народны прАзидент".... Это как надо бояться своего "народца", чтобы ездить по Беларуси в бронированных немецких "Мерседесах" под охраной тысяч вооруженных до зубов опричников.. Только самоназначенный самоназначенец будет так прятаться от мирного и абсолютно безоружного населения..
  • Мол, ее лозунг мирных перемен — только ширма, за ней прячутся коварные замыслы все той же деструктивной оппозиции, которая жаждет и у нас учинить аналог Майдана. === но это совершенно так... она из некляевского клана... какие основания есть у автора сией статьи не согласиться с комментариями под роликом? зная, что произошло на украине? http://su0.ru/SG3t