Мнения других авторов

Все материалы рубрики «Мнение»



Мнение

Александр Класковский. ГИПЕРТЕКСТ. Пирровы победы


Александр Класковский
Александр Класковский. В журналистике 30 лет. Начинал репортером, занимался версткой, редактировал молодежный журнал «Парус», газету «Знамя юности» времен перестройки, достигшую тогда тиража в 800 тысяч, вел прямые линии на ТВ в период «разгула демократии» начала 90-х. В последние годы ушел в Сеть. В 2002-2004 годах редактировал интернет-газету «Белорусские новости». Пишет в основном политическую аналитику.
В минувшие выходные стены столичного Дворца культуры МАЗа, казалось, ходили ходуном от политических страстей, бушевавших на съезде Партии БНФ. А снаружи меланхолично пили пиво жители пролетарского района, не подозревая, что кое-кто из выступающих на форуме обещает уже через год-два сделать ПБНФ ни много ни мало — правящей!

Для наблюдателей тоже, впрочем, осталось загадкой, в чем же заключается та чудодейственная стратегия, что позволит стремительно завоевать широкие слои электората, включая, надо думать, и критическую массу упомянутых пролетариев с бокалами.

При этом независимые аналитики дружно говорят о серьезном кризисе самой Партии БНФ. Не факт, что избрание компромиссного председателя снимет угрозу раскола. Пар (и не только в этой оппозиционной структуре) уходит в свисток внутренних распрей. О былой славе Фронта ветераны лишь вздыхают.

Да, было время, когда на митинги и шествия под историческими национальными стягами выходили десятки тысяч разбуженных политической романтикой белорусов. Было время, когда — без преувеличения! — вся страна внимала чеканным речам харизматичного Зенона Пазьняка, лидера тогда еще единого Фронта.

Стоп, вот с этого места давайте подробнее!

Харизма харизмой, но политик живет в сознании масс, когда он — в политической системе и в телевизоре. Тогда, в звездное для БНФ время начала 90-х, эта свежая, яркая национальная сила была представлена в парламенте относительно большой фракцией. Тогда, в свою очередь, и сам парламент весомо присутствовал в эфире. А поскольку он решал действительно исторические вопросы и драматизм страстей достигал шекспировского накала, то репортажи из Овального зала примагничивали сограждан похлеще всяких детективов или мыльных сериалов.

Можно долго рассуждать об ошибках титульной оппозиции, но надо признать, что главный бой был проигран в 1994-м. Потом чаши весов колебались еще раз, пожалуй, лишь осенью 96-го, когда вошли в клинч президент и Верховный Совет.

Все остальное за последние 13 лет — это сюжет методичной зачистки политического поля. Оппозицию бестрепетно выбили в андеграунд. Можно потешаться над внутрипартийными бурями в стакане воды, этими пирровыми победами одних функционеров над другими, но, может, лучше не тратить ресурсы иронии? По здравом размышлении скорее стоит удивиться, что какие-то партии, критикующие курс властей, вообще умудрились выжить в этом безвоздушном пространстве, в агрессивной, как говорят химики, среде. Морально ли требовать от них чудесных викторий в условиях, когда против лома нет приема, а харизмой обуха не перешибешь?

Самое же парадоксальное для власти, что тем дальше, тем больше ее победа похожа на пиррову. Ну, зачистили, ну выжгли. Осталось кое-что по мелочам — показать визитерам из Европы. Только ведь, положа руку на сердце, правы были миллион раз забросанные камнями националисты, говоря об опасности российского империализма!

Сегодня «братская интеграция» вылезает боком и грозит обернуться или инкорпорацией, или экономическим коллапсом. Угар «единения» развеялся, и угроза утраты независимости, по поводу которой все эти годы неустанно бил в набат Фронт, стала также головной болью верхов.

На месте властей впору снабжать актив БНФ звукоусиливающей аппаратурой и горячим кофе во время планируемых уличных протестов против приезда Путина (которому отдельные СМИ уже успели напророчить пост главы «союзного государства»).

Можно, конечно, вывести с плакатами «Нет — империи!» группу лиц, записанных в новоиспеченную «Белую Русь». Но таким слезам Москва не поверит.

А вот бренд БНФ в этом плане не потускнел. В трудную минуту честь страны вновь и вновь спасают не казенные, а действительно идейные патриоты. Те самые, которых столько лет забрасывали камнями.

Для власти же ныне самое время собирать камни.

Оценить материал:
Tweet

Ваш комментарий

Регистрация

Последние Комментарии

  • 2 Za Belarus! =========== Але ж ці варта расейцам дзівіцца: чаму нас так ня любяць наўкола? У такіх гістарычных комплексаў -- моцныя падставы, што фармаваліся стагодзьдзямі. Каб у беларусаў гэты комплекс быў мацнейшы (як у палякаў, літоўцаў), то былі б ужо ў Эўразьвязе, дарэчы :))
  • Канешне, права на свабоду сходаў ды маніфестацай, права на свабоду меркавання павінны быць недатыкальнымі ў любой цывілізаванай краіне. Я пра іншае, пра адносіны значнай часткі незалежнага грамадства да Расеі, якія з"яўляюцца нічым іншым, як праявай гіпертрафіраванага комплексу ўласнай непаўнавартасці. PS http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/from_our_own_correspondent/7144560.stm Там таксама пра комплексы уласнай непаўнавартасці, толькі ўжо Расеі ў дачыненні з Захадам
  • 2 Za Belarus! ========== Сапраўды, у кожнага боку -- свая рыторыка. Кожная палітычная сіла выконвае сваю функцыю. Зразумела, сто чалавек на плошчы фізычна не абароняць Беларусь. І фобіі могуць стацца дарэмнымі. Але трэба, каб нехта гэта праклямаваў. Беларусам варта пакрысе усьведамляць сябе нацыяй, шанаваць незалежнасьць. І зразумела, што місыя тут кладзецца не на "Белую Русь". "Партыя" -- "частка". Гэтыя людзі выказваюць думкі і адчуваньні пэўнай часткі нашага грамадзтва. Так што я разглядаю гэта як нармалёвы палітычны працэс. На Захадзе штодзень супраць нечага маніфэстуюць, і ніхто людзей не чапае, калі ня стануць вітрыны крышыць. Тут праблема хутчэй у неразьвітасьці палітычнага жыцьця ў Беларусі.
  • Такая рыторыка заўжды папулярная ў Расеі з-за вядомага гістарычнага вопыту, аднак на мой погляд рыторыка ёсць рыторыкай, нешта накшталт ""мы беларусы, мірныя людзі"", ну мірныя і мірныя, ну талерантныя, ну вялікая Расея, ну трэці Рым - напаўнення сэнсу справамі ноль, пабалбаталі і пайшлі спаць. Калі адкінуць усю рыторыку "ястрабаў", дык ўся круцізна Расеі пад Пуцінам звялася да кібератак на Эстонію, праэкта Януковіч ды эканамічных перапалак з дзяржавамі кшталту Польшчы, і той жа Грузіі. І гэта за 8 год. Так, РФ актыўней і нахабней адстойвае свае інтарэсы, а хто іх не адстойвае? Палітыка РФ на Каўказе не мянялася ў прынцыпе ніколі, РФ як падтрымлівала Абхазію, Карабах, П.Асетыю з часоў Ельцына, так і падтрымлівае, і што характэрна, менавіта Пуцінская заможная Расея выпусціла з-пад свайго уплыву Грузію(і Украіну). Вы зашмат глядзіце расейскае тэлебачанне. Расея ужо даўно не супердзяржава, рэфлексы канешне засталіся, аднак вокладка(у асноўным для ўнутранага спажывання энэргетычна-інфармацыйнай імперыі:-) даўно не адпавядае унутранаму складу. І частка беларускага незалежнага грамадства проста панічна баіцца ценю(імперыі) і наўмысна усходняга суседа дэманізуе. І вокладка НН з ""Чаго ён едзе?"" лепшае таму падцвярджэнне, быццам пасля кожнага візіту П. у краіну бСССР апошняя губляла незалежнасць ці там адбываўся тэрмаядзерны выбух. Пагалдзелі, пахвляваліся, адзін атрымаў па галаве ад слаўных быдлАМОНаўцаў, пераглянуліся і падумалі: А што гэта было і навошта?
  • Як сказаць! Канешне, "няма таго, што раньш было". Але варта было трохі акрыяць на нафтадалярах, як зноў -- "вялікая Расея", "зьбіраньне земляў" і г.д. А паводзіны Масквы на Каўказе і г.д.? Гэта можна кваліфікаваць менавіта як імпэрскія інстынкты (ці рэцыдывы:) А што да залежнасьці... Амэрыка нас дакладна ня зробіць сваім штатам. А вось Масква прыняла б губерняй хоць заўтра.
  • Ну калі Вы мелі на ўвазе Б. -дык тады згодзен, хоць "імперская пагроза" і г.д. - сумнеўныя тэрміны, імперыі ужо даўно няма, а трапіць у кабальную залежнасць што ад РФ, што ад ЗША ці Польшчы - у прынцыпе адзін чорт, хоць, канешне, існуюць больш "прасунутыя" гаспадары, і турмы з "удобствамі". Можна размаўляць пра знешні ўплыў на унутраныя справы РБ - і гэта дрэнна, з якога б боку гэты ўціск не ішоў.