Мнения других авторов
- 25.03 // 19:17 Ярослав Романчук. КРИЗИС. Чиновники-башмаки // Статья
- 25.03 // 11:53 Таццяна Караткевіч. НАРОДНЫ РЭФЕРЭНДУМ. Воля да Волі // Статья
- 25.03 // 08:29 Уладзімір Някляеў. ПРАЎДА. Шлях Волі // Статья
- 24.03 // 19:02 Алег Гайдукевіч. ДЗЕНЬ ВОЛІ. Ад БНР да Незалежнай Беларускай Дзяржавы // Статья
- 24.03 // 12:52 Наталья Рябова. КАК ОБУСТРОИТЬ БЕЛАРУСЬ. Крабий бюджет // Статья
Другие Мнения этого автора
- 08.03 // 14:47 Уладзімір Падгол. ПЫТАНЬНЕ РУБАМ. Ампутацыя Незалежнасьці: ці спынім? // Статья
- 08.02 // 18:09 Уладзімір Падгол. ВЫБАРЫ. Збанкрутаваны Ідал ці вечныя нацыянальныя каштоўнасці // Статья
- 05.12 // 12:11 Уладзімір Падгол. МЕРКАВАННЕ. Кіўбаса брудным пальцам пханая — дэлікатэс для Эўразэс! // Статья
- 10.10 // 11:40 Уладзімір Падгол. ПЫТАНЬНЕ РУБАМ. Калі чалавек — майка, тады журналіст — балалайка? // Статья
- 27.09 // 17:41 Уладзімір Падгол. ПРАПАНОВА. Паляванне на беларускі бурштын // Статья
Мнение
Уладзімір Падгол. ВЫБАРЫ. Не цягайце, хлопцы, коней! За палітычныя хвасты
Уладзімер Падгол. Кандыдат філасофскіх навук. Апошні запіс у працоўнай кніжцы: з лютага 1997 года — кіраўнік інфармацыйна-аналітычнага цэнтра Прэзідыюма Вярхоўнага Савета 13-га склікання. Аўтар «Падручніка па апазыцыйнай барацьбе», кнігі «Асновы палітычнай псіхалогіі», раманаў «Куля для прэзідэнта», «Валадар Кулі», «Чортавы жорны», а таксама канцэпцыі амерыканскага «Акта аб дэмакратыі ў Беларусі». Кіраўнік ГА «Інфармацыйныя і сацыяльныя іннавацыі». Стваральнік Музея жорнаў. |
Набліжаюцца чарговыя прэзыдэнцкія выбары. Паціху ідуць перамовы паміж бюракратамі грамадзянскай супольнасці аб працэдурах вызначэння адзінага лідара апазыцыі.
Тыя актывісты, хто страціў мажлівасць удзельнічаць у выбарах, утварылі групоўку байкотчыкаў.
Пры гэтым вялікая колькасць праціўнікаў дыктатуры апынулася ў стане прымусовай пасыўнасці і ніяк не ўплывае на рашэнні кіраўнікоў сваіх структур. Спроба самай маладой грамадзянскай структуры актывізаваць выбаршчыкаў і прыцягнуць да ўдзелу ў праблемах апазыцыі (збіраць подпісы за вылучэнне кандыдатаў на Кангрэс дэмакратычных сілаў) таксама заблакаваная хаўруснікамі-апанэнтамі.
Калі сітуацыя ня зменіцца, то ўладар Беларусі зноў атрымае уладарства на беларуская зямлі і на нашым небе (з дапамогай расійскіх летакоў).
Крыху ажыўляюць сітуацыю спробы некаторых актывістаў папракурорставаць над лідарамі апазыцыі за тое, што яны ня могуць ахвяраваць амбіцыямі і зносіцца паміж сабой метадам кампрамісаў. Калі сказаць прасцей — абраць у сваім асяродзі беларускага напалеона, здымаючы адзін перад адным капялюш.
Дохлы нумар.
На мой погляд, і лідары, і іхныя крытыкі-дарадчыкі маюць у сваіх дзеях вялікую хібу: паступаюць па рускай прымаўцы, імкнучыся паставіць “коня впереди телеги”. Фармальна — як быццам бы правільна, а па сутнасці — не. Бо трэба спачатку напоўніць Воз, а потым запрагаць Каня, які змог бы яго цягнуць.
Воз — гэта перадвыбарчая прэзыдэнцкая платформа. А конь — гэта той лідар, які зможа цягнуць тую платформу да выбараў. А лепей не проста цягнуць, а як палітычны Асілак, Волат узняць тую платформу ды паднесці да вачэй выбаршчыкаў, так паднесці, так давесці, каб і апошні прапойца стаў на яе.
Дык вось у возе покуль пуста. Дык якога лідара грамадзянскай супольнасці выбіраць праціўнікам дыктатуры?
Змесціва прэзыдэнцкага Воза, на мой погляд, зараз і мусяць паказаць каманды патэнцыйных кандыдатаў у прэзыдэнты. І сэнсам палітычнай барацьбы на гэтым этапе і мусіць быць грамадзкае абмяркаванне гэтага зместу. Яно магло б уцягнуць у палітычныя дыскусіі і афіцыйных прапагандыстаў і паскорыць далучэнне выбаршчкаў да працэсу свядомага выбару.
Набор прэзыдэнцкага Воза палітычнага Асілка ды Волата для абмеркавання мусіць мець абавязковы набор палітычных рэчаў:
♦ За выхад Беларусі з усіх саюзаў з Расіяй ці захаванне ў іх. Усталяванне мяжы з Расіяй ці захаванне гіганцкай межавай дзіркі для наркаты і злодзеяў.
♦ Еўраінтэграцыя ды збліжэнее за НАТА ці ўліванне ў Расію, а можа неўтралітэт.
♦ Расійскія базы выдаляем з Беларусі ці зарабляем на іх.
♦ Адраджэнне культуры і мовы беларусаў працягваем у тэмпе 90-х ці задаволімся некалькімі сказамі па-беларуску ўладара Моваў.
♦ Адраджаем дэмакратыю (з пераходам да рэальных выбараў і падзяленнем уладаў).
♦ Што робім з Канстытуыяй, з даўгамі ўладара народнай уласнасці, прададзенай маёмасцю?
Асобна пытанне — аб пазыцыі кандыдата ў прэзыдэнты ад апазыцыі ў ААН па пытанні расейскай анэксыі Крыма.
Што будзе рабіць кандыдат Асілак за пяць дзён да выбараў, калі прадстаўнікоў апазыцыі не ўключаць у выбарчыя камісіі: знойдзе сілы, каб зняць сваю кандыдатуру? Ці апынецца слабаком перад сваёй пыхай і пойдзе да канца пад гільятыну выбаркамаў?
Урэшце, як бачыць палітычны Асілак і яго каманда Адраджэнне Нацыяльнай Ідэі?
Усе гэтыя пытанні мусяць быць сфармуляваныя камандамі, персаніфікаваныя лідарамі і абмяркаваныя грамадзтвам.
Вось пасля гэтага і можна будзе выбраць сапраўднага палітычнага Каня ды запрэгчы яго.
Калі гэтага не зрабіць, то можам апынуцца ў сітуацыі выбараў 2010 года.
Андрэй Саннікаў: Недарэчны маніфест БНФ 24.08.2010 “Кіраўнікі Партыі БНФ заклікалі апазыцыю «аб'яднацца супраць Крамля». |
У той момант у камандзе веруючага ў маскоўскія дэмакратычная імпульсы знаходзілася шмат вядомых былых лідараў БНФ.
І вось цяпер уявіце сабе, што абралі нейкім чынам адзінага лідара апазыцыі без яснай выразнай платфомы па асноватворных пытаннях жыццядзейнасці Беларусі, а ён раптам заспявае пра імпульсы дэмакратыі з Масквы?!.
Дык што будзем рабіць?
Напаўняць палітычны Воз?
Ці цягаць палітычных Коней за хвасты?
Пры хвастатым варыянце можна зноў атрымаць ад палітыкаў конскія палітычныя каштаны з адбіткамі “крамлёўскіх дэмакратычных імпульсаў” у форме... зялёных чалавечкаў.
Меркаванні калумністаў могуць не супадаць з меркаваннем рэдакцыі. Запрашаем чытачоў абмяркоўваць артыкулы на форуме, прапаноўваць для ўдзелу ў праекце новых аўтараў або ўласныя матэрыялы. |
Последние Комментарии