Ярослав Романчук. СИСТЕМА. 1,55 млрд. долларов — новая ставка в русской рулетке

Логика заигравшегося мота…

Ярослав Романчук. Руководитель Научного исследовательского центра Мизеса. Автор/соавтор восьми книг, свыше 1200 публикаций на экономическую тему. Лауреат премий Atlas Economic Research Foundation (2006, 2007), награды Свободы ISIL (2003 г). Автор разработанных демсилами Концепции интеграции Беларуси в ЕС, партнерства Беларуси и России, концепции бюджетной и налоговой политики Беларуси, Антикризисной программы для Беларуси, руководитель рабочих групп по разработке Национальной платформы бизнеса, Концепции молодежной политики. С апреля 2000 года по сентябрь 2011-го — заместитель председателя Объединенной гражданской партии. Кандидат в президенты на выборах 2010 года.

Одни ликуют, другие в тревоге. Одним премиальные, другим — дырка от бублика. Одним смех, другим слезы. Кремль выделил Беларуси очередной государственный кредит на 1,55 млрд. долларов.

На седьмом небе чиновники Нацбанка и Совмина. Они сняли проблему дефицита валюты для обслуживания внешних долгов в 2014 году. Теперь девальвация до весны 2015 года примет постепенный, плановый характер. Ермакова и Мясникович могут смело рапортовать о прогрессе в достижении макроэкономической стабилизации.

Вот за первые восемь месяцев промышленное производство после длительного периода рецессии уже подросло на 0,3%, сельское хозяйство — на 4%. Под звуки активной кредитной накачки можно и рост ВВП в 2014-м вытянуть на 2%. В органах госуправления продолжает побеждать логика гуляки и транжиры. Стрекоза готова петь, гулять и танцевать ровно столько, сколько за нее готовы платить ее кавалеры.

Кто млеет от новых государственных долгов

Опасность экономической политики транжиры для Беларуси в том, что она в краткосрочном периоде имеет много стейкхолдеров. Ее жертвы пребывают в состоянии беспечной, амебной расслабленности, не подозревая, что именно на них будет лежать долговое бремя государства. У них нет своих представителей в органах госуправления. Они даже на уровне гражданских инициатив не считают необходимым формулировать и отстаивать позицию в диалоге с обществом и государством. Речь идет не только о населении, но также о бизнесе.

Радуются новым долгам распорядители и потребители чужого (политики, чиновники и участники госпрограмм). Раз появились деньги на оплату долгов, значит, правительство получило свободу маневра в плане финансовой поддержки традиционных «точек роста». Нет сомнений, что они уже давно представили составленные под копирку бизнес-планы, чтобы оприходовать новые триллионы рублей.

Полны энтузиазма по поводу увеличения внешнего долга страны более чем на полтора миллиарда долларов получатели льготных кредитов на строительство жилья. В первую очередь, это касается тех, кому совсем немного осталось до получения нового жилья.

Наконец, заметно успокоились белорусские вкладчики. Приток кремлевских денег снижает девальвационные ожидания населения и внушает им еще больше депозитного оптимизма. Только за полгода и только официально белорусы получили из-за рубежа более 511 млн. долларов. Бережливые белорусы значительную часть этих денег дисциплинированно несут в банки. Проценты там все еще высокие. Прецедентов с обманутыми вкладчиками не было. Доверие к Лукашенко высокое. Оно подкрепляется тем, что он в год президентских выборов свой электорат в обиду не даст. Значит, совершенно спокойно можно продлевать депозитные вклады до осени 2015 года.

Такой доходности, какая была в 2012-2013 гг., не будет, но солидную копейку заработать, лежа на диване с бутылкой пива, можно. По крайней мере, такой расчет у тех, кто «подсел» на жизнь на проценты и поставил очередную свечку за здравие Лукашенко. Народная молва вкладчиков уверена, что он дожал Кремль на очередной кредит — и продолжит в том же ключе.

Открытое издевательство и диктат Кремля

Российское правительство издевательски указало причины выделения очередной денежной подачки Беларуси: на цели погашения и обслуживания госдолга и пополнения золотовалютных резервов Беларуси.

Никаких эвфемизмов и политкорректности. Это раньше российские власти, выделяя деньги, говорили, что на структурные реформы или нейтрализацию шока платежного баланса. Сегодня Кремль всё называет своими именами. Действительно, зачем скрывать, что Путин выделяет валютные резервы для продвижения своих интересов на своей территории?

Причины и формулировка выделения денег российских налогоплательщиков для Беларуси значат следующее:

1) белорусская экономическая модель без российских кредитов и энергетической интеграционной помощи — банкрот;

2) российское правительство де-факто трактует Беларусь, как одну из своих федеральных территорий (типа Чечни);

3) Кремль закармливает номенклатурных начальников Беларуси, чтобы добиться их абсолютной лояльности, пассивности в проведении давно назревших экономических реформ и готовности в день «Ч» принять нужные Кремлю решения по новой политической архитектуре Беларуси;

4) российское руководство «покупает» себе возможность использовать Беларусь в условиях международных санкций для облегчения экономических транзакций, а также для реализации совместных российско-белорусских полусерых схем.

Белорусские распорядители чужого ведут себя, как курицы в мультике «Побег из курятника». Злая хозяйка решила по максимуму откормить своих цыпочек перед убоем. В мультике беспечных домашних птиц спас храбрый петух Роки и его подружка Джинджер. В Беларуси такого дуэта на горизонте пока не просматривается.

Среди полисимейкеров сформировался опасный консенсус жить в долг, пользоваться российскими ресурсами, поддерживать традиционные еще для Советского Союза схемы производства, финансирования и торговли — и имитировать постепенные рыночные реформы. Такое поведение, в первую очередь, выгодно Кремлю. Он за него платит — он его и получает.

Долги растут как тропический бамбук

Окружение Лукашенко успокаивает своего шефа. Мол, уровень долга безопасный. Экономика работает устойчиво. Отношения с восточным союзником партнерские. Денежная система надежная, и население ему беззаветно верит. Такая позиция усиливает собственное эго главы страны и его ценностные установки. Поэтому ему очень сложно возражать Мясниковичу, Ермаковой и Кобякову. Они видят себя временщиками, а не патриотами. Отсюда втягивание Беларуси в опасную долговую петлю.

С начала 2006 г. до 1 июля 2014-го валовой внешний долг Беларуси увеличился в 7,9 раза. Проценты по обслуживанию внешнего долга выросли в 6,5 раза. Внешний госдолг государства увеличился в 23 (!) раза, а проценты на его обслуживание — в 34(!) раза. Валовой внешний долг на душу населения увеличился в 8,2 раза. Для сравнения: за этот период ВВП в долларовом выражении увеличился в 2,4 раза, экспорт товаров и услуг — в 2,5 раза.

Сколько веревочке не виться, но все равно конец будет. В контексте кредитной щедрости Кремля этот конец — не дефолт белорусской экономики. Он невыгоден Путину в рамках его имперской повестки дня. «Конец» — это рост налогов, отдача за долги прибыльных белорусских предприятий, принуждение к слиянию белорусских банков с российскими, повышение тарифов инфраструктурных компаний и, конечно же, снижение зарплат и пенсий.

На этом этапе цикла текущей экономической политики белорусская номенклатура, которая с удовольствием перейдет на работу на нового хозяина, будет убеждать население в безальтернативности именно такого поведения. Конечно, у патриотов внутри номенклатуры теплится мысль, что Кремль-таки сломает зубы об Украину и на этапе очередного унижения России договариваться о реструктуризации и списании долгов будет гораздо легче.

Параллельно с получением 1,55 млрд. долларов от России Лукашенко убеждал Всемирный банк кредитовать инвестиции в дороги. Традиционные аргументы для представителей международной организации были подкреплены весьма своеобразным аргументом: «Беларусь ответит на это добром».

Апелляция к этическим нормам, исторической справедливости — это то, что прекрасно работает в финансовых отношениях с Россией. Едва ли Всемирный банк и МВФ «пробьет» на сентиментальность, но шанс начать переговоры с Западом о конкуренции с российскими кредитами остается. Лукашенко в очередной раз пытается реализовать принцип «покорное теля двух маток сосет».

Внешние долги Беларуси, 2006 — 01.07. 2014 гг.

показатель

01.01.2006

0.01.2008

01.01.2010

01.01.2011

01.01.2012

01.01.2013

01.01.2014

01.07.2014

в миллионах долларов

валовой внешний долг по всем секторам экономик

5128

12497

22060

28403

34023

33766

39621

40609

обслуживание валового внешнего долга

3558

5959

6574

5297

6409

8477

6427

5459

в том числе проценты

110,8

258,5

496

629

916

1226

1303

718,3

внешний госдолг

606,8

2036

8363

10058

12351

12569

13036

13936

обслуживание внешнего госдолга

134,7

227,4

288,7

762,1

666,9

1671,4

2481,5

1766,6

в том числе проценты

14,0

32,6

149,3

214,9

383,1

575,5

477,9

259,3

относительные показатели валового внешнего долга

валовой внешний на душу населения, $

525,9

1286,5

2322,1

2995,7

3594,5

3568,2

4184,7

4288,6

валовой внешний долг, % ВВП

17,0

27,6

44,8

51,6

57,9

53,2

55,5

55,5

валовой внешний долг /экспорт товаров и услуг, %

29,2

46,5

90,7

96,9

73,1

65,1

90,3

93,0

обслуживание валового внешнего долга /ВВП, %

11,8

13,2

13,4

9,6

10,9

13,4

9,0

15,8

ВВП, в млн. $

30220

45267

49193

55087

58799

63471

71412

73196

экспорт товаров и услуг, млн. $

17536

26851

24310

29302

46537

51886

43898

21986

Источник: Нацбанк Беларуси

Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции. Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения».


  • Как говорится, "статистика знает всё". А тут статистика от Нацбанка; Ярослав бы постеснялся непроверенные данные выдать. А "имеющий глаза - да увидит". Осталось по годам выдать (в градусах, по годам) растущие угловые размеры отверстия ж..пы, в которой мы все будем. Желательно - с иллюстрациями художников. Впрочем, будут не все. Кто-то может улететь с бабками подобно Бакиеву. Тот же - как "волшебник в голубом вертолёте"... === А Ярославу "пять". :)
  • Ярослав, вы написали хорошую статью на уровне констатации практически общеизвестных фактов (избавив нас от лишних манипуляций со статистическими данными) и своеобразным предупреждением обществу. только меня интересует несколько иной аспект: насколько широкий резонанс вызывают подобные статьи в обществе за исключением двух-трех десятков человек на naviny, из которых в лучшем случае пятеро прочтут вашу колонку, отпишутся здесь, оставят оценку и попивая чай спокойно перейдут к новости о первом поражении БАТЭ в групповом турнире?
  • [quote="ByFlyer"]насколько широкий резонанс вызывают подобные статьи[/quote] тоже задумывался над этим вопросом, и пришёл к парадоксальному выводу, что чем лучше статья тем меньший резонанс она вызывает, нет противоречий - нет пищи для спора ...
  • [quote="razdva"]что чем лучше статья тем меньший резонанс она вызывает[/quote] м.б. резонанс - в количестве статью прочитавших?
  • Действительно, зачем скрывать, что Путин выделяет валютные резервы для продвижения своих интересов на своей территории? Не понял, на что Романчук обиделся. Он хотел, чтобы это было по любви, прям как у Штатов на Украине - 5 млрд.ам.долл.? Не сочтите за переход на личности, но интересно: жене автор покупает дорогие подарки не задумываясь о продвижении своих интересов - ну там чтоб лучше за домом смотрела, любила, не ушла?
  • [quote="Хрен Ли"]Не понял, на что Романчук обиделся. Он хотел, чтобы это было по любви, прям как у Штатов на Украине - 5 млрд.ам.долл.?[/quote]Не соглашусь. Романчук ни на что не обиделся. В нём нет кабинетной натуры "креслообладателя". Есть такие люди, и ещё не всех вытравили. Правда. Как ни смешно, но называть их лучше "гражданами своей страны". Про доллары - это приём несколько "подковёрный". Чиновничий. "Мерить на свой аршин"... Я встречаю его (Ярослава) экономическое цифровое обозрение еженедельно - в "БелГазете". И его публицистику. В последние годы... Знаю, что он, в отличие от дяди Саши, не рос на стихах Василя Быкова. И со здравым разумением экономической ситуации (ситуёвины) - у него всё в порядке. И с гражданской позицией всё - OK! Так что... Время всех рассудит, но я выражаю только свою индивидуальную точку зрения на сей момент. (Далее следует светский реверанс). :)
  • [quote="Taranda"]м.б. резонанс - в количестве статью прочитавших?[/quote] и в чем здесь профит? я более чем склонен считать, что с обсуждением подобных тем Ярославу (и не только ему) необходима метаморфоза от публицистики статей на ограниченном количесве интернет-порталов к авторской программе на телевидении. на том же БТ, к примеру
  • [quote="ByFlyer"]необходима метаморфоза от публицистики статей на ограниченном количесве интернет-порталов к авторской программе на телевидении. на том же БТ, к примеру[/quote] Ага! Размечтались... Вы можете представить себе на, к примеру, БТ, ток-шоу, по образу и подобию российских? С горячими спорами и обсуждениями, когда, в концов, все начинают заводиться и орать, перекрикивая друг друга?!!!!! По, действительно острым темам?!!! Нет. Какие-то "ток-шоу" и у нас есть, разумеется. С общей тематикой примерно такой: кто важнее, папа или мама? зима или лето? Ну, на крайняк, и "острую" тему могут поднять, типа, в таком-то доме 10 лет крыша течёт....
  • [quote="ByFlyer"]и в чем здесь профит? я более чем склонен считать, что с обсуждением подобных тем Ярославу (и не только ему) необходима метаморфоза от публицистики статей на ограниченном количесве интернет-порталов к авторской программе на телевидении. на том же БТ, к примеру[/quote] Профит в том, что "повторенье - мать ученья": прочитать, и ещё не раз прочитать - глядишь, что-то и запомнится. Считать (мечтать, желать) можно что угодно, как говорится, "желать не вредно". Однако кто-же пустит автора на БТ?
  • [quote="Taranda"]Однако кто-же пустит автора на БТ?[/quote]верно. никто не пустит. нужен более либеральный канал, но у нас таких нет. но как-то же до масс нужно достучаться, верно? а массы (в большинстве своем) сыты и довольны текущим положением дел
  • [quote="ByFlyer"]Taranda пишет: м.б. резонанс - в количестве статью прочитавших? и в чем здесь профит? [/quote] Всё верно, нужно общение, хотя-бы форум, а просто прочитанная статья оставляет человека наедине со своим мнением, т.е. по сути информационный вакуум не нарушается
  • [quote="ByFlyer"]о как-то же до масс нужно достучаться, верно? а массы (в большинстве своем) сыты и довольны текущим положением дел[/quote] Нужно стучаться; эффект может проявляться и не так скоро. Когда-то 10 лет понадобилось, чтобы массово приучить всё население писать индекс на почтовых конвертах особым способом в особом поле. Сильно сомневаюсь в том, что "массы (в большинстве своем) сыты и довольны". Тогда откуда явилось мировое первенство РБ по питию спиртого и массовое, сотнями тысяч, гастарбайтерство за "межамі"?
  • [quote="Taranda"]Тогда откуда явилось мировое первенство РБ по питию спиртого и массовое, сотнями тысяч, гастарбайтерство за "межамі"?[/quote]так эти же явления взращивались всё теми же, кто и приучил народонаселение вписывать индекс в правильном месте)
  • В органах госуправления продолжает побеждать логика гуляки и транжиры. Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/opinion/2014/9/17/ic_articles_410_186793/ В Германии тоже побеждают гуляки: Уже сейчас суммарный госдолг Германии превысил 2,1 трлн. евро, и существуют различные подсчеты, сколько десятилетий понадобятся детям, внукам и правнукам нынешних должников, чтобы вернуть все эти деньги. Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/germany/2014/09/10/ic_articles_625_186677/
  • Короче, следуя предсказаниям Шлёмы, в нашей следующей "пятилетке" можно ожидать приток полчищ голодных немецких гастарбайтеров в Синеокую. Конкурентов наших работяг на стабильное получение нашей чарки и шкварки... :)