Владимир Некляев: Поезд дальше не идет. Значит, надо выходить

В комментарии для Naviny.by политик дал подробный ответ о причинах принятого решения...

8 апреля лидер гражданской кампании «Говори правду», кандидат в президенты на выборах 2010 года Владимир Некляев заявил о выходе из оппозиционных структур.

Свое решение Некляев объяснил отсутствием результатов в переговорном процессе по выдвижению единого кандидата от оппозиции на президентские выборы 2015 года. Однако вопросы к Некляеву остались, и в комментарии для Naviny.by политик дал на них расширенный ответ.

Владимир Некляев

— Причина, по которой я вышел из оппозиции, ясно названа в заявлении, и я отказывался от всяких комментариев по этому поводу. Но комментарии «участников процесса», лидеров и активистов структур, входящих в оппозицинную коалицию, все же требуют уточнений.

По заведенной в оппозиции традиции, каждый норовит использовать промах другого для его дискредитации. Дело подается так, будто во всем виновата одна сторона. В данном случае — кампания «Говори правду». А остальные — молодцы. Но какие молодцы, если на каждом заседании каждый говорил о понимании важности, необходимости конгресса, а решение (за два года!) так и не принято?

Если коротко, канва событий такова.

Одной из основных целей объединения четырех оппозицинных структур вокруг программы «Народный рефрендум» было выдвижение единого кандидата от Партии БНФ, руха «За свабоду», социал-демократов и гражданской кампании «Говори правду». Сразу были определены претенденты на место единого кандидата от «Народного референдума»: Милинкевич и Некляев.

После долгих консультаций и переговоров стало понятно, что единым я не стану. Партия БНФ и рух «За свободу» блокировали такую возможность. Тем самым они блокировали конгресс и выдвижение единого кандидата от всей оппозиции, что для меня было принципиально важно. Гораздо важнее моих личных (которых я не скрывал) амбиций, поэтому я снял свою кадидадуру в пользу Милинкевича, полагая, что таким образом решаю вопрос единого кандидата, победа которого на конгрессе (при поддержке четырех оппозиционных структур) не вызывала сомнений.

Но как только открылась дорога к победе на конгрессе, Александр Милинкевич отказался по ней идти. Через три дня после принятия решения о его выдвижении.

Предложения занять вдруг освободившееся место кадидата в президенты от «Народного референдума» я не принял. Вот тогда и появились как бы неожиданные кандидаты от БНФ, руха «За свободу», кампании «Говори правду».

Отказавшись от претензий на выдвижение единым кандидатом, я не отказался от самой идеи. И внес предложение выдвинуть единым кандидатом в президенты политзаключенного Николая Статкевича. Обосновал его участие. Сказал, какой я вижу в таком случае президентскую кампанию. Долго обсуждали, что и как, и в результате проголосовали «за» только три структуры. Опять ничего не вышло.

Тогда я сделал следующий шаг: предложил руководителям структур, входящих в инициативу «Народный реферндум», подписать процедуру выдвижения единого кандидата отдельно. К этому решению присоединились христианские демократы. И если бы к пяти подписям добавилась подпись представителя ОГП или «Справедливого мира», вопрос конгресса был бы решен. Полгода назад! Но этого не случилось...

ОГП и «Справедливый мир» не устраивал один из механизмов выдвижения делегатов на конгресс: через сбор подписей. Хотя это никак не менее демократично, чем выдвижение на собраниях. На топтание вокруг этого было потрачено, как я уже сказал, полгода, и когда я увидел, что договориться не удастся, снял предложение по сбору подписей.

Это давало преимущества ОГП и «Справедливому миру», но вместо того, чтобы отреагировать на это предложение оперативно (сегодня предложение — завтра овет), ОГП и СМ тянули полмесяца, что дало возможность структурам «Народного референдума» заявить: «Всё. Поезд ушел».

Вот только тогда я вышел из этого поезда. Это вовсе не был, как кому-то хочется представить, всплеск эмоций, а взвешенное решение, основанное на понимании: поезд дальше не идет. Значит, надо выходить.

Почему я стоял за конгресс? Потому что речь сегодня не столько о выборах (которых может быть еще много), сколько о выборе, который в сложившихся исторических условиях может быть один и последний. И конгресс мне виделся не только как инструмент выбора единого кандидата, а прежде всего как механизм распределения ответственности за судьбу страны. Ответственности каждого оппозиционного лидера и активиста, ответственности каждого члена общества, без чего нам невозможно будет отстоять Беларусь.

И вот я толкую и толкую в этом поезде об этом, а слышу о собраниях, подписях, о том, кто в каком — через подписи и собрания — окажется вагоне. Да какая разница, если поезд под откос...

Я вовсе не утверждаю, что один во всем прав, а все — не правы. Так не бывает. Да, я также ошибался, делал не совсем верные шаги, но, если уходил в сторону от главной дороги, делал усилие — и возвращался. Теперь просто пройдена точка невозврата.


  • Як той цягнк можа ехаць: http://cs309421.vk.me/v309421150/4b63/YeA1ijK0FFU.jpg ?
  • [quote="Guess"]Як той цягнк можа ехаць: http://cs309421.vk.me/v309421150/4b63/YeA1ijK0FFU.jpg ?[/quote] Ехать дальше будет можно если пройдёшь все досмотры и таможня даст добро...
  • так пусть Некляев выдвигается сам по себе, как беспартийный - как и АГЛ...)))
  • [quote="bunsev"]так пусть Некляев выдвигается сам по себе, как беспартийный - как и АГЛ...)))[/quote] Чтобы на этот раз Некляева просто убили "неизвестные" бандиты ?? Ведь в 2006г. прямо на глазах многочисленных свидетелей, под объективами телекамер "неизвестные" бандиты избили кандидата в президенты А.В.Козулина, а потом Козулину навесили тюремный срок. В декабре 2010г. уже семерых законных кандидатов в президенты избили, а потом и арестовали "неизвестные" бандиты, а потом их еще и осудили "за беспорядки"... Кто может дать гарантию, что в 2015г. неугодных кандидатов не будут просто убивать "неизвестные" бандиты, если жандармский сценарий сохранения власти правяшщей камарильей вдруг пойдет не по плану ??
  • [quote="Guess"]http://cs309421.vk.me/v309421150/4b63/YeA1ijK0FFU.jpg[/quote] А причём тут это? Некляев писал,что поезд оппозиции пошёл под откос. "И вот я толкую и толкую в этом поезде об этом, а слышу о собраниях, подписях, о том, кто в каком — через подписи и собрания — окажется вагоне. Да какая разница, если поезд под откос..." Причём тут силовики на душу населения,если оппозиция не может между собой договориться? Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/politic/2015/4/9/ic_articles_112_188647/ Некляев выбрал отличную метафору (поэт ведь всё же),и хорошо что она пошла под откос сейчас,а не тогда,когда оказалась бы вдруг при власти.
  • Ой, блин, нашли событие. Лионель Жоспен, бывший председателем Французской социалистической партии, проиграв на выборах в полуфинале Ле Пену, вообще ушел из политики. Оппы проиграли все, что можно, сейчас откровенно на побегушках у майдаунов, но по-прежнему в политике. Просто Некляев первым вспомнил про необходимость следования европейским ценностям, к которым сам же и призывает. А может, просто денег не дали под его идеи.
  • [quote="Guess"]Як той цягнк можа ехаць: http://cs309421.vk.me/v309421150/4b63/YeA1ijK0FFU.jpg ?[/quote] По-вашему, вот это лучше - http://vz.ru/news/2015/4/10/739259.html
  • [quote="Costa Rika"]http://vz.ru/news/2015/4/10/739259.html[/quote] Нормальная фигня! На этом вся демократия Запада построена.А строили её со времён Святой Инквизиции.
  • [quote="Андронов"]Нормальная фигня! На этом вся демократия Запада построена.А строили её со времён Святой Инквизиции.[/quote] Да я и не против. Только давайте тогда честно говорить избирателям про европейские ценности, к которым только оппы и способны нас отвести.
  • [quote="Costa Rika"] Да я и не против. Только давайте тогда честно говорить избирателям про европейские ценности, к которым только оппы и способны нас отвести.[/quote] Дались вам эти ценности. Ценности у всех одни и те же,а именно:деньги,машины,недвижимость,заводы и всё прочее всё то,что можно пощупать и употребить себе во благо. Всё остальное - пафосный бред,рассчитанный на дураков.Надо же как-то объяснить во имя чего ваши/наши жертвы. Оказывается чтобы "разделить",но кто и с кем,а главное чем поделится?
  • Когда многие возьмутся за дело, не быть добру.
  • Когда "блондинка" берётся просаживать деньги мужа, а потом нахвататься "дешёвых" кредитов, за которые мужу отвечать... Анекдоты достаточно примеров предоставляют. Но в ситуации РБ - в роли мужа выступает рядовой белорусский человек. Аналогии, думаю, понятны.
  • [quote="Costa Rika"]Только давайте тогда честно говорить избирателям про европейские ценности, к которым только оппы и способны нас отвести.[/quote] Пока же всю Белоруссию насильно наклоняют феодально-колхозными ценностями, когда оборзевший от безнаказанности барин жирует за счет всего "народца", безостановочно хапая кредиты и займы для своего увеселения и своего панования.. А бездумному "народцу" отсыпают крошек с барской кухни, от неизбывных щедрот самодура-помещика.. Куда уж той посткапиталистической Европе до таких дремучих феодально-колхозных ценностей...
  • Обсуждение: Владимир Некляев: Поезд дальше не идет. Значит, надо выходить == Значит, пора пересаживаться на другой и даже другой вид средств перемещения в пространстве или души человеческой.