Другие материалы рубрики «Политика»
-
Международные организации отодвинули белорусский вопрос на задний план
В последнее время Минск, используя конъюнктура украинского кризиса, активно пытается изменить отношение к себе ведущих международных организаций… -
Агитация на выборах-2015. Где кандидатам взять деньги и на что их можно потратить
Особенность нынешней кампании в том, что государство не даст кандидатам в президенты денег на агитацию, но при этом сохраняется возможность…
- Партия «Белорусская христианская демократия» пытается зарегистрироваться в пятый раз
- На этой неделе Беларусь посетит оценочная миссия БДИПЧ ОБСЕ
- Завтра в Минске встретится подгруппа по политическим вопросам контактной группы по Украине
- Временный поверенный в делах США в Беларуси: мы сами заинтересованы в отмене санкций
- Радьков заявил, что наблюдатели от «Белой Руси» будут на всех избирательных участках
- Кто пришел на съезд «Белой Руси»?
- «Вопрос недели». Сколько вы готовы заплатить за независимость Беларуси?
- Лукашенко объяснил, что такое независимость
- Тальявини: пятый раунд переговоров по Украине был очень непростым
- Пушилин и Дейнего рассказали о результатах переговоров по Украине
Политика
Лукашенко взял курс на архаизацию
Сторонники модернизации могут расслабиться: в белорусской модели экономического развития слово «развитие» официально признано лишним.
22 мая Александр Лукашенко выступил на VII съезде Федерации профсоюзов. Учитывая реальный вклад, которая организация вносит в «содействие развитию Республики Беларусь как демократического социального правового государства» (цитата позаимствована на сайте ФПБ), трудно было ожидать от выступления главы государства особых откровений.
Однако я ошибся. Выступление получилось программным. Его можно смело поставить в один ряд с докладами, посвященными белорусской модели (март 2002 года) и государственной идеологии (март 2003 года).
В том, что белорусская модель является авторитарной, сомневаться не приходится. Сам отец-основатель об этом заявлял неоднократно. Однако авторитаризм не исключает экономического роста. Международная статистика это подтверждает. Если в период с 1820-х до 1950-х годов демократические страны увеличивали подушевой ВВП в среднем на 2% в год, а диктатуры — на 0,86%, то с 1950 года эти показатели составляют 2,4% и 2% соответственно.
Но 2% подушевого роста ВВП в год — это аналог средней температуры по больнице. Кто-то растет быстрее. Кто-то деградирует.
«Для всех успешных диктатур, — отмечает российский экономист Андрей Мовчан, — общим правилом является опора на британско-американскую систему права, приглашение во власть выпускников британских и американских вузов, стимулирование получения западного образования элитой».
«Можно говорить и шире, — добавляет Мовчан, — все более или менее успешные диктатуры имели своего рода долгосрочный контракт с условным Западом, включавший в себя масштабные инвестиции, открытые рынки для западных корпораций, двухсторонние торговые преференции и прочее».
100 шагов за казахстанский горизонт
Сингапур идеально укладывается в описание Мовчана. Как тут не вспомнить, что на начальном этапе строительства государственности диктатор Ли Куан Ю вывел из под национальной юриспруденции (читай, из под собственного контроля) судебную ветвь власти, передав функцию высшей судебной инстанции Королевскому суду в Лондоне.
Но Сингапур далеко. Не каждый отыщет его на карте. Между тем позитивный пример формируется на наших глазах в границах Евразийского экономического союза. И пример этот подает Казахстан.
В конце мая в «Казахстанской правде» был опубликован документ «100 шагов». Они направлены на реализацию пяти институциональных реформ, заявленных в предвыборной программе президента Нурсултана Назарбаева. Ограничусь одним пунктом из раздела II «Обеспечение верховенства закона».
Итак, пункт 25 предусматривает «создание Международного совета при Верховном суде РК для внедрения лучших международных стандартов с участием авторитетных зарубежных судей и юристов. Совет будет консультировать Верховный суд по вопросам совершенствования казахстанского правосудия».
В качестве комментария приведу фрагмент интервью председателя правления Сбербанка России Германа Грефа: «Если из этих 100 шагов будет сделано хотя бы 50, а будем надеяться, что будет сделано больше, то, очевидно, Казахстан будет принципиально другим государством».
Не по закону, а по справедливости
А теперь самое время вернуться во Дворец культуры профсоюзов. Главная идея президентского выступления на съезде ФПБ — не допустить трансформации Беларуси в принципиально другое государство, то есть государство современное.
Назарбаев, подобно Ли Куан Ю, провозглашает курс на внедрение лучших международных стандартов в национальную судебную систему. А чем в это время озабочен его белорусский коллега?
Он обращается к опыту средневековья, когда право рассматривалась в качестве производной от справедливости: «Но в основе вот этой вашей (членов ФПБ. — С.Н.) позиции должна быть справедливость. Делайте справедливо. В законах все не пропишешь. Но мы-то люди, мы же славяне, мы же понимаем, что такое справедливо, поэтому поступайте справедливо, если не хватает того или иного закона и нормативного правового акта».
Все верно. Принцип социальной справедливости занимал и продолжает занимать важное место в культурной модели восточных славян. Обратимся к опросу НИСЭПИ (март 2013 года).
Среди перечня характеристик идеальной страны на втором месте оказался вариант ответа: «Справедливость для всех». На третьем месте вариант: «Чиновники — профессионалы, а не друзья, или родственники других начальников». Несложно заметить, что это всего лишь вариация на тему справедливости.
|
Представьте себе, что Вы живете в идеальной стране. Как она должна выглядеть? Какие характеристики должны быть в этой стране? |
|
|
вариант ответа |
% |
|
Люди могут добиваться успеха и зарабатывают хорошие деньги |
42
|
|
Справедливость для всех |
36
|
|
Чиновники — профессионалы, а не друзья, или родственники других начальников |
33
|
|
Люди много работают и много зарабатывают |
27
|
|
Президент служит людям, а не господствует над ними |
24
|
|
Люди чувствуют себя свободными |
23
|
|
Люди могут выбирать собственную судьбу |
20
|
|
Решает народ, а не президент |
14
|
Но на дворе XXI век. Руководителю Беларуси как дипломированному историку следует знать: там, где живут «по справедливости», правит произвол.
«Никакой идеальной модели справедливости нет и не может быть. — отмечает российский экономист Александр Аузан. — Не потому, что люди плохи, а потому, что люди разные».
Кто и по каким критериям уполномочен определять, что справедливо, а что нет? Разумеется, можно воспользоваться критерием правителя государства Селевкидов Антио́ха III (241-187 до н.э.): всегда справедливо то, что постановлено царем.
Этим критерием, если вчитаться в текст выступления, Лукашенко и руководствуется. Один пример: «И надо понимать, если глава государства говорит, что главное — это народ, значит, этот народ должен быть главным в этой стране, и прежде всего для иностранцев, которые сюда приходят».
Народ в Беларуси — главный. Кто бы спорил! Но при чем тут глава государства? Читайте преамбулу Конституции!
***
Осенью 2007 года власть в Беларуси взяла курс на либерализацию. Разумеется, не от хорошей жизни. Белорусская модель уверенно демонстрировала свою неконкурентоспособность в условиях двукратного повышения цены на российский газ. Черту под либерализацией подвела Площадь 19 декабря 2010 года. «Наелись демократии», «То же самое рыночная экономика — наелись» — такие выводы прозвучали тогда из уст главы государства.
И наелись на все последующие сроки Лукашенко на посту главы государства.
На кризисы человек может отвечать либо поиском новых решений взамен утративших свою эффективность, либо возвратом к старым ценностям. Второй тип ответа в политологии принято называть «архаизацией».
Так вот, если коротко — Лукашенко взял курс на архаизацию.
|
Об авторе
|
Сергей Николюк — аналитик, эксперт НИСЭПИ. В отличие от молодого поколения профессиональных политологов весьма скептически относится к западному гуманитарному наследию, будучи уверенным, что оно создано для описания иного типа общества. Отсюда склонность к цитированию российских авторов, в первую очередь социологов «Левада-центра».
Все материалы на эту тему
-
Кто победит на выборах после Лукашенко?
Ведь созданная первым президентом система, контроль со стороны Кремля и патернализм белорусов никуда не денутся… -
Ярослав Романчук. КРИЗИС. Облом с притопом и прихлопом
Власти готовят народ к многоканальному катарсису…
- Лукашенко: планирование — это не совсем плохо
- Лукашенко сомневается, что общество готово к смене экономической модели
- В 2013 году продолжилась «стагнация и постепенное разрушение «белорусской модели»
- Российский писатель Проханов: мы стоим на пороге очень большой войны
- Лукашенко: белорусский народ сделал принципиальный выбор в пользу сильной власти
Последние Комментарии