Популизм не проходит. Лукашенко как Вилли Старк

Популист не может быть антикризисным управляющим. Хотя бы потому, что сам кризис стал прямым результатом его популистской политики.

Популист не может быть антикризисным управляющим. Даже если за его внешней эмоциональностью скрываются холодный расчет и железная воля, он не может быть антикризисным управляющим. Хотя бы потому, что сам кризис стал прямым результатом его популистской политики.


На снимках: слева — Старк (Шон Пенн) в фильме «Вся королевская рать»,
слева — Лукашенко с избирателями Шкловского района, 1994 г.   

Я очень хорошо помню 1994 год — так получилось. Тогда, в 1994 году, за две недели до первого тура, я скупил на оставшиеся деньги в букинистических отделах минских книжных магазинов роман Роберта Пенна Уоррена «Вся королевская рать». Кажется, купил штук десять. Благо, в конце советской эпохи его переиздало какое-то из минских государственных издательств массовым тиражом.

Зачем? Очень просто. Предвыборная кампания Александра Лукашенко все больше и больше напоминала кампанию уорреновского Вилли Старка, провинциального адвоката, поднявшего свой авторитет на противостоянии с элитой своего штата, на разоблачении коррупционных схем. В том числе Старк критиковал и тех, кто, собственно, стоял первое время за его спиной, кто вывел его на политическую орбиту. И по мере того, как это сходство оказывалось все более и более явным, становилось не по себе. Хотя бы потому, что Старк в конце романа погибал. И те, с кем он боролся в начале своей политической карьеры, цинично наследовали его власть.

Помню реакцию Дмитрия Булахова. Тот взял в руки том в зеленом ледериновом переплете, повертел в руках — мол, что это? Увидел название. Усмехнулся улыбкой молодого Алена Делона, отложил книгу в сторону. Он был уверен, что все будет по-другому…

Сейчас, по прошествии 22 лет, нет Булахова, нет Гончара, но Лукашенко по-прежнему напоминает Вилли Старка. С той только разницей, что сейчас нет предшественников и оппонентов, на которых можно переложить ответственность за кризис в экономике. Вот и запад снял санкции — кивать не на кого.

Так что же делать?

Лукашенко считает, что делать не нужно ничего. Нужно лишь еще раз поднапрячься, мобилизоваться, и наше убыточное хозяйство в одночасье вновь станет прибыльным, даже если в нем ничего не изменится. Это понятно: столько лет добиваясь политического и экономического результата благодаря исключительно популистской риторике, президент психологически не готов к переменам. Как это так — столько лет все делали правильно, а сейчас вдруг нужно признать, что это все было неправильным?

Но результативно — вовсе не означает правильно. Любой врач может подтвердить, что может быть такое лечение больного, при котором он даже чувствует некоторое облегчение, а потом ему в реальности становится намного хуже. Это и называется — загнать болезнь внутрь организма. А все было прекрасно, и лекарство казалось даже не таким горьким, как у других врачей, и обошлись без хирургического вмешательства.

Не врач лечил — пациент занимался самолечением при соучастии безграмотного шарлатана. Хорошо, не будем столь строги в оценках: не шарлатана — популиста. Человека, которому сиюминутное мнение о его действиях пациента было важнее результата.

Снятие санкций Европейским союзом вовсе не означает, что Беларусь немедленно получит деньги и сядет эти деньги всенародно проедать. Не будет этого.

Во-первых, европейские деньги — «длинные», чтобы их получить, нужно долго объяснять, куда ты их собираешься тратить и как будешь возвращать. Во-вторых, даже когда часть их тебе выделят, то будут пристально следить, по назначению ли ты их расходуешь. Если кто-то не помнит, Вилли Старк в романе Уоррена тратил деньги на строительство огромной больницы; оно, конечно, дело очень и очень нужное, но в бюджет штата заложено не было.

Мы уже построили ледовые дворцы, «Минск-Арену» и «Чижовка-Арену», Национальную библиотеку невероятной формы и размеров (за что я лично, в принципе, весьма признателен), а также никак не обоснованные президентские резиденции. Мы тратим деньги на спорт, на поддержание убыточных предприятий, на бесконечное отрезание хвостов кошкам в пять и шесть присестов (это я о сокращении работников на государственных предприятиях).

Инвестиции, которые еще двадцать лет тому назад могли спасти наши промышленные гиганты и сохранить, говоря словами Леонида Заико, «наше фамильное серебро», сегодня бессмысленны именно в силу беспощадности той популистской политики, которую проводил эти годы наш доморощенный Вилли Старк. И пусть даже мы сейчас откроем для инвесторов свою экономику — у Европы хватает проблем в виде Греции и Испании, Сирии и беженцев. И даже Украину, гораздо более важную западу с точки зрения стратегической, кормить никто не обещал.

Нам нужен свой антикризисный управляющий. Человек, который будет иметь политическую волю, чтобы провести необходимые экономические реформы; чтобы мобилизовать организм белорусской государственности максимально быстро, пусть даже ценой боли.

Но если не чувствуешь боль — откуда взяться мобилизации для ее преодоления? Если тебе заговаривают уши, прополаскивают мозги, переключают твое внимание на всякие глупости — неужели ты в состоянии сделать тот единственно необходимый рывок к выздоровлению, без которого никак не обойтись?

Ведь тебя убеждают: все в порядке, правильной дорогой идем, товарищи! Вот и жировка у одного из высших должностных лиц государства — вполне подъемная, даже для нищего! Вот и мелких предпринимателей на митинги собирается всего ничего, а те, кто пришли, того не бес, а Статкевич с Некляевым попутали!

Всё правильно, всё, как должно быть! Популизм — наше знамя, красно-зеленое и даже с национальным орнаментом сбоку, так сказать, вышиванка государственная, уступка общественному мнению (раз уж хотите чего-нибудь национального). Идем дальше!..

Когда сегодня пишут о том, что Лукашенко не понимает стоящих перед страной проблем, мне кажется, пишут неправду. Понимает. Но вот что делать с этой страной — не знает. Это не экономический, а управленческий кризис: десять неполных миллионов народа можно было бы попытаться прокормить собственными силами, если не продолжать загонять болезнь внутрь. Но уйти от популизма — тяжело. Он ведь результативен…

Результативен? Тогда зачем от него вообще уходить?

Вилли Старка в романе Уоррена тоже избирают. Даже сенатором избирают. С перспективой…

Но завершается все печально, друзья мои…

 


  • А почему же популизм не проходит? Согласен, - с едким умом Федуты он не пройдёт. Не пройдёт он с Класковским, с Романчуком и ... длинный список... А с прочими - проходит и очень даже запросто. Менталитет такой сложился. Лохи любят, чтоб их разводили. Уж в этом АГЛ - подлинно народный президент.
  • Не, статья хорошая. Можно даже поупражняться в жанре утопического политпрогноза на тему возможного способа смены власти. Через Плошчу и деятельность оппов - однозначно нет. Ресурсы не те, по акциям предпринимателей видно. Забастовки рабочих? Тоже вряд ли. Даже ОМОН не понадобится, просто скажут: Хотите как в Европе? Вот и закрываем вас на реконструкцию. Единственный вариант - как с Хрущёвым. Аппарат - он ведь не только в столице, но и регионах, наверняка уже ведёт свою игру с силовиками. Наверняка и эти строки сейчас какой-нибудь аналитик читает и докладную наверх готовит.
  • Ах, да, забыл сказать обязательную мантру: буде начнутся в стране брожения, российские танковые клинья от Смоленска и Брянска непременно ринутся в Беларусь с точкой схождения в Минске. Не, ну так положено сегодня думать типа независимым журналистами политологам. Похоже, таки нашли универсальную отмазку-оправдание - российская агрессия - собственной идеологической импотенции.