Что сказал Путин в Минске насчет своих танков в Клинцах?

Самые деликатные моменты общения Лукашенко с российским президентом, судя по всему, остались за кадром…

В то время как Александр Лукашенко и Владимир Путин произносили в Минске слова о развитии интеграции, белорусские оппозиционеры из незарегистрированного «Молодого фронта» фактически сорвали открытие мурала, посвященного дружбе России и Беларуси.

Александр Лукашенко и Владимир Путин
Фото пресс-служба Кремля / ТАСС

Вообще-то у людей, которые хоть немного чувствуют искусство, эти циклопические граффити на стенах двух домов способны вызвать протест даже не из политических, а из чисто эстетических соображений. Кондово, фальшиво, в пропагандистском стиле. Впрочем, то же можно сказать и о ряде публичных речей деятелей двух стран, которых собрал в Минске III Форум регионов Беларуси и России.

При этом ежу понятно: не для того прилетал сюда 8 июня хозяин Кремля, чтобы сказать несколько банальностей с трибуны подобного мероприятия. Не тот масштаб.

Минск хочет торговать без препятствий

Между тем на двусторонней встрече Лукашенко, похоже, снова пытался прессинговать. Во всяком случае, перед камерами оседлал того же конька, что и на недавнем саммите ЕАЭС в Астане. Снова поднял неудобную для Кремля проблему барьеров во взаимной торговле.

Правда, если в казахстанской столице риторика белорусского президента была мрачно-разгромной, то теперь как хозяин он подобрал слова помягче. Ну и, естественно, сделал акцент на двустороннем формате: «Повышению стабильности наших экономик, росту благосостояния белорусов и россиян способствовало бы снятие еще существующих некоторых ограничений во взаимной торговле».

Затем, уже в выступлении на Форуме регионов Лукашенко подчеркнул, что «у нас до сих пор на практике не обеспечены в полном объеме равные условия для белорусских и российских субъектов хозяйствования». При этом легко читался подтекст: условия не обеспечены российской стороной.

Положа руку на сердце, надо признать, что белорусские власти и сами грешат протекционизмом, но тон в торгово-экономических отношениях все же задает Москва. А она не торопится с созданием общего для евразийских партнеров рынка нефти и газа (ведь это для российской стороны потеря энергетических барышей), де-факто сузила доступ белорусских товаров на свой рынок.

Отдельная песня — то, что Россия в одностороннем порядке ввела эмбарго против Украины и западных стран в отместку за их санкции, вследствие чего Беларусь то и дело обвиняется в контрабанде. Хотя по идее потрошить наши фуры на российской границе вообще не положено, иначе какая эта свобода движения товаров и прочего.

Как видим, интеграционные декларации превращаются в пустой звук не в последнюю очередь по причине политических разборок восточной соседки с внешними недругами, которых у нее до черта и больше. Но это не наша война.

Газовый вопрос: тактика мелкого фола

Не известно, что по поводу этих острых вопросов Путин сказал Лукашенко тет-а-тет, но, во всяком случае, на Форуме регионов высокий гость излучал конструктивность и благожелательность. Он оптимистично заявил: «На российский рынок поставляется половина всей белорусской экспортной продукции. Но может быть еще больше».

Кстати, Путина, видимо, не совсем верно информировали. По данным Белстата, из 6,9 млрд долларов белорусского товарного экспорта за январь — апрель нынешнего года на Россию пришлось менее 2,9 млрд, то есть заметно меньше половины.

Однако пикантность в другом. К 2020 году белорусские власти наметили диверсифицировать экспорт по принципу трех третей, а это означает, что планируется уменьшить долю экспорта в Россию и другие страны ЕАЭС, нарастить же — в ЕС и на остальные рынки.

За этим стоит, во-первых, неверие в то, что российский рынок окажется достаточно приветливым и платежеспособным (другие страны ЕАЭС погоды и сегодня не делают); во-вторых, нормальное стратегическое соображение, что не нужно складывать все яйца в одну корзину. Проще говоря, Минск не лелеет больших надежд на интеграционные проекты Кремля и хочет исподволь ослабить экспортную привязку к восточной соседке.

Хотя нет сомнения, что Беларусь с превеликим удовольствием толкнула бы сегодня в Россию лишнюю партию МАЗов, например. Но только с начала года их продажи там упали на треть (за январь — апрель ушло лишь 888 автомобилей). И вряд ли чудесным образом возрастут после речи Путина на Форуме регионов. Потому что там, в России — конкуренция, мало денег да и лоббисты КамАЗа знают свое дело.

Не разрулили президенты и газовый вопрос. Как известно, «Газпром» насчитал уже 200 млн долларов недоплаты за поставленный продукт и подал на белорусскую сторону в суд. Но та настаивает, что долга нет, это формула цены несправедливая.

«Пока на конкретные решения не вышли, но есть направления, по которым будем продолжать диалог», — так 8 июня в кулуарах Форума регионов прокомментировал журналистам газовую коллизию белорусский премьер Андрей Кобяков.

При этом Москва ведет себя на удивление мягко, без намеков на газовое оружие. Белорусские аналитики полагают, что Лукашенко чувствует слабинку Кремля, который прижат западными санкциями и не хочет публично ссориться с союзником. Поэтому, мол, действительно есть шанс вот такой тактикой мелкого фола (платим не по ценнику, а сколько считаем нужным) сбить цену на российский газ.

Москва и база — почти как лиса и виноград

Самые же деликатные моменты общения Лукашенко с Путиным, судя по всему, остались за кадром. На самом ведь деле для российского президента, которому, как он однажды выразился, «после смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем», темы поставок продовольствия и газа слишком мелки и скучны.

Путин видит себя игроком планетарного уровня, укротителем мирового гегемона. И сейчас озабочен тем, чтобы продемонстрировать мускулы продвигающим свою инфраструктуру на восток натовцам. Беларусь же в расчетах московских стратегов традиционно рассматривается как удобный плацдарм в противостоянии с Западом.

Но поведением белорусского союзника Кремль не очень доволен. Лукашенко занял скользкую с точки зрения Москвы позицию по Украине, интенсифицировал свою игру с Евросоюзом и США. Наконец, дерзко отказал в размещении российской авиабазы. При том что еще в сентябре прошлого года распоряжение на этот счет подписал лично Путин.

Ныне же его пресс-секретарь Дмитрий Песков пытается уверить, что конкретных планов размещения авиабазы в Беларуси вообще не было. «Поэтому сейчас, в данном случае, такой темы дня на повестке дня нет», — заявил Песков 8 июня перед переговорами двух президентов.

Это очень похоже на басню про лису и виноград. Москва, видимо, чувствует, что дожать Лукашенко сейчас вряд ли удастся, потому делает вид, что вопрос базы ей малоинтересен. Что не исключает закулисного давления.

Рад ли «Батька» гостям в камуфляже?

Впрочем, с чисто военной точки зрения эта база и впрямь не так уж позарез нужна именно в Беларуси. В случае чего цели в Польше, например, можно с тем же успехом накрыть «Искандерами» с калининградского плацдарма. Но здесь принципиален вопрос лояльности союзника.

О недоверии к нему косвенно может говорить и размещение новых российских частей вблизи восточной границы Беларуси, уже породившее у нас волну опасений, что Кремль готовится повторить здесь крымский сценарий.

Среди белорусских независимых экспертов преобладает мнение, что вряд ли такой сценарий актуален для российского руководства именно сегодня, но при определенном стечении обстоятельств — черт его знает.

«Считай, мы к вашему “Батьке” в гости приехали», — цитирует «Радыё Свабода» российского майора из мотострелковой бригады, которая перебрасывается с Урала в Клинцы (Брянская область, 40 км до границы с Беларусью). Шутки шутками, но белорусскому руководителю становится явно дискомфортнее. Этот российский силовой кулак — тоже ведь инструмент, чтобы держать минского союзника в повиновении.

На днях Лукашенко снова напомнил, что в случае конфликта с НАТО части белорусской армии первыми вступят в бой. Но если раньше голая риторика на тему готовности лечь под танки Североатлантического альянса приносила ощутимые дивиденды, то сейчас вряд ли особо впечатляет Кремль.

А пускать на свою территорию российские ударные контингенты Лукашенко явно не хочет, ведь тогда может пойти насмарку так мучительно давшаяся нормализация отношений с Западом.


  • "Отдельная песня — то, что Россия в одностороннем порядке ввела эмбарго против Украины и западных стран в отместку за их санкции..." А что, не имела права?
  • "Путин видит себя игроком планетарного уровня, укротителем мирового гегемона..." (Зевнув). Сами себе придумаем мантру, после чего начинаются самоподтверждающиеся диагнозы.
  • О недоверии к нему косвенно может говорить и размещение новых российских частей вблизи восточной границы Беларуси, уже породившее у нас волну опасений, что Кремль готовится повторить здесь крымский сценарий. --------------- У кого это "у нас", может лично у вас,автор? Шутки шутками, но белорусскому руководителю становится явно дискомфортнее. Этот российский силовой кулак — тоже ведь инструмент, чтобы держать минского союзника в повиновении. --------------- Такой дискомфорт,такой дискомфорт..., что Лукашенко позволяет себе давить на Путина, как и пишет сам автор! ;-) Читать полностью: https://naviny.by/rubrics/politic/2016/6/8/ic_articles_112_191852/
  • "«Считай, мы к вашему “Батьке” в гости приехали», — цитирует «Радыё Свабода» российского майора из мотострелковой бригады, которая перебрасывается с Урала в Клинцы (Брянская область, 40 км до границы с Беларусью)..." Очень сильно для изданий с претензией на серьёзность и респектабельность использовать аргументы в стиле "мне тут соседка сказала, а она врать не будет..." Может, ещё сегодняшние кривляния Дашкевича как провокацию с целью ввода российских войск проанализируем?
  • Так что, всё ж таки , сказал Путин о танка в Клинцах? Автор, вы боитесь,что вас никто читать не будет,поэтому такой заголовок-замануха?
  • [quote="С-1"]Автор, вы боитесь,что вас никто читать не будет,поэтому такой заголовок-замануха?[/quote]По-моему, Кла-сков-ский не бульварный журналист. Выложил общеизвестную и из других источников инфу, поделился своими взглядами на неё, и вежливо поставил точку по окончании последнего абзаца своей статьи. Не вижу, в чём его упрекнуть. Заголовок не носит крикливого характера, внимание досужего взгляда привлекает - да... Ничего скандального в этом нет. Отразил факты, как аналитик, высказался от себя... Всё нормально. ==== Опять фамилии и ник-неймы не принимаются "входным контролем"... Искажаю их намеренно, извините.
  • Не, вот если чисто по-человечески и не ангажированно с обязательной программой в виде "угрозы с Востока". Приехал сам Президент важной страны с Востока, уважительно побеседовал, пусть немного, но пряников привёз. С Запада же к нам приезжают какие-то секретаришки и без пряников, зато долго и нудно рассказывают про свободу и демократию. Ну да, тут же недавно в Австрии нужный кандидат победил исключительно при помощи голосования по почте, но это демократия у кого надо демократия. После чего наши аналитеги опять пребывают в печали: чевой-то белорусы на майдан не спешат и европейские ценности, и к НИСЭПИ не ходи, не шибко приемлют. Ааа, это у нас народ запуганный, и раз за нас не голосует, то непременно расколотый.
  • ... белорусские оппозиционеры из незарегистрированного «Молодого фронта» фактически сорвали открытие мурала, посвященного дружбе России и Беларуси. === мурал - такого слова нет в русском языке... но есть более соответствующее слово статьям этого автора: МУРА, -ы; ж. Разг.-сниж. О том, что не имеет значения; чепуха, ерунда. Читать всякую муру. М. какая-то передаётся по телевизору. Всё это - м.! Хватит разводить муру (заниматься пустяками, чепухой).
  • а граффити - это надписи... ГРАФФИТИ, неизм.; мн. [итал. graffiti] 2. Надписи на стенах зданий, сделанные от руки. интересно, какое образование получили пишущие для этой газеты? полагаю, никакого...
  • [quote="пупок"]а граффити - это надписи... ГРАФФИТИ, неизм.; мн. [итал. graffiti] 2. Надписи на стенах зданий, сделанные от руки. интересно, какое образование получили пишущие для этой газеты? полагаю, никакого... [/quote] и ещё он что-то там мямлит об эстетике "циклопических надписей": Вообще-то у людей, которые хоть немного чувствуют искусство, эти циклопические граффити на стенах двух домов способны вызвать протест даже не из политических, а из чисто эстетических соображений. это как недоучившаяся баба галя, щёлкающая семки на скамейке у хустке, смачно их сплёвывающая себе под ноги... бо везде у бабы гали срач...
  • Кондово, фальшиво, в пропагандистском стиле. === зачем пользоваться словами, смысл которых не понимаешь? КОНДОВЫЙ, -ая, -ое. 1. Имеющий плотную, прочную древесину и малое количество сучков. К. брус. Избы из кондовой сосны. // Состоящий из деревьев с такой древесиной. К. лес. 2. Разг. Старинный; исконный. Он родом из кондовой деревни. // Сохраняющий традиции, консервативный. К-ое купечество. Синонимы: антикварный вековой вечный давний давнишний дедовский древний извечный исконный кондовый коренной первобытный первозданный старинный стародавний старый
  • Отдельная песня — то, что Россия в одностороннем порядке ввела эмбарго против Украины и западных стран в отместку за их санкции, === "односторонний" было бы только приемлемо, если бы дальше не были упомянуты "санкции", на которые и был "эмбарго" ответной реакцией... интересно, на какой интеллект рассчитана эта статья? и эта газета в целом?!
  • Как видим, интеграционные декларации превращаются в пустой звук не в последнюю очередь по причине политических разборок восточной соседки с внешними недругами, которых у нее до черта и больше. Но это не наша война. === фе, если учесть, что это именно последнее G7 состоялось даже без китая, не говоря уже о россии... Сегодня без России, как, кстати, и без Китая, подобный саммит — это даже не площадка обмена мнениями, а лекционный зал, где на вопросы несколько растерянных слушателей отвечает американский президент. Абсурдно обсуждать экономику Китая без Китая, украинский кризис – без России, ракетные амбиции КНДР – без Москвы и Пекина. "Большая семерка", если не умирает, то хиреет. Ей уже есть замена в формате "Большой двадцатки", и я думаю, что ее саммит, который пройдет в сентябре в китайском Ханчжоу, в этом многих убедит. Sputnik Азербайджан http://ru.sputnik.az/expert/20160527/405388593.html#ixzz4B39D40Uv
  • «Считай, мы к вашему “Батьке” в гости приехали», — цитирует «Радыё Свабода» российского майора из мотострелковой бригады, которая перебрасывается с Урала в Клинцы (Брянская область, 40 км до границы с Беларусью). Шутки шутками, но белорусскому руководителю становится явно дискомфортнее. Этот российский силовой кулак — тоже ведь инструмент, чтобы держать минского союзника в повиновении. === как-то не вяжется с событиями в ираке, ливии и сирии, в которых каддафи и хусейн были демонстративно унизительно убиты под "чутким" присмотром запада, а рассад держится против западно вскормленных игил только благодаря россии... где логика? или этим автор не страдает?
  • Путин видит себя игроком планетарного уровня, укротителем мирового гегемона. И сейчас озабочен тем, чтобы продемонстрировать мускулы продвигающим свою инфраструктуру на восток натовцам. === ой, ну прямо как на этом рисунке: россия хочет войны - посмотри, как близко она придвинула свои границы к нашим военным базам... https://www.sott.net/image/s13/270646/full/russia_wants_war.jpg
  • [quote="пупок"]как-то не вяжется с событиями в ираке, ливии и сирии, в которых каддафи и хусейн были демонстративно унизительно убиты под "чутким" присмотром запада, а рассад держится против западно вскормленных игил только благодаря россии... где логика? или этим автор не страдает? [/quote] а АССАД держится... мой американский macbook всё исправляет на свой пиндосский лад без моего ведома... ну прям как к-кий под пиндосскую дудку в этой статье...
  • "Путин видит себя игроком планетарного уровня, укротителем ..." ----------- И не только он себя таким видит. Форбс,в частности, считает,что Путин является самым влиятельным человеком в мире,причём вот уже третий год подряд!;-)
  • [quote="пупок"]Этот российский силовой кулак — тоже ведь инструмент, чтобы держать минского союзника в повиновении.[/quote] Извините, но игры закончились. Россия передвигает свои силы НЕ ПЕРЕСЕКАЯ СВОИХ ГРАНИЦ, на что имеет полное право. Вот попробуйте перечислить страны, где есть американские военные базы, то у вас уйдет на это достаточно времени. Только не надо парить мозги, что там они "для поддержания мира". Это оставьте для наивных детей. Американские военные базы в Таиланде и Филлипинах очень хорошо поработали отнюдь не для сохранения мира во время войны во Вьетнаме. Ну а теперь в тему. Если ты оказался между двух дерущихся тигров, то участь твоя незавидна. Пример тому - участь нейтральной Бельгии, чей нейтралитет продержался ровно до начала 1-й мировой. С тех пор в Бельгии больше никто не заикается о нейтралитете. Швейцарии пока везет. Она высоко в горах на отшибе от всех дорог и ей пока это удается и не дай Бог тоже окажется между двух драчунов. Ну а долдонить мантру о "российской угрозе" у нас бессмысленно, ибо вся белорусская история и каждый белорус знает откуда в первую очередь появлялись всякого рода захватчики. Не ходите, шведы, в Русь и не будете чесать из под Полтавы. Не ходите, европейцы, французы, в Москву и не увидите русских казаков в Париже. Не ходите, немцы, в Сталинград и не увидите красное знамя над Рейхстагом. Мораль такова: медведь безопасен пока тихо сопит в своей берлоге, но горе тому, кто сунется в его логово. Выскочит и тогда шум, гам и паника на весь лес. Ну а браточки-прибалты и им подобные пускай не падают в обморок от вида русского танка. Их завоевать не надо и танков посылать. Достаточно отправить мужиков с плетками и никакие американцы им не помогут, как не помогли полякам англичане в 1939 году.
  • [quote="Zimmi"]Ну а браточки-прибалты и им подобные пускай не падают в обморок от вида русского танка. Их завоевать не надо и танков посылать. Достаточно отправить мужиков с плетками и никакие американцы им не помогут, как не помогли полякам англичане в 1939 году. [/quote] А уж местечковый форумный холуй готов лизать подметки российскому солдафону, лишь бы оценили его холопское усердие и выдали лишний мосол с барской кухни..
  • [quote="пупок"]интересно, на какой интеллект рассчитана эта статья? и эта газета в целом?![/quote] Такие статьи пишутся по принципу: Чужие здесь не ходят, свои схавают все, что угодно. Буде кто задаст неудобный вопрос - скажем, что он кремлебот и гэбист.
  • [quote="Volf.."]А уж местечковый форумный холуй готов лизать подметки российскому солдафону, лишь бы оценили его холопское усердие и выдали лишний мосол с барской кухни..[/quote] Да не волнуйтесь вы так! Вы ведь не обездолены.У вас остались подмётки всего блока НАТО во главе с жандармом мира США. Это всё ж больше и миска огромна с человеческими костями вам обеспечена. Так что, у вас всё более чем хорошо!!!
  • [quote="Серёга1"]Это всё ж больше и миска огромна с человеческими костями вам обеспечена. [/quote] Украина уже поимела с этого богатого барского стола. Пока не дают даже миски полизать. А ведь бредили так безвизовыми режимами, инвестициями, кредитами и прочей халявой. Забыли, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
  • [quote="Серёга1"]Да не волнуйтесь вы так! Вы ведь не обездолены.У вас остались подмётки всего блока НАТО во главе с жандармом мира США. Это всё ж больше и миска огромна с человеческими костями вам обеспечена. Так что, у вас всё более чем хорошо!!! [/quote] Вот как раз меня-то и обокрали, чтобы вас кормить досыта, чтобы вы громче гавкали и истошней "аллилуйю" вопили своему колхозному барину..
  • [quote="Volf.."]Вот как раз меня-то и обокрали, чтобы вас кормить досыта[/quote] То есть вам перестали за комменты платить? Уволили, так сказать, за профнепригодность?
  • [quote="H R XVI"]То есть вам перестали за комменты платить? Уволили, так сказать, за профнепригодность?[/quote] За его комменты свои-же могут только крапивой по попе отстегать. Он только медвежьи услуги оказывает. Ведь создается впечатление, что в противниках белорусского режима только такие идиоты, как он, и числятся. Я не сторонник белорусской власти, но кажется не зря этих "борцов" власть называет отморозками. Глядя на этого героя создается именно такое впечатление. Ничего. В 90-е годы тоже такие, как он, 15-20-летнего возраста, шумели вовсю на минских площадях куда крепче, чем это делается сейчас. Теперь они повзрослели. Им уже 35-40 лет и они больше не занимаются этим мальчишеством. Ум-то с возрастом их посетил. Этот тоже переболеет своим мальчишеским максимализмом и станет человеком.
  • [quote="Zimmi"]Украина уже поимела с этого богатого барского стола. Пока не дают даже миски полизать. А ведь бредили так безвизовыми режимами, инвестициями, кредитами и прочей халявой. Забыли, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке.[/quote] Как будто Московия-Россия за четыре сотни лет барского оккупационного восседания в Украине много давала лизать из миски, даже собственной А когда был в Украине голодомор, то и миску забрали в колхозы Московии-России.
  • Клинцы - российские, танки -российские -так чего шумите, господа-хорошие. Вот когда в Клинцах китайские танки появятя, тогда можно и впадать в панику. (А хотя нет, тогда паниковать уже точно поздно будет)
  • Опа-на, как всё быстро меняется в этой жизни! Вчерась был один форум, а сегодня уже совсем другой... похоже,классика загнали под плинтус,но модер бдит и приходит на помощь! ;-)
  • [quote="нет"]Как будто Московия-Россия за четыре сотни лет барского оккупационного восседания в Украине много давала лизать из миски, даже собственной А когда был в Украине голодомор, то и миску забрали в колхозы Московии-России. [/quote] Хорошо. Поговорим об этом. Было время и страна Советов развивала индустрию. Для ее развития понадобились материалы, комплектующие, оборудование, технологии и все остальное, чего у нее тогда не было. Решили все это закупить у развитого Запада. Оплату гарантировали золотом. С Запада, в частности США, было дано добро, но с условием - СССР должен будет рассчитаться не золотом, а... зерном. Вот теперь попробуйте с трех раз угадать - зачем стране, которая переживала Великую Депрессию из-за перепроизводства вдруг понадобился советский хлеб? Ведь они у себя свой тоннами бульдозерами зарывали в землю. Вот вам настоящая причина голодомора, который был не только на Украине, но и в других частях СССР, но вы об этом не говорите. Так что украинский хлеб прибрал себе не злой московский дядя, а добрый сердобольный американский. Причину этого поступка попробуйте определить сами.
  • [quote="Zimmi"]Было время и страна Советов развивала индустрию. Для ее развития понадобились материалы, комплектующие, оборудование, технологии и все остальное, чего у нее тогда не было.[/quote] А может расскажете, почему "чего у нее тогда не было"? До Троцко-Ленинского бандитского госпереворота ведь очень чего в Московии-России было. Паровоз Черепанова, первый в мире бомбардировщик Илья Муромец, собирали автомобили и т.п.. И тут разом ничего не стало у шайки бандитов вождей Московии-России.
  • [quote="нет"]А может расскажете, почему "чего у нее тогда не было"?[/quote] Кое что было: несколько паровозов на всю огромную страну да один бомбардировщик. Собирали автомобили... тоже несколько на всю страну. Было и целых несколько броневичков, на одном из которых Ленин выступал и что все это значило? Да с таким потенциалом не только Гитлера, а и папуасов не с чем было бы встречать. Однако речь не о том, а о том почему ваши "праведные друзья" отказались принимать плату от СССР в виде натурального чистого золота, предпочтя принять плату в виде зерна, которое сами тоннами зарывали в землю? Зачем зарывали? Да чтобы поддержать цены в угоду толстосумам. Ну а что при этом тысячи американских детей умирали с голоду что-то вы не любите говорить. Это ведь еще только присказка. Сказка состоялась позже, когда официальная Америка предложила безвозмездно передать свой "лишний" хлеб голодающей Украине (заметьте только Украине, как-то "забыв", что не меньший голод был и в других частях СССР). Тот самый хлеб, который они-же ранее отобрали у украинцев. Цель казалось благая - накормить голодных украинских деточек тем хлебом, который у них "все равно лишний и пропадает почем зря". Ну в Москве достаточно ясный вопрос задали - почему вы так вдруг озаботились о несчастных голодных украинских детках в то время, когда у вас собственные дети массами умирают с голоду? Почему вы им ничего не отдаете? Чем вам украинские дети оказались милее своих-же американских? Так что, дорогой мой, думайте откуда гнилой душок идет на самом деле.
  • Только безумец поверит в то что Россия может напасть на своего брата. Кончать надо с этим маразмом, до добра он точно не доведет. Если случится беда и нападет враг, то будем звать на помощь эти самые танки.
  • Как-то бредово все это звучит - о каком крымском сценарии вообще может идти речь? Сколько себя помню, речь всегда шла только о дружбе и мире между Россией и Белоруссией. Ну и что что техника недалеко от границы Белоруссии, в этом ничего предосудительного нет.
  • ЕС и фашизм - одно целое http://fs5.directupload.net/images/160613/6notz4qe.jpg
  • [quote="тундра"]Только безумец поверит в то что Россия может напасть на своего брата. Кончать надо с этим маразмом, до добра он точно не доведет. Если случится беда и нападет враг, то будем звать на помощь эти самые танки.[/quote] Европа так боялась агрессии СССР, что на этой волне выкормила Гитлера. Чем это закончилось история помнит.
  • [quote="Волк"] Европа так боялась агрессии СССР, что на этой волне выкормила Гитлера. Чем это закончилось история помнит. [/quote] як тады воўк адкаментуе братэрскае сяброўства нацыстаў з камуністамі у 1939-41 гадах? Ці 1956: https://ru.wikipedia.org/wiki/Мы_вас_похороним ? Масковія - Расейская Імперыя - СССР - РФ --- перманентныя агрэсары і гэтага не ведае толькі апошні ду%;№ь!
  • [quote="Guess"]Масковія - Расейская Імперыя - СССР --- перманентныя агрэсары і гэтага не ведае толькі апошні ду%;№ь![/quote] Ну да, а вы все это время жили в какой-то другой стране...
  • [quote="Guess"]Масковія - Расейская Імперыя - СССР - РФ --- перманентныя агрэсары і гэтага не ведае толькі апошні ду%;№ь![/quote] Хотя... Вот с вами Яценюк согласен:«Мы все очень хорошо помним советское вторжение на Украину и в Германию».
  • [quote="Guess"]як тады воўк адкаментуе братэрскае сяброўства нацыстаў з камуністамі у 1939-41 гадах?[/quote] Никакого "сяброуства" в указанные годы уже и близко не воняло. Был подписан пакт, но это вовсе не дружеский. Его подписали два соперника дабы не мешать друг другу. Мало того. Ведь еще до 39 года во время оккупации Чехословакии советское руководство предложило Польше сделать совместный поход чтобы остановить Гитлера и не пустить его в Чехословакию, куда он устремился по английскому сценарию Мюнхенского сговора. Однако гонорливые поляки наоборот, пошли на союз с Гитлером и сами оттяпали себе часть чешской территории. Чем это далее закончилось? Ведь если бы не было этого вторжения в Чехию, то не было бы и 2-й мировой войны. Так что ответственность за нее лежит также и на поляках с англичанами. Не будь их крысиной возни - не было бы и этой войны.
  • УПА, Западная Украина, англо-бурская война, евреи... Не обращайте внимания, просто тест - почему ошибка при добавлении...
  • Гайзенберг... Не обращайте внимания, просто тест - почему ошибка при добавлении...
  • [quote="Guess"]як тады воўк адкаментуе братэрскае сяброўства нацыстаў з камуністамі у 1939-41 гадах?[/quote] Вы демонстрируете классическую крепость задним умом, оценивая события этих лет с позиций с позиций сегодняшнего времени. Но если вы перенесётесь в 1939 год, то что вы сможете предъявить Гитлеру и заодно Сталину? Пакт о ненападении? Так СССР во всей Европе его последним подписал. А годом раньше был Мюнхен, там ещё многострадальная Польша часть Чехословакии поимела. Более того: развивайся события не так стремительно, Гитлер бы ещё и нобелевку в 1939 году получил с формулировкой: За подписание договора, который обеспечил мир на долгие времена. Ах, да – Эйнштейн уехал? А Гайзенберг остался – не меньшая величина в науке. Томас Манн эмигрировал? Зато Кнут Гамсун, кстати, нобелиат, был от Гитлера в восторге. Концлагеря? Страшно сказать, но это изобретение распронаидемократичнейшей Великобритании времён англо-бурской войны. Поэтому – простое realpolitik. Так что в 1939-41 году Гитлер не делал ничего такого, чего не делали другие европейские политики. Из этой же серии создание США Аль-Каиды, например. Кто ж знал, что они в Нью-Йорк полетят!? Так что ваш отчаянный вопль сродни воплю матери какой-нибудь разведёнки: А я ещё тогда чувствовала, что этот негодяй, твой бывший муж, тебя обманет!