«Комиссары в пыльных шлемах» сочли Светлану Алексиевич несознательной

Некоторым критикам белорусской писательницы, ставшей нобелевским лауреатом, не грех посмотреть в зеркало — не взирает ли оттуда нетерпимый «красный человек»…

Государственное белорусское телевидение ожидаемо не стало транслировать нобелевскую лекцию, с которой выступила 7 декабря в Шведской академии Светлана Алексиевич. Тут все ясно: она нелестно высказывалась о режиме, о ней, в свою очередь, нелестно высказался Александр Лукашенко. Но лекция Алексиевич разорвала полемикой и независимое белорусское сообщество — тех, кто, грубо говоря, против диктатуры.

Если одни призывают гордиться тем, что соотечественница получила самую престижную на свете литературную награду, использовать это для продвижения позитивного имиджа Беларуси, то другие обвиняют лауреатку в русскоязычии, космополитизме, игнорировании задач борьбы за национальное возрождение и пр.

Самые радикальные из апологетов белорусской идеи вынесли в социальных сетях вердикт: не наша!

Караул, разрыв шаблона!

Да, свои документальные книги Алексиевич написала по-русски. На том языке, на котором в основном говорили ее герои — жители СССР, а потом постсоветского пространства. Ведь она исследовала, как сама говорит, феномен «красного человека» — феномен, который оказался фантастически живучим и после распада советской сверхдержавы.

О себе в лекции она сказала так: «У меня три дома — моя белорусская земля, родина моего отца, где я прожила всю жизнь, Украина, родина моей мамы, где я родилась, и великая русская культура, без которой я себя не представляю. Они мне все дороги».

Показательно при этом, что казенные патриоты нашей восточной соседки обвинили Алексиевич как раз-таки за якобы антироссийский дух ее книг и высказываний (и даже выдвинули версию, что именно за это ее и наградили ненавистные западники). А когда писательница назвала оккупацией то, что произошло с Крымом, то удостоилась отлупа из уст Дмитрия Пескова, пресс-секретаря Владимира Путина.

Таким образом, лауреатка оказалась чуждым элементом и для белорусского, и для российского политического режима, а также для идеологических адептов — этаких комиссаров в пыльных шлемах — из очень разных лагерей. Ее творчество, ее система взглядов разрывает и те, и другие, и третьи шаблоны.

Невыносимая легкость игнора

Лично меня удручает та легкость, с которой часть сторонников белорусской идеи, демократизации страны и прочих прогрессивных вещей отказывается от всего того, что не вполне укладывается в прокрустово ложе их идеальных конструкций. Более того — начинают это неидеальное долбать иногда с большей яростью, чем привыкли обличать проклятый режим.

А люди вообще не идеальны. Мир в принципе не идеален. И да, сегодняшняя Беларусь далека от тех возвышенных очертаний, что грезились романтичным деятелям возрождения в начале 90-х.

Но здесь надо выбирать — или я живу, действую здесь и сейчас, или, говоря словами нашего философа Валентина Акудовича, «мяне няма». Отсутствующий же всегда неправ.

Вот, например, оппозиционные политики патетично объявляли игнор президентским выборам 11 октября, потому что те не настоящие. Потом, когда Лукашенко одной левой пролонгировал полномочия еще на пять лет, в упор не заметив этого гордого игнора, группа оппонентов режима написала письмо в Брюссель, чтобы Европа помогла устроить выборы настоящие, честные.

Получили корректно-издевательский ответ, что их анализ ситуации принят к сведению. Что надо делать? Правильно, заявить, что и Брюссель не настоящий, изменил европейским ценностям, давайте и его долбать!

Точно так же часть противников Лукашенко предъявляет претензии негосударственным СМИ: мол, играют в плюрализм, слабо поддерживают оппозицию. Фактически эти люди хотят, чтобы негосударственные ресурсы были органами определенного политического течения, рупорами антирежимной пропаганды.

Но в чем тогда, объясните, разница между властями и их политическими оппонентами? И те, и те желают видеть журналистов своей идеологической обслугой!

В параллельном мире жить уютнее

При этом представители политического гетто гордо отказываются, когда их приглашают в ток-шоу на государственное телевидение. Мол, согласны только на прямой эфир, а в записи — ни-ни, потому что чертовы пропагандисты все исказят, вырежут самое главное.

Мне приходилось участвовать в таких теледискуссиях. Да, организаторы манипулируют сюжетом и аудиторией (например, при помощи плакатика за кадром подсказывают, когда и кому аплодировать), могут выстричь какую-то фразу, но всё не выстригут, потому что иначе будет непонятно, с кем и с чем так яростно спорили апологеты авторитарной белорусской модели или «русского мира». И я убеждался, что твои слова заставляют задуматься тех людей, которые не читают оппозиционные сайты.

Так почему же эти возможности не используют партийные деятели, которые твердят, что им надо выбраться из гетто, расширить влияние на массы? Они ждут идеальных выборов, которые кто-то поднесет на блюдечке с голубой каемочкой, ждут эпохи плюралистичного ТВ, ждут чудесного прозрения несознательного народа, который вдруг вывалит на улицы и поставит во главе протеста их, правильных вождей.

А пока удобнее всего воевать с режимом в узком виртуальном кругу френдов по фейсбуку. Проще объявить, что страну захватил «оккупационный режим» — и гордо уйти в башню из слоновой кости, жить в параллельном мире в ожидании некоего исторического времени «Ч», когда ненавистная власть вдруг падет и можно будет начать с чистого листа созидание идеальной, правильной Беларуси.

Но этого чудесного времени «Ч» не будет никогда. Историю невозможно начать с чистого листа. И хотя бы на несколько миллиметров приблизить Беларусь к своему идеалу (априори недостижимому) можно лишь действуя в реале здесь и сейчас.

Важно осознать, почувствовать шкурой: это наша страна, пусть и несовершенная, и ты — ее гражданин, а не сторонний наблюдатель. Иначе зависнешь в параллельном мире навсегда.

Виртуальный партком

Отмечу, что белорусские независимые СМИ активно, добротно отрабатывают тему нобелевского турне Алексиевич. Это и интервью с ней, и подробные отчеты о мероприятиях с ее участием, и онлайн-трансляция лекции, и веер мнений о ней, ее творчестве, гражданской позиции.

Правда, удивило, что некоторые СМИ оценку лекции Алексиевич отдали на откуп оппозиционным политикам. Но мемориальная лекция по литературе — не политический митинг. А оценивали некоторые, кажется, именно по критериям митинга. И, видимо, жутко разочаровались, что писательница не слишком напоминала нынешнего политэмигранта Зенона Пазьняка в его звездные годы на трибуне Верховного Совета.

В социальных же сетях набросились на тех, кого Алексиевич выбрала в попутчики в своем путешествии в Стокгольм. Одна из таких фигур — Юрий Зиссер, бизнесмен, основатель портала TUT.by. Его вербально бьют, например, за то, что назвал недавний протест студентов БГУ «маршем двоечников».

На мой взгляд, оценка действительно неудачная. Но Зиссер, при всех его ошибках и компромиссах с властью — пример того, как и в белорусских условиях можно создать успешное дело, а именно — сверхпопулярный портал с пристойной, сбалансированной информационной политикой.

И вот это конкретное дело, на мой взгляд, перевешивает все неудачные высказывания этого человека. А что сделала для изменения информационного поля Беларуси масса его критиков, если не считать белого шума в фейсбуке?

Я уж не говорю о том, что это сугубо личное дело Алексиевич — кого приглашать в Стокгольм.

В желании же заслушать ее «персональное дело» на некоем виртуальном парткоме мне тоже видится отголосок советских нравов.

Большевистский гимн продолжает звучать

Кого-то задела фраза писательницы: каждый из нас виноват в том, что Лукашенко двадцать лет у власти. Тут же бросились доказывать свои заслуги в борьбе с режимом, не поняв, что мысль гораздо глубже: власть бессменного президента пока сильна потому, что общество в целом не созрело для перемен.

Задам обидный риторический вопрос: разве на мышлении изрядной части противников режима не лежит отпечаток «красного человека»? Дефицит толерантности, неуважение к правам личности, желание всех мобилизовать, подогнать под ранжир некой святой идеи — что это, если не комиссарство в чистом виде?

Да, лозунги меняются, иногда на противоположные большевистским, но по сути аккомпанементом просится все тот же гимн КПСС: «…До основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим».

Но большевики уже попробовали радикальную социальную инженерию — и это обернулось большой кровью, а нового человека по своему разумению они так и не создали. Они только обрекли на страдания реального маленького человека. Об этом и пишет Алексиевич.

Она заслужила право «не соответствовать»

Я не говорю, что нынешняя обладательница Нобеля — вне критики. И сам готов оспорить иные ее утверждения. Но давайте судить о литераторе прежде всего по критериям литературы.

Некоторым же критикам не грех посмотреть в зеркало — не взирает ли оттуда нетерпимый, тоннельно мыслящий «красный человек». Мол, она, Алексиевич, должна соответствовать нашему канону, служить нашему святому делу. Не с такими ли мерками подходили к человеческой личности и большевистские комиссары в пыльных шлемах?

Да, и таблетка для успокоения. Алексиевич еще выступит в Стокгольме с речью в день награждения — 10 декабря. И там, как анонсируется, будет звучать тема сегодняшней Беларуси.

Хотя, если уж говорить о политической остроте, то лауреатка и так лишь за последние недели сказала более чем достаточно, чтобы впасть в немилость как у белорусского, так и российского начальства.

Причем ее слово имеет теперь особый вес, а имя четко ассоциируется в мире со страной Belarus.

И последнее: уж кто-кто, а она, Алексиевич наверняка в особой степени заслужила право быть собой, право «не соответствовать».


  • Посмешил фотоколлаж... А то, что Класковский зол, причём по делу зол - это понятно... Кому и чему должна \"соответствовать\" Алексиевич? Достоевский, например... Он сам по себе, он не на коне, не под конём, но если ты серьёзный читатель, то погружаешься в его образы, в его героев, в его повествование... И какое мне дело - в Гражданскую войну был бы он на стороне Василия Иваныча с Петькой или на стороне батьки Махно. В принципе, думаю, он не был бы ни с теми, ни с этими. Как проф. Преображенский у Булгакова: \"пусть пролетарии соединяются, но только не в моём подъезде\"... И к Алексиевич глупо предъявить претензию, что она ни под чьи знамёна не становится. Но разве мало того, что она собрала, пропустила через свою душу, а потом компактно и серьёзно изложила в виде книг? Прикиньте только - это с каким количеством судеб и жизней надо соприкоснуться, сколько реальных людских повестей были объектом её внимания... Воспринять всё это и не бухнуться в обморок, как изнеженной барышне - это уже её заслуга перед человечеством. И сомневаюсь, что она писала, излагала свои материалы, рассчитывая на гонорары или лавровые венки. А тут \"кривые\" идеологические модели лезут к ней с идиотским: \"с кем вы, мастера культуры?!\". Чушь какая-то; с кем? - С собой и миром. Это мало? - По-моему, достаточно. Уж лучше, чем между постылой работой, жратвой и телеящиком. Пардон.
  • А Класковскому я своё \"пять\" поставил. Он уже не \"молодой человек\", его многое, чувствую, задолбало... Задолбала даже аналитика непроходимых дебрей, здравой аналитике неподвластных. Мой искренний респект аффтору!
  • ....да... ...цётка смачна "харкнула" у твар... ...сваму настаунiку-камунiсту, дэпутату ВС СССР Адамовiчу... ...дастоiна пранiка...
  • q2
    Психологический ход для того что бы вызвать интерес и доверие у тех кто этого не понимает. Что бы потом привлечь своё внимание тех кто их интересует и посредством доверительного отношения войти в контакт, ну, а как нужна жертва чтобы её жалели и защищали. Всё банально и просто. Хотя с другой стороны, да кто она такая новый фэйк Лкашенки или тех кто это всё пишет. Всё дело в том как, кто и кому придают значение.)))
  • [quote="q2"] Что бы потом привлечь своё внимание тех кто их интересует и посредством доверительного отношения войти в контакт, ну, а как нужна жертва чтобы её жалели и защищали.[/quote]Попробуйте переписать, - по русски, по-белорусски, по английски, чёрт побери, - это будет понятней. А то... Вспомните лингвистику: "Предложение - есть мысль, выраженная словами". А тут какая-то каша, пардон.
  • q2
    У каждой каши свой вкус и её любители. Если кому-то каша не нравится, то это не повод что бы её критиковать. Ну, а если говорить об этом проще или понятне. То, для того что бы понять тонкость определённых высказований. Следует учесть и то, кому эти тонкости адресованы. Так что написав это даже на разных языках, смысл будет для каждого разным, но само предложение останится одним и тем же. Так что - даже мысль выраженная словами не станет понятна, если её не воспринимать.))))
  • оу, очередная статья-клякса кляксавскага в электро-газяцёнке-подпиндоснице...
  • [quote="q2"] Так что - даже мысль выраженная словами не станет понятна, если её не воспринимать.)))) [/quote]Да Господь с вами, я только приветствую. Но общая мысль, сюжет, картина мироздания, Апокалипсис и его преодоление, Девятый вал Айвазовского... Воссоздайте образы, мысленно возникшие перед вами. Я не возражаю, вежливо посторонюсь. Пишите, - все будут отчаянно приветливы и невообразимо рады. Но донесите, блин, мысль. )
  • q2
    Каждое слово состоит из знаков и букв, и как правило они образуют предложение у которого есть смысл. Не имеет значение, будет это предложение со смыслом в котором содержится контекст косвенный или прямой, или оно просто написано для очередного пользователя который прогонит трафик по сайту. То есть, привлекая массы к просмотру информации, мы тем самым программируем тупое стадо которое внимательно следит за новостями и реагирует на изменение той информации которую ему подадут сегодня. И как правило, если взглянуть на новости в целом, то в общем и в основном один негатив, который влияет на эмоциональное состояние стада. Те кто уже заряжен негативной информацией, передаёт тем, кто этого ещё не знает. Порождая вокруг таких же отрицательно негативных педиков которые будут ходить и ныть о том что всё плохо. От этого слаживается впечатление того, что в этой стране одни мрачные уроды, которые живут и имитирует образы жизни под видом счастья, довольства и т.д., хотя этого нет. Теперь есть лишь синдром с отклонение душевно больных людей которые читают эти новости заряжаются негативом, задаётся вопрос на сколько больны и негативны те, кто это всё пишет. "Так понятно или нет?")) Всего лишь на всего, если посмотреть на данную ситуацию с Алексеевич, я даже не знаю кто это, да мне и пох... Смысл в другом, если перевернуть с небольшой лёгкостью к примеру данную ситуацию с отрицательной на положительную и делать это постоянно, мы буде заряжать людей на позитивное настроение, но не так, что бы от этого появилась зависть. Посредством позитивного пусть даже не значительного переворота ситуации, с отрицательной в положительную. Изменится настроение стада, когда изменится настроение появится уверенность в завтрашнем дне, станет больше адекватных людей и тому подобное. С большего, большинство людей заморачивается над тем чего нет, или есть но это раздуто и превращено в психологическое инфицирование порождающие имбицилов превращённое в горе народа или отдельной нации. Второй момент, если просто-на-просто прочесть заголовки статей в новостях, да или в рекламе, создаётся впечатление того, что научится пользоваться компьютером многие научились как и создавать сайты. А вот с башкой и построением предложений проблемы. А всё почему, потому что людей на сайтах, по телеку, в рекламе хуярят вопросами или контекстом вопросов не грамотно построенного предлога. Который из-за возможности отсутствия комментировать или ответить, машинально включает внутренний диалог общения самим с собою. Пример предлога заголовка статьи - КАК СТИРАТЬ ВЕЩИ БЕЛОГО ЦВЕТА. Как бы в конце вопросительного знака нет, да он уже в принципе и не нужен потому что слово КАК сделало своё дело, так как оно вопросительного характера. От этого у нармальных людей возникает отрицательная реакция внутреннего отвеа - Епта да обычно! С другой стороны любой предлог и предложение можно построить иначе! В общем если ты и этого не понял, БЕЗ ОБИД но ты имбицил, дибил дурачёк ну и прочая хрень с отклонениями. P.S - Мысли порождают слова и действия, действия порождают случаи и события, из всего складывается последовательность которая образует собственное положение в жизни.
  • q2
    Вот реальная ситуация - "Россия воюет на самолётах от которых отказалась Беларусь". Ну ёпта ну не дурачки это пишут, да 1000% они.)))) Моя реакция не читая дальнейший диалог - "И ДАЛЬШЕ ЧТО,ЧТО С ТОГО? ДА И ПОХ....., обычному человеку это зачем?"))) http://naviny.by/rubrics/society/2015/11/26/ic_articles_116_190350/
  • пишется: "Одна из таких фигур — Юрий Зиссер, бизнесмен, основатель портала TUT.by. Его вербально бьют, например, за то, что назвал недавний протест студентов БГУ «маршем двоечников». Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/society/2015/12/08/ic_articles_116_190438/ Дико извиняюсь, не я ли сказала это первой?
  • пишется; "Но давайте судить о литераторе прежде всего по критериям литературы. Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/society/2015/12/8/ic_articles_116_190438/ Давайте. Хреновая эта "литература"! И не литература вовсе... Это - то же самое, что премию за "литературу" присудить некоему интернет-форуму, из некой забитой страны.... Лишь бы темка была подходящая. Прямой вопрос: а кто читал её произведения, если по-честному? Типа, "властительницы умов", да? Ответ - никто, либо - мало кто... скучно и бессмысленно.
  • Всё это "восхищение" сразу рубится одним простым вопросом: кто ваш любимый герой, из "произведений" указанной госпожи, женщины несчастной женской судьбы? Вот, я понимаю: этот ополумевший Григорий Мелехов и Аксинья; Базаров Тургенева; Наташа Ростова и Пьер Безухов.... Они - живые на века. А ЭТО - что это было?
  • Вот не хотелось бы такой штык в спину втыкать, искренне сочувствую г-ну Класковскому в его личной беде, с дочерью... которая так неудачно пошла замуж за араба. Правда, искренне болею и переживаю... она - как я... Верните её нам, на Родину!И с сыночком! Кто работает над темой, вопрос?!!!!!И лично я бы теоретически встретила её с букетом цветов... Почему теоретически - а стоимость букета? А - стоимость проезда?!!!!! Пенсионерам - непосильное бремя. Это типа отечественной медицины - вас примут, назначат лекарства... А на какие шиши их купить?!!!! так и фиг ходить к этим "докторам"? Когда - эта пенсия из расчёта "оплата ЖКХ и чёрствый хлеб? Какие "лекарства" ? Вот и продолжительность средней жизни соответствует. "Тут все ясно: она нелестно высказывалась о режиме, о ней, в свою очередь, нелестно высказался Александр Лукашенко. Но лекция Алексиевич разорвала полемикой и независимое белорусское сообщество — тех, кто, грубо говоря, против диктатуры.; Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/society/2015/12/8/ic_articles_116_190438/ Неужели эта "иллюзия" ничему не научила г-на Класковсого, вот что я не могу понять?
  • [quote="ФЭЖЫЯ с @"]Вот, я понимаю: этот ополумевший Григорий Мелехов и Аксинья; Базаров Тургенева; Наташа Ростова и Пьер Безухов.... Они - живые на века. А ЭТО - что это было?[/quote] А я не понимаю, почему, по сегодняшнему называемая, к примеру, проституция Мелехова и Аксиньи выше чем человек (Шолохов), который проституционные отношения Мелехова и Аксиньи увлекательно изложил на бумаге? И что это было с Алексиевич, так вы что, с луны съехали? Ее талант признали состоятельные люди, а прочая чернь, которая не всегда читает рекламные буклеты и этикетки на покупаемом товаре с более мелкими буквами от названия, будет шавкать сквозь зубы то, что будет исходит от того, от чего "милей господа".
  • Я помню скандал с певичкой Ланской, которую захотел некто весьма влиятельный пропихнуть (не исключаю, что "перепихнувшись") на "Евровидение", минуя конкурсные отборы... Это пару или более уже лет назад было. === А Алексиевич никто не продавливал и не "пропихивал". Шведам вообще вежливо плевать на наличие РБ на мировой карте. Разве что только "ероплан" их приколистов подурачился с плюшевым десантом... === И работы Алексиевич симпатичней и ближе для жюри Нобелевского комитета. И не вижу смысла привычно искать тут политическую подоплёку. Вполне допускаю, что в этом году не было ничего из интеллектуальной продукции, что больше бы понравилось комиссии. [quote="ФЭЖЫЯ с @"]Вот, я понимаю: этот ополумевший Григорий Мелехов и Аксинья; Базаров Тургенева; Наташа Ростова и Пьер Безухов.... Они - живые на века.[/quote]Григорий, Наталья, Аксинья - Шолохова... Видно, сейчас нет таких мастеров литературы, мастеров художественных образов. Век уже другой. И другие скорости. Мир изменился. Может, кто-то и пытается так писать, но отвлекают постоянно, заставляя отложить рукопись. Нет размеренного бытия столетней давности, нет Ясных Полян. А на что и на кого тут сетовать? Базаров - экспериментальная полоса идей переустройства мира конца 19-го века; времени героев Толстого уже 200 с лих...уем лет. Нравится или не нравится - живём в 2015-м... Смотрите "ТНТ", а то, ёлки, Наташу Ростову подавай :)))
  • Алексиевич может позволить себе резко высказываться о Беларуси, России и Украине. А вот о Германии, где она живёт, и именно для тех людей пишет книги (не совсем правдивые, но востребованные именно там), резко высказываться не будет. Последняя книга о "Площади-2010" сильно разочаровала. Сборник сказок. Сама на событиях не присутствовала, а лишь записала чьи-то рассказы, сильно приукрашенные. И сделала это качественно. В Западной Европе рассказы востребованы - злой диктатор, мужественны студентка, противостоящая озверелым ОМОНовцам и тд. Когда пару лет назад в Минске Алексиевич, зачитывала эти рассказы, какой-то мужик заметил, что на самом деле много чего из рассказов не происходило. Так, Алексиевич стала по хамски намекать, что он "специально подосланный провокатор", вместо того, чтобы прислушаться к его замечаниям. Алексиевич живёт и работает в Германии, пишет то, что можно выгодно продать там. И делает это хорошо. Ну, а что привирает, так это как А. Дюма или Ю. Семёнов в своих произведениях. Вот, в Европе и оценили эту качественную работу, вручив премию. Ну, а что до правдивости... Кому это надо, если и так книги продаются?
  • [quote="S-Vasil"]что можно выгодно продать там. И делает это хорошо. Ну, а что привирает, так это как А. Дюма или Ю. Семёнов в своих произведениях[/quote]Василь, уважаю ваши взгляды, да мельком вспоминаю, что в Лондоне, кажется, есть давным-давно принятая норма: назвать улицу или установить памятник человеку можно только через полвека после его смерти. Не ранее... Вот... Пусть словесный мусор, хвалы и обвинения понемногу улягутся. Тогда всё будет как-то яснее, многое встанет на свои места. Я же как-то внутренне ведОм поэзией Пушкина: Веленью божию, о муза, будь послушна, Обиды не страшась, не требуя венца; Хвалу и клевету приемли равнодушно, И не оспоривай глупца. Это безадресно, это меланхоличный взгляд на суетное бытие со стороны...
  • [quote="S-Vasil"]Алексиевич живёт и работает в Германии, пишет то, что можно выгодно продать там. И делает это хорошо. Ну, а что привирает, так это как А. Дюма или Ю. Семёнов в своих произведениях. Вот, в Европе и оценили эту качественную работу, вручив премию. Ну, а что до правдивости... Кому это надо, если и так книги продаются?[/quote] Удивляюсь лицам, которые все знают об охаивании объекта разговора, но, оказывается, Алексиевич имеет награды и российские. А всего, вот сколько: • Орден «Знак Почёта» (СССР, 1984)[57] • Медаль имени Святой Евфросиньи Полоцкой[58] • Литературная премия имени Николая Островского Союза писателей СССР (1984)[57] • Премия журнала «Октябрь» (1984)[57] • Литературная премия имени Константина Федина Союза писателей СССР (1985)[57] • Премия Ленинского комсомола (1986) — за книгу «У войны не женское лицо»[57] • Премия «Литературной газеты» (1987)[57] • Премия имени Курта Тухольского Шведского ПЕН-клуба (1996) — «За мужество и достоинство в литературе»[57] • Премия имени Андрея Синявского редакции «Новой газеты» — «За творческое поведение и благородство в литературе» (1997)[57] • Премия журнала «Дружба народов» (1997)[57] • премия «Триумф» (Россия, 1997)[57] • Лейпцигская книжная премия за вклад в европейское взаимопонимание (1998)[57] • премия Гердера (1999) • Премия Ремарка (2001) • Национальная премия критики (США, 2006) • Премия Центральноевропейской литературной премии Ангелус (2011) за книгу «У войны не женское лицо»[59] • Премии имени Рышарда Капущинского (Польша) за книги «У войны не женское лицо» (2011) и «Время секонд хэнд» (2015)[60][61] • Премия мира немецких книготорговцев (2013)[62] • Премия Медичи за эссеистику (2013, Франция) — за книгу «Время секонд хэнд»[63] • Офицерский крест ордена Искусств и литературы (Франция, 2014)[64] • Приз читательских симпатий по результатам читательского голосования премии «Большая книга» (2014) — за книгу «Время секонд хэнд»[65] • Нобелевская премия по литературе (2015) — «за ее многоголосное творчество — памятник страданию и мужеству в наше время»
  • [quote="нет"]нет 13.12.2015 // 13:15[/quote]НЕТ, молодец! Я бы не накопал столько; для меня как-то проще автор - читатель. А все приведённые награды - это не звук пустой во Дворце Независимости. )
  • "нет", спасибо за предоставленный список премий. Это ещё раз доказывает, что Алексиевич хороший маркетолог и писатель. Каждая премия - это соответствие требованиям того или иного конкурса. Знак почёта СССР 1984 года (время К. У. Черненко, самый расцвет КПСС) - оценка КПСС трудов Алексиевич. Премия Ленинского комсомола - соответствие идеологии комсомола (преобразившегося в БРСМ). 1986 год - начало перестройки, когда партия разрешила по принципу "теперь всё можно", и Алексиевич в числе первых это стала реализовывать. Комсомол (молодёжный отряд партии - действующей власти) это поощрил. Остальные премии - поощрение на Западе. Можно предположить, что Алексиевич, как хороший маркетолог, не пропускает ни единого писательского конкурса. Ну, и образ смелой женщины из диктаторской Беларуси (плевать всем, что пишет из "безопасного далёка", и пишет то, что журналисты "Нашей Нивы" или БелаСата, к примеру, каждый день выдают из "логова диктатора") - вот какая мужественная писательница. В Евросоюзе это нравится. Тем более, пишет в смысле изложения, хорошо. Ещё раз спасибо за подтверждение моих мыслей. Алексиевич замечательно соответствует потребностям времени. Было время, получала премии от коммунистов (Знак Почёта, Союз писателей СССР, Союз писателей РСФСР - журнал "Октябрь", комсомол). Потом - "перестроилась" - премии из Западной Европы. А у Владимира Высоцкого нет столько премий и наград. Ну, а по поводу Нобелевской премии - в 1939 году Адольфа Гитлера номинировали на Нобелевскую премию мира (жаль, не прошёл:)). До этого, в 1938 году, журнал "Тайм" назвал его "Человеком года". Ну, а Алексиевич повезло:). Кстати, почему бы не выдвинуть А. Лукашенко на Нобелескую премию мира за вклад в переговорный процесс по Украине?
  • [quote="S-Vasil"]А у Владимира Высоцкого нет столько премий и наград.[/quote]Едва ли Владимир Высоцкий в них нуждался... Вот Л.И. Брежнев - бедолага, без них жить не мог. Тут мы судим Алексиевич, да каждый в своём "ключе", а реально "Навiны" могли бы вызвать её на "прямой эфир"?
  • [quote="Danis"]Едва ли Владимир Высоцкий в них нуждался... [/quote] Доброе слово и коту приятно. А в премиях и наградах нуждается серая посредственность, ибо им больше нечем гордиться. По своим коллегам сужу - есть такие, которые ничего из себя не представляют, зато не пропускают ни одного конкурса. А потом в резюме указывают "дипломант, номинант, лауреат". А материалы - уровень фоторепортажа из 100 снимков с открытия очередного торгового центра. [quote="Danis"]Тут мы судим Алексиевич, да каждый в своём "ключе", а реально "Навiны" могли бы вызвать её на "прямой эфир"?[/quote] Это вопрос к директору БелаПАНа. По мне - и так тут.бай евангелие её писать и снимать начал сразу после обнародования призёров Нобелевской премии. Каждый шаг её описывают, иногда по 2 материала в день про неё. Не зря она Зиссера позвала с собой. Так что, думаю, там, то есть, ТУТ, "прямой эфир" будет. Моё мнение - о писателе надо судить не по его премиям, а по его произведениям. Не было бы у неё Нобелевской премии, была бы она известна лишь узкому кругу людей. А теперь - почти все жители Беларуси знают о Алексиевич, но вряд ли хотя бы 5% читали её произведения. Что мне интересно, как в Министерстве образования отреагируют на премию Нобеля? Ведь теперь надо как-то решать вопрос по школьной программе литературы и новейшей истории.
  • [quote="Danis"]Вот Л.И. Брежнев - бедолага, без них жить не мог.[/quote] Моё детство... Как это мило - программа "Время", очередное вручение "дорогу Леониду Ильичу" высшей награды Польши или Венгрии, поцелуи старцев в засос, речь по бумажке. По моему, Л. И. Брежнев больше любил медали с орденами. Они такие красивые, блестящие:).
  • Василь, в вас проснулись, чёрт побери, не мимолётные эмоции, а мудрость журналиста... Вот теперь "мяч - на вашей стороне поля". :)
  • [quote="Danis"]Danis 13.12.2015 // 15:27[/quote]Блин, Василь, вы меня чуть опередили. Мой текст касается предыдущего поста.
  • [quote="S-Vasil"]По моему, Л. И. Брежнев больше любил медали с орденами. Они такие красивые, блестящие:).[/quote]Подстроюсь; но Филя и Степашка явно отличались от Леонида Ильича - как повадками, так и блеском наград. М. Горбачёв никаких медалей на груди не таскал, но АГЛ любит с Колей на парадах щеголять фельдмаршальским головным убором... Но, помнится, Филю со Степашкой креативщики из НТВ позже изобразили в виде Хрюна Моржова и кого-то ещё, уже не помню... Посмеиваюсь, но не могу понять - это была деградация или прогресс деградации?
  • [quote="S-Vasil"]у Владимира Высоцкого нет столько премий и наград[/quote] В 1987 году ему была посмертно присуждена Государственная премия СССР, за исполнение роли капитана Жеглова в фильме «Место встречи изменить нельзя» и «авторское исполнение песен» (премию получал отец — С. В. Высоцкий Именем Высоцкого названы улицы, бульвары, аллеи, скверы, набережные, переулки в населённых пунктах России (177 в 2013 году)[61] и других стран Почти 20 скал и пиков, перевалов и речных порогов, каньонов и ледников названы в честь Высоцкого В честь Высоцкого назван астероид «Владвысоцкий» (2374 Vladvysotskij) • Именем Высоцкого названы театры, корабли, самолёт, кафе, сорта флоксов[64], гвоздик и гладиолусов[65]. • Его памяти посвящены несколько спортивных турниров Существует, как минимум, 6 музеев Высоцкого • В городе Норильске, район Талнах расположен Культурно-досуговый центр им. В. С. Высоцкого[70]. • В городе Орёл создан Клуб любителей творчества Владимира Высоцкого «Вертикаль». • В городе Новосиль создан «Новосильский Клуб любителей творчества Высоцкого» На территории бывшего СССР установлено более 20 памятников (и столько же памятных досок) Ещё 4 памятника поэту установлено в странах дальнего зарубежья : • в Польше (г. Кельце); • в Черногории (г. Подгорица), • в Болгарии (г. Выршец); • в США — в «Парке Славы» на территории Русского дома «Родина», г. Хоувэл (штат Нью-Джерси). В честь Высоцкого выпущены 2 памятные медали, 2 проездных жетона и 4 монеты, две из них — другими государствами.
  • [quote="Danis"]АГЛ любит с Колей на парадах щеголять фельдмаршальским головным убором...[/quote] Особенно впечатляет как несколько лет назад Верховный гавнокомандующий позировал в фуражке камуфлированной окраски с золотым шитьём. Всё думал, что вещества дизайнер употребил, сочетая камуфляж с золотом. А ведь папе Коле явно нравилось. Ещё у меня мечта есть, на пресс-конференции вояк спросить у них, какое звание у Коли, когда и кем оно было присвоено? За незаконное ношение воинского звания предусмотрена административная ответственность. [quote="Danis"]Но, помнится, Филю со Степашкой креативщики из НТВ позже изобразили в виде Хрюна Моржова и кого-то ещё, уже не помню... Посмеиваюсь, но не могу понять - это была деградация или прогресс деградации? [/quote] По замыслу - это маркетинг. Использование милых с детства образов. По уровню реализации - прогрессирующая деградация.
  • "нет", ведь это всё после его смерти было, когда он стал не опасен для устоев действующей власти.
  • "нет", Вы забыли в своём длинном списке указать астероид:).
  • [quote="S-Vasil"]в 1939 году Адольфа Гитлера номинировали на Нобелевскую премию мира [/quote] в самой нацистской Германии всякое упоминание Нобелевской премии было запрещено после 1935г., когда награду присудили писателю-антифашисту Карлу фон Осецкому (скончался в 1938г. от туберкулеза, полученного в концлагере). В 1937г. Гитлер своим декретом запретил гражданам рейха получать премии. на премию претендовал и Владимир Ленин. В 1917г. пришедший к власти глава большевиков опубликовал знаменитый декрет о мире, объявил об одностороннем выходе России из Первой мировой войны и призвал остальные страны последовать этому примеру. Кандидатуру Ленина даже начали обсуждать в Осло, однако быстро закончили, поскольку в России началась Гражданская война Иосифа Сталина дважды выдвигали на Нобелевскую премию мира - в 1945 и 1948гг. Сначала кандидатуру генералиссимуса предложил норвежский историк Гальдван Кохт, а затем чехословацкий профессор Владислав Ригер. В обоих случаях премию Сталин не получил, а утешиться мог лишь тем фактом, что его извечный оппонент Уинстон Черчилль также остался без "Нобелевки" за мир. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/society/18/10/2012/674856.shtml
  • [quote="нет"]В 1987 году ему была посмертно присуждена Государственная премия СССР, за исполнение роли капитана Жеглова в фильме «Место встречи изменить нельзя» и «авторское исполнение песен» (премию получал отец — С. В. Высоцкий[/quote] Через 8 лет после создания фильма и через 7 лет после смерти актёра и поэта ему вручают премию. Ну, не лицемерие? А что мешало сразу вручить, когда улицы городов пустели во время показа фильма? Помню это 50-ти летие. Как тогда быстро "перестроились" идеологи!
  • [quote="S-Vasil"]Помню это 50-ти летие. Как тогда быстро "перестроились" идеологи![/quote]А в отчаявшемся том государстве Как войдешь, дык прямо наискосок В бесшабашной жил тоске и гусарстве Бывший лучший, но опальный стрелок.(с)
  • [quote="нет"]Иосифа Сталина дважды выдвигали на Нобелевскую премию мира - в 1945 и 1948гг. Сначала кандидатуру генералиссимуса предложил норвежский историк Гальдван Кохт, а затем чехословацкий профессор Владислав Ригер. В обоих случаях премию Сталин не получил, а утешиться мог лишь тем фактом, что его извечный оппонент Уинстон Черчилль также остался без "Нобелевки" за мир. [/quote] Вот-вот, срочно пора Лукашенко выдвигать на "Нобелевку" за мир за организацию переговоров по Украине в Минске. Наверное, весь вопрос в деньгах для историка или "проффессора" за выдвижение.
  • [quote="S-Vasil"]Вот-вот, срочно пора Лукашенко выдвигать на "Нобелевку" за мир за организацию переговоров по Украине в Минске. Наверное, весь вопрос в деньгах для историка или "проффессора" за выдвижение.[/quote]Не знаю - кому как, но мне отвратно быть гражданином страны-проститутки, которой правит сутенёр...
  • [quote="Danis"]Не знаю - кому как, но мне отвратно быть гражданином страны-проститутки, которой правит сутенёр... [/quote] Будем тешить себя, что родились в другой стране, маленьким осколком которой является эта страна.
  • [quote="S-Vasil"]Будем тешить себя, что родились в другой стране, маленьким осколком которой является эта страна.[/quote]Будем, конечно. Но Его Величество Время... Над чем нахмуривал брови лауреат Нобеля - Бродский: Вот так, как медоносная пчела, жужжащая меж сосен безутешно, о если бы ирония могла со временем соперничать успешно...
  • [quote="S-Vasil"]Вот-вот, срочно пора Лукашенко выдвигать на "Нобелевку" за мир за организацию переговоров по Украине в Минске. Наверное, весь вопрос в деньгах для историка или "проффессора" за выдвижение. [/quote] Этого человека надо выдвигать на Нобелевскую премию мира, он проявил невероятное терпение и дипломатические качества. Об этом в интервью сайту MIGnews.com заявил народный депутат Украины ("Оппозиционный блок"), председатель подкомитета по правам человека комитета Верховной Рады, лидер партии "Центр" Вадим Рабинович. http://www.rbc.ru/politics/29/07/2011/608033.shtml .
  • [quote="S-Vasil"]Помню это 50-ти летие. Как тогда быстро "перестроились" идеологи![/quote] Вот-вот. Приведу случай из личного жизненного опыта - примерно в эти годы я совмещала работу с должностью зам.секретаря парт.организации объединения (включающего два завода, институт и пр.) Ну, что сделаешь, всегда остра я была на язык; говорила - хорошо, увлекающе. :-) Правда, в основном налегала не на идеологию; на - экономику; тогда модно было клеймить, сомневаться и критиковать.... И вот, помню, как раз тогда запретили компартию. Ну я и попёрлась к зданию горкома КПСС! Бунтовать пошла. И не потому что я была такая заядлая "коммунистка"; просто меня взволновали правовые и юридические вопросы, чистая экономика! Прошу прощения, как это - запретили? разве был суд? А все платили парт.взносы; а - собственность, а средства и фонды? Как это так? Пусть тогда нам раздадут наши доли! Короче. Я была там, на площади - одна. Как всегда. Постояла, посмотрела, да - и домой пошла, пригорюнившись. :-)
  • [quote="Danis"]Не знаю - кому как, но мне отвратно быть гражданином страны-проститутки, которой правит сутенёр...[/quote] Вот полчаса пыталась запихнуть коммент на ст. г-на Кла-сков-ского. Невпротык - тут же даёт "ошибку при добавлении сообщения". И на другие заметки по поводу визита узденя - также. Попробую - сюда приткнуть, к другой стенке прислониться; может, в общем разговоре проскочу незамеченной?
  • Не-а. Ошибка и всё. После этого сайт хочет, чтобы сюда на форум писали люди, мнения, пусть и спорные высказывали?
  • пишется: "Но вот сил от-грести, похоже, нет." В статье г-на Кла-сков-ского. Почему-то туда - коммент не проходит. Ну так вот, пусть себе гре-бёт. Я уже говорила ранее: Пу-тину торо-питься не-куда и не-зачем; он - подо-ждёт. Судя по всему, так и будет. Сегодня в рос-сийских но-востях не обмо-лвились ни сло-вом про ви-зит бело-русского пр-та (сравним с какой поистине византийской роскошью обставляются у нас визиты пре-зидентов других стран, с помпой достойной дворца шамаханской царицы и трансляцией в прямом эфире!). И - кто его там встре-чал, я так и не поняла... Ну, поговорят о том о сём, о дружбе во всём мире. Венок к могиле Не-известного сол-дата-то он, несомненно воз-ложит. А вот по вопросам нефте-газового ба-ланса... по кре-диту... гм. Лично я предполагаю, Пу-тин подо-ждёт, пока Лу-кашенко эту "ба-зу" сам... не запро-сит.
  • [quote="нет"]лидер партии "Центр" Вадим Рабинович.[/quote] С 1997 года президент ВГО «Всеукраинский еврейский конгресс». С 2001 года глава Форума христиан и евреев «Шаг к единству». С 2011 года является сопредседателем Европейского Еврейского Парламента. На досрочных парламентских выборах 2014 года избран в Верховную Раду Украины под №4 по списку партии "Оппозиционный блок". Секретарь и глава подкомитета по вопросам по вопросам прав человека комитета ВР по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений.