Реформы, которых хочет народ — не те, на которые готова власть

Экономическое самоощущение нации меняется постоянно. И, к сожалению, оно ухудшается.

В белорусском обществе растет число сторонников реформ. Однако власти пока не готовы проводить радикальные экономические реформы, в том числе из страха ослабить свое политическое влияние. Другой момент заключается в том, что у населения свое представление о реформах.

Фото пресс-службы президента

«Белорусская аналитическая мастерская Андрея Вардомацкого» (BAW) провела в Беларуси в конце декабря 2016 года опрос общественного мнения, в котором, в частности, затрагивалась тема экономического самоощущения нации.

 

Население жаждет перемен к лучшему

По данным опроса, оценка экономической ситуации в стране в 2016 году была хуже, чем в 2015 году, отметил в интервью БелаПАН Андрей Вардомацкий. Среднее годовое значение макрооценки экономической ситуации в Беларуси в позиции «плохая» в 2016 году было 55% (в 2015 году — 42,7%). При этом наихудшие оценки ситуации дают люди экономически активного возраста.

Негативно оценивают респонденты и микроэкономическую ситуацию. Так, среднее годовое значение материального положения семьи с оценкой «плохо» в 2016 году составило 44,8% (36,1% в 2015 году).

Вардомацкий подчеркивает, что экономическое самоощущение нации меняется постоянно. «И наши измерения показывают, что, к сожалению, оно ухудшается, — отметил социолог. — Это ухудшение идет и по оценке гражданами экономической ситуации в стране в целом, и своего индивидуального благосостояния».

Но с ухудшением экономической ситуации растет число тех, кто хотел бы реформ. В декабре 2014 года за реформы высказывались 65,8% респондентов, в декабре 2016 года — 69,2%.

«Ухудшение экономической ситуации напрямую отражается на оценке белорусами необходимости реформ в стране, — говорит Вардомацкий. — Безусловно, люди хотят перемен, потому что надеются, что произойдет улучшение экономического положения. Другое дело, я не берусь судить, понимают ли белорусы, что реформы — это тоже терпение и тяжесть, экономические неприятности, прохождение через трудный экономический период. Но реформ хотят, это четкая и ясная позиция, которая сформировалась у большинства населения».

Тяжелая экономическая ситуация является и главной причиной протестов, которые сейчас происходят в Беларуси.

«Еще не сформировано полное понимание связи экономического и политического, — отметил Вардомацкий. — Но экономическая нужда приводит к потере страха, и это видно по поведению. Кроме того, вслед за лозунгом отмены декрета № 3 как непосредственной причины недовольства, идут и другие требования, более широкие и уже не чисто экономические».

 

Власти латают дыры

В свою очередь эксперт по экономике «Либерального клуба» Антон Болточко отмечает, что опрос не показывает, каких конкретно реформ хотят респонденты.

«Народ в принципе отвечает «да» на вопрос о реформах, потому что хочет каких-то изменений к лучшему, — сказал Болточко БелаПАН. — Но несколько опросов, которые ранее проводились другими социологическими агентствами, показывают, что когда начинаешь углубляться в понимание того, каких реформ хотел бы народ, то сталкиваешься с тем, что это повышение зарплаты, пенсий, снижение жилищно-коммунальных тарифов и так далее».

При этом Болточко отмечает: нельзя говорить, что власти совсем не проводят реформ.

«Если посмотреть на действия властей, то изменений за прошлый год было достаточно много — в денежно-кредитной, фискальной политике, условиях ведения бизнеса, — сказал эксперт. — Просто эти изменения не носят какой-то кардинальный характер, это не программные реформы, а какие-то видоизменения нынешней экономической модели, которые приводят, скажем, к ее некоторой модернизации».

Что касается радикальных реформ, говорит эксперт, то возникает вопрос, зачем они властям.

«Почему мы взяли за основу мысль, что кардинальные рыночные реформы в понимании властей приведут к улучшению ситуации? Возможно, власть считает наоборот», — отметил Болточко.

Он привел пример: «Один из представителей Министерства финансов на Ассамблее деловых кругов сказал, что есть путь кардинального сокращения налоговой нагрузки для бизнеса, но это приведет к дефициту бюджета. Вот вам из Минфина отвечают: мы не видим в кардинальных рыночных реформах решения нынешних проблем. Власти не видят связи между такими рыночными реформами и изменением в положительную сторону ситуации в экономике».

Сам же Болточко считает, что белорусской экономической модели необходимы кардинальные изменения.

«Они должны быть быстрыми, но системными, — подчеркнул экономист. — Это не должны быть точечные решения, направленные на исправление ситуации в отдельных областях или секторах. Это должны быть комплексные продуманные реформы, которые ведут к одной какой-то цели. У нас нет на сегодняшний день четко прописанной дорожной карты, которая позволяла бы говорить, что мы делаем реформы последовательно».

Если таких системных реформ не будет, то в итоге Беларусь может попасть в ситуацию, когда «есть старая бочка с дырками, а мы пытаемся эти дырки пальцами заткнуть».

 

Государство боится потерять контроль над экономикой

Эксперт аналитического центра «Стратегия» Валерий Карбалевич также скептически относится к данным опросов о готовности респондентов к реформам.

«Под реформами разные люди понимают совершенно противоположные вещи, — подчеркнул Карбалевич в комментарии для БелаПАН. — НИСЭПИ как-то пытался уточнить, что респонденты имели в виду под реформами. И там самые большие позиции набрали ответы про повышение пенсий, повышение зарплаты. Вот и вся реформа».

При этом, подчеркивает политолог, сам тренд, показывающий, что население хочет перемен, говорит о том, что сегодня население ощущает: ситуация плохая. «Если бы всё было хорошо, то люди бы не говорили про реформы», — отметил Карбалевич.

По его мнению, власть пока не готова к проведению кардинальных реформ по многим причинам.

«Самая главная из них — это то, что данная социальная модель является оптимальной для удержания власти, — полагает аналитик. — Эта модель, где государство доминирует в экономике, где государство сначала забирает, а потом раздает. Большинство населения зависит от государства — это и бюджетники, и работники государственных предприятий. Такая модель делает белорусское общество управляемым, очень контролируемым».

Нынешняя система позволяет успешно проводить выборы, подчеркнул эксперт, так как избирательные комиссии формируются трудовыми коллективами, на предприятия поступает разнарядка по досрочному голосованию.

«И все это может работать только тогда, когда это государственные предприятия. Если это частные предприятия, то все сложнее, — пояснил собеседник. — У Лукашенко есть твердое убеждение, что контроль над экономикой есть контроль над политической жизнью и что это обеспечивает власть. Если все это государство теряет — а рыночное реформы означают, что государство теряет прямой контроль над экономикой, — то это угроза власти».

Кроме того, подчеркивает Карбалевич, в вопросе реформ нет давления снизу.

«До этих акций «тунеядцев» вообще никакого движения снизу не было, — отмечает он. — Если давление появится, это подтолкнет к тому, что надо что-то делать».

Если массовые акции протеста будут разворачиваться по всей стране, то «Лукашенко начнет думать, что делать, потому что тогда риск сохранения статус-кво станет большим, чем риск изменений», предполагает Карбалевич.

Стоит добавить, что среди провластных экспертов есть и другая точка зрения: мол, именно протесты могут поставить под удар уже начатые реформы.


  • Gennady Chernysh
    ключевое слово - продуманные) а где ж те профессионалы?
  • Это уже достало. За воровство все равно будут отвечать.
  • Это уже достало. За воровство все равно будут отвечать.
  • Pyotr Kasneryk
    Эксперт аналитического центра «Стратегия» Валерий Карбалевич ---И все это может работать только тогда, когда это государственные предприятия. Если это частные предприятия, то все сложнее, — пояснил собеседник. — У Лукашенко есть твердое убеждение,.... ++++ и у начальника "Стратегии" есть-- 13.02.2017 Леонид Заико: Какое власти имеют право продавать белорусские предприятия? На сайте белорусского министерства появился список 19 предприятий, акции которых правительство хочет в этом году продать. Экономист Леонид Заико прокомментировал приватизационные планы властей. --Что вы делаете? Вы берете предприятия, которые построили ваши деды, отцы. А какое вы имеете право? Вы все пришли после 1991 года. Вот те предприятия, которые вы создали, их можете продавать. Поэтому я считаю, что это НЕСПРАВЕДЛИВО, - цитирует Леонида Заико «Радыё Рацыя». АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «СТРАТЕГИЯ» создан в 1997 г. Руководитель--Заико Леонид Федорович …объединение ИЗВЕСТНЫХ аналитиков и экспертов аналитика «Центра» достаточно популярная. звар'яцець можна
  • Pyotr Kasneryk
    Эксперт аналитического центра «Стратегия» Валерий Карбалевич ---И все это может работать только тогда, когда это государственные предприятия. Если это частные предприятия, то все сложнее, — пояснил собеседник. — У Лукашенко есть твердое убеждение,.... ++++ и у начальника "Стратегии" есть-- 13.02.2017 Леонид Заико: Какое власти имеют право продавать белорусские предприятия? На сайте белорусского министерства появился список 19 предприятий, акции которых правительство хочет в этом году продать. Экономист Леонид Заико прокомментировал приватизационные планы властей. --Что вы делаете? Вы берете предприятия, которые построили ваши деды, отцы. А какое вы имеете право? Вы все пришли после 1991 года. Вот те предприятия, которые вы создали, их можете продавать. Поэтому я считаю, что это НЕСПРАВЕДЛИВО, - цитирует Леонида Заико «Радыё Рацыя». АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «СТРАТЕГИЯ» создан в 1997 г. Руководитель--Заико Леонид Федорович …объединение ИЗВЕСТНЫХ аналитиков и экспертов аналитика «Центра» достаточно популярная. звар'яцець можна
  • Pyotr Kasneryk
    Гдзе? там же!! 12 октября 1994г. «СБ» «– Итак, государство все урезает. Президент закручивает гайки. Бывшие «мафиози» проявляют патриотизм и везут доллары для подкрепления экономики родины. Народное хозяйство ОСВОБОЖДАЕТСЯ от банкротов. Жизнеспособные предприятия запускаются, акционируются и приватизируются. Мелкий и средний производитель начинают процветать. Село ОТВЫКАЕТ от дотаций. Народ бедствует, но УХИТРЯЕТСЯ добывать кусок хлеба, не отягощая казну ИЖДИВЕЧЕСТВО. Да будет так. На алтарь рынка каждый приносит жертвы. Мы нынче в Беларуси все как один – реформ шальные дети, и генерал, и рядовой. В том числе и те, кто в ГРОБУ видал разэдакую жизнь».
  • Pyotr Kasneryk
    Гдзе? там же!! 12 октября 1994г. «СБ» «– Итак, государство все урезает. Президент закручивает гайки. Бывшие «мафиози» проявляют патриотизм и везут доллары для подкрепления экономики родины. Народное хозяйство ОСВОБОЖДАЕТСЯ от банкротов. Жизнеспособные предприятия запускаются, акционируются и приватизируются. Мелкий и средний производитель начинают процветать. Село ОТВЫКАЕТ от дотаций. Народ бедствует, но УХИТРЯЕТСЯ добывать кусок хлеба, не отягощая казну ИЖДИВЕЧЕСТВО. Да будет так. На алтарь рынка каждый приносит жертвы. Мы нынче в Беларуси все как один – реформ шальные дети, и генерал, и рядовой. В том числе и те, кто в ГРОБУ видал разэдакую жизнь».
  • Во улада. Тьфу на них!
  • Вы берете предприятия, которые построили ваши деды, отцы. А какое вы имеете право? Вы все пришли после 1991 года. Вот те предприятия, которые вы создали, их можете продавать. Поэтому я считаю, что это НЕСПРАВЕДЛИВО, - цитирует Леонида Заико «Радыё Рацыя». Этого Леонида Заико надо гнать ссаными тряпками из Аналического центра. За откровенное невежество и полную профнеприголность. Дедам отцам за построенное их руками и за всю остальную работу бюджет заплатил зарплату. Так что теперь это госсобственность и правительство вполне может им распоряжаться по своему усмотрению. Если тебя нананяли построить сарай и заплатили за это, то сарай твоим не станет, даже если ты карячился на стройке полжизни.
  • Вы берете предприятия, которые построили ваши деды, отцы. А какое вы имеете право? Вы все пришли после 1991 года. Вот те предприятия, которые вы создали, их можете продавать. Поэтому я считаю, что это НЕСПРАВЕДЛИВО, - цитирует Леонида Заико «Радыё Рацыя». Этого Леонида Заико надо гнать ссаными тряпками из Аналического центра. За откровенное невежество и полную профнеприголность. Дедам отцам за построенное их руками и за всю остальную работу бюджет заплатил зарплату. Так что теперь это госсобственность и правительство вполне может им распоряжаться по своему усмотрению. Если тебя нананяли построить сарай и заплатили за это, то сарай твоим не станет, даже если ты карячился на стройке полжизни.
  • Вы берете предприятия, которые построили ваши деды, отцы. А какое вы имеете право? Вы все пришли после 1991 года. Вот те предприятия, которые вы создали, их можете продавать. Поэтому я считаю, что это НЕСПРАВЕДЛИВО, - цитирует Леонида Заико «Радыё Рацыя». Этого Леонида Заико надо гнать ссаными тряпками из Аналического центра. За откровенное невежество и полную профнеприголность. Дедам отцам за построенное их руками и за всю остальную работу бюджет заплатил зарплату. Так что теперь это госсобственность и правительство вполне может им распоряжаться по своему усмотрению. Если тебя нананяли построить сарай и заплатили за это, то сарай твоим не станет, даже если ты карячился на стройке полжизни.
  • Pyotr Kasneryk
    настоящие дятлы(т.н. змагары за рыночные реформы) даже не 1994 а с ноября 1990 года стоят насмерть чтобы не допустить приватизации! Газета “Белорусский рынок» №0,октябрь, 1990 г. «Ещё не поздно… Итак, жребий брошен. С 1 ноября 1990 года парламент включил НОВЫЙ отсчёт времени- по законам РЫНОЧНОЙ экономики. … За оставшиеся ДВА МЕСЯЦА до конца 1990 года ВС необходимо принять более 30- ти законов. …Если парламент будет РАБОТАТЬ круглосуточно, то тогда, может быть, и удастся всё это принять—Игорь ГЕМЕНЧУК, народный депутат БССР, наш парламентский корреспондент».
  • Pyotr Kasneryk
    настоящие дятлы(т.н. змагары за рыночные реформы) даже не 1994 а с ноября 1990 года стоят насмерть чтобы не допустить приватизации! Газета “Белорусский рынок» №0,октябрь, 1990 г. «Ещё не поздно… Итак, жребий брошен. С 1 ноября 1990 года парламент включил НОВЫЙ отсчёт времени- по законам РЫНОЧНОЙ экономики. … За оставшиеся ДВА МЕСЯЦА до конца 1990 года ВС необходимо принять более 30- ти законов. …Если парламент будет РАБОТАТЬ круглосуточно, то тогда, может быть, и удастся всё это принять—Игорь ГЕМЕНЧУК, народный депутат БССР, наш парламентский корреспондент».
  • Pyotr Kasneryk
    настоящие дятлы(т.н. змагары за рыночные реформы) даже не 1994 а с ноября 1990 года стоят насмерть чтобы не допустить приватизации! Газета “Белорусский рынок» №0,октябрь, 1990 г. «Ещё не поздно… Итак, жребий брошен. С 1 ноября 1990 года парламент включил НОВЫЙ отсчёт времени- по законам РЫНОЧНОЙ экономики. … За оставшиеся ДВА МЕСЯЦА до конца 1990 года ВС необходимо принять более 30- ти законов. …Если парламент будет РАБОТАТЬ круглосуточно, то тогда, может быть, и удастся всё это принять—Игорь ГЕМЕНЧУК, народный депутат БССР, наш парламентский корреспондент».
  • Если Лукашенко не будет приватизировать и либерализовывать экономику, то когда придет Путин он тутже очень радостно рассует все по карманам своих друзей. И конечно себя не забудет в первую очередь. Или вы думаете, что создатель и гарант существующей коррупционно-воровской системы сам живет на одну зарплату? И ничего у него к рукам не прилипло? Мое мнение- да он богаче всех своих дружбанов вместе взятых раз в пять. Лукашэнке он будет очень благодарен за такой нетронутый склад в размере целой страны.
  • Если Лукашенко не будет приватизировать и либерализовывать экономику, то когда придет Путин он тутже очень радостно рассует все по карманам своих друзей. И конечно себя не забудет в первую очередь. Или вы думаете, что создатель и гарант существующей коррупционно-воровской системы сам живет на одну зарплату? И ничего у него к рукам не прилипло? Мое мнение- да он богаче всех своих дружбанов вместе взятых раз в пять. Лукашэнке он будет очень благодарен за такой нетронутый склад в размере целой страны.
  • Если Лукашенко не будет приватизировать и либерализовывать экономику, то когда придет Путин он тутже очень радостно рассует все по карманам своих друзей. И конечно себя не забудет в первую очередь. Или вы думаете, что создатель и гарант существующей коррупционно-воровской системы сам живет на одну зарплату? И ничего у него к рукам не прилипло? Мое мнение- да он богаче всех своих дружбанов вместе взятых раз в пять. Лукашэнке он будет очень благодарен за такой нетронутый склад в размере целой страны.
  • Если Лукашенко не будет приватизировать и либерализовывать экономику, то когда придет Путин он тутже очень радостно рассует все по карманам своих друзей. И конечно себя не забудет в первую очередь. Или вы думаете, что создатель и гарант существующей коррупционно-воровской системы сам живет на одну зарплату? И ничего у него к рукам не прилипло? Мое мнение- да он богаче всех своих дружбанов вместе взятых раз в пять. Лукашэнке он будет очень благодарен за такой нетронутый склад в размере целой страны.
  • Если Лукашенко не будет приватизировать и либерализовывать экономику, то когда придет Путин он тутже очень радостно рассует все по карманам своих друзей. И конечно себя не забудет в первую очередь. Или вы думаете, что создатель и гарант существующей коррупционно-воровской системы сам живет на одну зарплату? И ничего у него к рукам не прилипло? Мое мнение- да он богаче всех своих дружбанов вместе взятых раз в пять. Лукашэнке он будет очень благодарен за такой нетронутый склад в размере целой страны.
  • Импортозамещение. Внутренние ресурсы. Развитие тех отраслей, которые способны тянуть, например, гражданское строительство. Сельское хозяйство. Льнопроизводство и легпром. Балваны. Все за свою валюту. Остальное в дополнение.
  • Набрали недоумков с юробразванием.
  • Дятлы вы и есть дятлы. А Батька ваш дундук , который верещит как потерпевший. Почему он решил , что он политик великий и может диктовать условия . Смотрю на него и думаю:,, сколько же ты ещё будешь дурковать,,? Такое ощущение, что все придатки вокруг, а один Батька молодец.
  • Валера Кудрявцев
    На примерах глубинки четко прослеживается зависимость местных производств от вмешательства чиновников. Там где чиновник начинает решать вопросы связанные со спасением своей задницы перед вышестоящим руководством, он влазит в управление предприятия и все делает исходя не из эффективности производства а решения поставленных перед им задач сверху. Ему глубоко наплевать на коллектив на прибыль. Он получает зарплату не от этого а от выполнения того что от него требуют.