Евгений Балинский. ТОЧКА ЗРЕНИЯ. Почему полезны эксперименты на животных

Евгений БАЛИНСКИЙ

Евгений БАЛИНСКИЙ

Журналист-фрилансер.

Вице-премьер Российской Федерации пытался утопить таксу, но та выжила. Видеоролик фокуса увидела вся Россия, ощетинилась и Ксения Собчак, пообещавшая подать в суд на чиновника. В чем же дело?

 

Что произошло?

Заместитель председателя правительства России Дмитрий Рогозин на встрече в Санкт-Петербурге показал премьер-министру Сербии последнее достижение российской науки — инновационную разработку, благодаря которой утопленная подопытная собака смогла находиться под водой 20 минут и впитывать кислород из специальной жидкости.

После эксперимента такса кое-как откашлялась, а само действие с утоплением показали по телевидению. Тут-то интернет и возмутился, обвинив Рогозина в бесчеловечности и вынудив того дать обещание взять собаку себе.

 

Насколько этот способ дышать уникален для науки?

Основная проблема рогозинского опыта в том, что к научному прогрессу он имеет очень условное отношение. Еще в 1959 году такие эксперименты были проведены в Европе. Вскоре от опытов отказались, так как не удалось решить две проблемы: вывод углекислоты из легких и слипаемость легочных альвеол, которые неминуемо склеивались, так как обогащенная кислородом жидкость смывала смазку, препятствующую слипанию. В 80-х эксперименты провели в СССР.

В разное время Рогозин обещал взлет российской промышленности, очистить «космическую свалку» на орбите, отказаться от освоения Луны и обратиться сразу к Юпитеру и Венере, запустить управляемый роботом корабль, разорвать когтями американскую систему противовоздушной обороны.

При нем на стройке российского космодроса без конца задерживали зарплаты, а потом собирали обломки падавших ракет.

Сроки обещаний проходят, а Дмитрий Олегович продолжает трясти неандертальской шерстью ведомой им современной русской науки.

 

И пользы нет, и таксу мучают! Как они так могут с нашими беззащитными пушистыми друзьями?!

Действительно, масса вознегодовала, но перевозбуждение комментаторов в социальных сетях и граждан, вовлеченных в политику, всегда избирательно. Довольно лицемерно выглядят попытки изумиться выпяченному телеэкраном ничтожному кустику, упорно не замечая целую рощу проблем, связанных с защитой прав животных на жизнь, здоровье и безболезненную смерть.

Возьмем только лишь высших млекопитающих, нервная система которых наиболее развита, что обостряет их ощущения боли. Бездонные овраги этого леса постоянно пополняются костями лошадей, замученных в конном спорте, а среди останков ползают пушные зверьки, бывшие очаровашки, а ныне сочащиеся кровью куски пищащей на излете жизни несчастной мертвечины. С друзей наших меньших только что живьем содрали меховую шкуру нам с вами на воротники. Чтобы не стыдно было показаться на работе.

Это не доказано бесспорно, но лоббисты конских интересов утверждают, что человек ежедневно подчиняет лошадь при помощи боли. Говорится, что впиленное заместо последних зубов в пасть лошади железо при натяжении поводьев давит на почти оголенные 12 пар нервных окончаний, уходящих в мозг, но едва прикрытых слизистой прослойкой там, где перекладина касается челюсти. При стандартном натягивании железяки череп лошади взрывается болевым шоком — и вуаля!

Безвинно застеганый в спорте, списанный вон больной конь покорен, теперь он, позвякивая колокольчиками, в рождественский сочельник волочет по площади нарядную тележку, катая обмякший зад homo sapiens.

В Китае же, чьими мехами переполнен весь мир, на зверофермах енотов, лисиц и куниц содержат в бесконечных рядах занавоженных клеток. Обмывая их шлангами, люди пугают зверей, и те в истерике ломают зубы о прутья. Затем зверька выволакивают наружу, бьют головой об пол до перелома шеи, подвешивают за лапы или хвост на крюк и снимают драгоценную шкуру.

 

Так хоть в науке должна быть мораль?

Это очень спорный вопрос. О месте этики и так называемой морали в настоящей науке трудно говорить, ведь физиология и анатомия млекопитающих максимально приближена к человеческой. Иногда такие опыты бесценны.

Как в случае с нобелевским лауреатом Иваном Павловым.

Успешно скобливший метафизическую позолоту с механики работы центральной нервной системы, этот умница ставил кровавые эксперименты на живых собаках и даже детях.

Бесценное экспериментальное знание для своих гипотез о рефлексах (учение стало образцом масштабности советской науки) Иван Петрович получал, пробивая щеки и выворачивая наружу слюнные протоки у беспризорников. Это подробно описано в трудах учеников «павловской школы», а все правовые вопросы решали чекисты.

 

А ставят ли в Беларуси опыты на животных?

Да, конечно! Официально эксперименты ограничены рекомендациями и правилами Европейской конвенции о защите прав лабораторных животных, однако в действительности исследователь сам определяет, стоит ли усыпить использованное животное немедленно, поставить обезболивающее или же описать реакцию зверька без подавления боли.

Проводятся и небольшие работы с попугаями или обезьянками, где зверям предлагается решить логическую задачу, создать необходимое орудие труда или что-то запомнить. Крысы же, мыши, морские свинки и собаки подвержены более жестким испытаниям — косметику и лекарственные препараты первым делом проверяют на них.

Ежегодно лишь среди грызунов жертвами белорусской науки становятся десятки тысяч особей.

Жители Минска могут и сами поиграться в экспериментаторов: столичный зоопарк без особенных требований реализует населению различных животных. Мышки и крысы предлагаются по цене от 1,5 до 7 рублей за штучку, красноухая черепаха станет вашей за 20 рублей, покупка метрового императорского удава обойдется в 300 рублей.

По словам физиолога из Национальной академии наук Беларуси, уникальные по своей эффектности и кровавости опыты, вроде поддержки жизни в голове собаки, отделенной от туловища, в учреждении не проводятся.

 

Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции. Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения».

 




Оставьте комментарий (0)
  • А как отзываться на такой материал? - Он злой, и по делу злой, безусловно, что это херово... Но этот "дуэтный танец" человека с животным так давно стартовал, столько веков прошло... Но и не вяжется это с Киплингом, с этим его (опосредованным) восклицанием: "Мы с тобой одной крови!"... Сложная это тема... И чем больше человечества - не дикарей, которые охотились, чтоб добыть пропитание, прикрыться нечем, как приобретённой шкурой - тем сложнее выявлять правых и виноватых... Блин...