Верховный суд рассматривает дело белорусских авторов «Регнума»

Изображение носит иллюстративный характер. Фото из архива

12 июня Верховный суд рассматривает апелляционные жалобы белорусских авторов российских информресурсов, обвиняемых в разжигании межнациональной розни, и их защиты.

В суд явились двое фигурантов дела — Юрий Павловец и Сергей Шиптенко. Председательствует на процессе судья Верховного суда Владимир Давыдов. Гособвинение поддерживает старший прокурор отдела Генеральной прокуратуры Саванович.

Юрий Павловец и Сергей Шиптенко. Фото Сергея Сацюка

2 февраля Минский городской суд приговорил белорусских авторов Регнума, «Ленты.ру» и «Евразии Дейли» Сергея Шиптенко, Дмитрия Алимкина и Юрия Павловца к пяти годам лишения свободы с отсрочкой наказания на три года.

Преподаватель БГУИР кандидат исторических наук Павловец, главный редактор журнала «Новая экономика» Шиптенко и сторож из Бреста Алимкин признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 130 УК (разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни, совершенное группой лиц). При этом суд прекратил производство в отношении Шиптенко и Павловца по ч. 1 ст. 233 УК (незаконная предпринимательская деятельность) в связи с отсутствием в их деяниях состава преступления.

До вступления приговора в силу обвиняемые находятся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, которую они дали после освобождения из-под стражи в зале Мингорсуда 2 февраля.

Поводом для уголовного преследования послужили выводы Республиканской экспертной комиссии по оценке информационной продукции на предмет наличия или отсутствия признаков экстремизма при Министерстве информации. РЭК согласилась с проектами заключений эксперта Елены Ивановой, библиотекаря по образованию, о наличии экстремизма в публикациях белорусских авторов российских информресурсов.

Во время допроса в суде эксперт заявила, что уверена в правильности своих выводов, с которыми единогласно согласились члены комиссии, уверена, что эксперт должен обладать «фоновыми знаниями» по различным направлениям, чтобы быть способным дать свою оценку.

Обвиняемые и их защитники считают, что уголовное преследование было инспирировано руководством Мининформа.

Выводы РЭК в июле 2017 года подтвердила комплексная психолого-лингвистическая экспертиза, которую провели два филолога и психолог Научно-практического центра Государственного комитета судебных экспертиз Беларуси. Уже во время судебных слушаний двое экспертов были уволены из НПЦ.

Неоднократно защита ходатайствовала о вызове в суд в качестве свидетелей бывшего министра информации Лилии Ананич, бывшего заместителя министра Владимира Матусевича, курировавшего РЭК, но в этом было отказано. Суд также отказался вызвать в качестве свидетеля следователя Юрия Мацкевича.

Фигуранты дела и их адвокаты на протяжении всего суда заявляли о некомпетентности государственных экспертов, оценивавших их материалы на предмет наличия признаков разжигания национальной розни и экстремизма. Обращали внимание, например, что те воспользовались российской методикой проведения исследования, что недопустимо в связи с различиями в законодательстве, но и эту методику применили неправильно.

12 июня процесс начался с заслушивания ходатайств защиты о вызове в суд всех членов РЭК, следователя Мацкевича, экспертов НПЦ Госкомитета судебных экспертиз, которые давали заключения по текстам публицистов. Защита также попросила суд допросить с помощью видеоконференции известного российского лингвиста Елену Голяшину.

Суд после совещания отказался удовлетворить все ходатайства защиты.




Оставьте комментарий (0)