Битва против интернета. Белорусские власти увидели нового врага

Они проспали взрыв новых медиа. И теперь пытаются совладать с ними привычными методами — прижать, запугать…

Белорусский Минздрав обратился в Генеральную прокуратуру по поводу расследования интернет-издания «Ежедневник». Его главред Сергей Сацук сделал две публикации, толчком для которых стала гибель двухмесячного ребенка в Ганцевичском районе после прививки вакциной, не прошедшей регистрацию в Беларуси.

Иллюстрация pixabay.com

Проверять информацию СМИ о вакцине «Эупента» уже взялся Следственный комитет. Причем «сведения, опубликованные в ряде средств массовой информации, проверяются следователями в контексте возможного использования сложившейся ситуации в рамках конкурентной борьбы производителей вакцин».

 

«Грубое изложение фактов» — это что-то новенькое

Вообще-то закон о СМИ предусматривает: не согласны с публикацией — пишите ответ, требуйте от редакции опровержения. В крайнем случае обращайтесь в суд.

Минздрав пока ничего не опровергает, а заявляет, что «формат подачи информации и грубое изложение фактов в статьях, опубликованных на одном из интернет-ресурсов и перепечатанных другими СМИ, могут причинить вред национальной безопасности Республики Беларусь в сфере здравоохранения».

«Грубое изложение фактов» — это что-то новенькое. Чиновники у нас — очень ранимые натуры, надо нежнее.

Но особенно показательно то, что обиженные функционеры сразу апеллируют к силовым структурам. При этом играют на чувствительной для государственной верхушки теме национальной безопасности. С теми же, кто подрывает национальную безопасность, разговор короткий и без телячьих нежностей.

Вот такой изящный перевод стрелок. И как-то уходит в тень то обстоятельство, что в сфере здравоохранения «коррупционер на коррупционере сидит и коррупционером погоняет». Это сказал не какой-нибудь деструктивный злопыхатель из пятой колонны, а сам Александр Лукашенко, когда недавно пропесочивал правительство.

Именно о коррупции в системе Минздрава не раз писал «Ежедневник». И теперь, когда он вновь копнул больную тему, не исключено, что редакция попадет в полосу большой нервотрепки. Докажи, что ты не верблюд, не подкуплен конкурентами в сфере производства вакцин и не копаешь под нацбезопасность.

Главный редактор «Ежедневника» Сергей Сацук в комментарии для Naviny.by отметил, что из-за острых публикаций издание давно находится в напряженных отношениях с Минздравом.

«В конфликтных случаях, — сказал Сацук, — я предлагал представителям ведомства предъявлять претензии через суд, но они, как видим, предпочли обратиться в Генпрокуратуру. Формулировка же о грубом изложении фактов поражает: если уж на то пошло, за такое закон не предусматривает ответственности».

«Да и мягче уже нельзя было, я и так переделал некоторые формулировки», — признается Сацук.

 

Недооценили «помойку»

Вообще в последнее время редакции интернет-ресурсов ощутили на своей шкуре, что государство стало относиться к ним серьезно.

Белорусские власти проспали взрыв новых медиа. После того как Лукашенко победил на президентских выборах 1994 года, под жесткий контроль были быстро взяты сектор печатных СМИ, радио и телевидение. Негосударственную прессу почти зачистили, независимые газеты в регионах можно пересчитать по пальцам. Прихлопнули неугодные радиостанции. Отлавливают и безжалостно штрафуют фрилансеров, работающих на белорусскоязычный спутниковый телеканал «Белсат».

На интернет же большие шишки долго смотрели сквозь пальцы, пренебрежительно-снисходительно. Не особо разбираясь, называли «помойкой». Думали: ай, ну сидит в этой всемирной паутине горстка отмороженных из пятой колонны, которые все равно никогда не станут нашим электоратом.

Но некоторое время назад наверху с ужасом осознали, что имеют дело с опасным для политических устоев феноменом.

Посещаемость ведущих негосударственных сайтов стала огромной, превосходит тиражи казенных газет. Портал TUT.by в десятки раз популярнее сайта государственного агентства БелТА. Причем если на газеты приходится подписывать добровольно-принудительно, то на вольнодумные сайты народ с удовольствием ходит бесплатно. И в рамках честной конкуренции тут у госСМИ шансов нет.

 

Онлайн-ресурсы стали источником головной боли

Онлайн-ресурсы поднимают темы, которые высокому начальству хотелось бы замять, замести под ковер. Так было, например, в конце 2014 года, когда власти пытались замаскировать очередную девальвацию смешной ширмой — введением 30-процентного сбора на покупку валюты.

Тогда стали исподтишка глушить неудобные сайты, в том числе блокировали IP-адреса сайтов, принадлежащих БелаПАН. А редакторов вызвали в Мининформ и там учили, как правильно освещать валютный кризис. Не подрывайте, мол, стабильность. Но те не поняли намека.

Независимые онлайн-ресурсы раскрутили историю гибели солдата Александра Коржича, поставили ребром проблему дедовщины в армии. Появились блогеры, которые, с точки зрения властей, баламутят народ: то против декрета № 3 настраивают, то против строительства какого-нибудь проблемного в плане экологии аккумуляторного завода.

И это уже не хаханьки. Перед глазами пример российского блогера Алексея Навального, который научился так эффективно использовать новые медиа, что стал де-факто в своей стране политиком № 2.

Ну и, конечно, больно язвят важных шишек безжалостные комменты на форумах под веб-публикациями, в социальных сетях. Там пишут не только формальные оппозиционеры, а широкая публика. Причем пока по большому счету непуганая и потому не лезущая за словом в карман. А всякие мемы, фотожабы — это же форменное издевательство. Ничего святого.

 

Байнет обкладывают красными флажками

Свежие примеры, когда интернет-ресурсы создали дискомфорт властям, — это история с вбросом о болезни белорусского президента (причем вброс был из России, белорусские веб-медиа фейк не подхватили, а разоблачали, но ведь мусолили саму неприятную тему), обсуждение итогов встречи Лукашенко с Путиным в Сочи.

За последнее время Лукашенко дважды был вынужден специально отвечать на неприятные для него публикации интернет-ресурсов. Сначала — когда назначал новую верхушку правительства 18 августа. Потом пришлось дать большое интервью телеканалу «Беларусь 1» по итогам сочинской встречи.

Наверху очевидно пришли к выводу, что с этим чертовым интернетом надо что-то делать. Не знаю, лежит ли у кого-то на столе расписанный по пунктам план, но действуют власти пунктуально, методично.

В декабре ограничили доступ к сайту «Белорусский партизан», в январе — к «Хартии-97». Приняли драконовские поправки в закон о СМИ, заточенные именно против интернета. По двум популярным профессиональным веб-медиа — TUT.by и БелаПАН — ударили «делом БелТА».

Теперь вот могут взять в оборот «Ежедневник», один из немногих ресурсов, который занимается журналистскими расследованиями.

 

Церберы против технологий

С интернетом воевать несподручно. Создать сайт проще и дешевле, чем начать выпуск газеты или запустить телеканал. Не нужны бумага, типография, выделенная частота, дорогое оборудование и пр. Короче, прижать веб-ресурс традиционными ограничениями и запретами трудно. Да, Мининформ может блокировать сайты, что и делает, но всех не заблокируешь, к тому же есть много вариантов обойти блокировку.

Блокировать соцсети — и вовсе неблагодарное дело, на них подсели уже миллионы белорусов, можно разозлить большой пласт электората, и в первую очередь молодого.

Вдобавок репрессии против неугодных сегментов интернета как-то не гармонируют с амбициозной целью создать у нас IT-страну.

Но при этом впереди у белорусской вертикали две важные политические кампании — парламентские и президентские выборы. А сохранение режима — это сверхзадача. И незыблемость устоев будут обеспечивать привычным путем — брать за горло тех, кого относят к пятой колонне, включая дискомфортные веб-ресурсы.

При этом власти, конечно, будут учитывать, что нежелательно рассориться с Западом. Поэтому репрессии против новых медиа, блогеров стараются сделать гибридными, формально предъявляя отнюдь не политические претензии.

Власти поступают недальновидно уже потому, что место, зачищенное от отечественных ресурсов, охотно займет российская пропаганда, которая уже сейчас болезненно покусывает больших белорусских начальников.

Ну и потом, технологии сегодня явно опережают мышление церберов. Так что по большому счету они все равно сядут в лужу.




Оставьте комментарий (0)
  • я так понял, что Коля подрос и стал рассказывать, что пишут в этой "помойке" . А и афигели, что сын, что папа.
  • я так понял, что Коля подрос и стал рассказывать, что пишут в этой "помойке" . А и афигели, что сын, что папа.
  • я так понял, что Коля подрос и стал рассказывать, что пишут в этой "помойке" . А и афигели, что сын, что папа.
  • То самое чувство, когда после непродолжительного допроса в следственном комитете читаешь, каково это более крупным сайтам.
  • То самое чувство, когда после непродолжительного допроса в следственном комитете читаешь, каково это более крупным сайтам.
  • Появились блогеры, которые, с точки зрения властей, баламутят народ ... --------------- В 2007 году, на одном из российских форумов блогер Савва Терентьев в своем комментарии призвал к расправе над "неверными ментами". В 2008 году суд признал его виновным в возбуждении ненависти, вражды и унижении человеческого достоинства и приговорил к году лишения свободы условно. В 2011 году, приехав в Эстонию, сказав что после вынесения приговора ему очень трудно жилось, он попросил политического убежища. На его защиту встали правозащитные организации, "Freedom House", "Human Rights Watch", "Репортеры без границ". Политическое убежище в Эстонии он получил. А вчера, Европейский суд по правам человека признал уголовное преследование блогера Терентьева нарушением статьи 10 "Европейской конвенции о защите прав человека", которая гарантирует свободу выражения мнения. Эстонские правозащитники выразили радость по поводу принятого решения. Впрочем они всегда, всему радуются, что принимается против России. Но вопрос ведущего передачи обескуражил их. Все уходили от ответа, вопрос попросту "заговорили". А он ведь задал простой вопрос, "как Вы думаете, что произошло бы с любым блогером в Эстонии, других странах Европы, США если бы он призывал к расправам как блогер Терентьев в России" ... А ответ ведь до безобразия прост, любой блогер делая призывы к насильственным действиям незамедлительно был бы изолирован. Постеснялись сказать это зрителям эстонские правозащитники, хотя это все и так прекрасно знают. Встав на сторону блогера Терентьева, удовлетворив его жалобу на Россию, ЕСПЧ открыл "ящик Пандоры". Исходя из его решения, теперь любой индивид, прикрываясь статьей 10 "Европейской конвенции о защите прав человека", которая гарантирует свободу выражения мнения, без проблем, без всяких последствий может призывать к расправам над теми или иными структурами, людьми. Прецедент создан.
  • Появились блогеры, которые, с точки зрения властей, баламутят народ ... --------------- В 2007 году, на одном из российских форумов блогер Савва Терентьев в своем комментарии призвал к расправе над "неверными ментами". В 2008 году суд признал его виновным в возбуждении ненависти, вражды и унижении человеческого достоинства и приговорил к году лишения свободы условно. В 2011 году, приехав в Эстонию, сказав что после вынесения приговора ему очень трудно жилось, он попросил политического убежища. На его защиту встали правозащитные организации, "Freedom House", "Human Rights Watch", "Репортеры без границ". Политическое убежище в Эстонии он получил. А вчера, Европейский суд по правам человека признал уголовное преследование блогера Терентьева нарушением статьи 10 "Европейской конвенции о защите прав человека", которая гарантирует свободу выражения мнения. Эстонские правозащитники выразили радость по поводу принятого решения. Впрочем они всегда, всему радуются, что принимается против России. Но вопрос ведущего передачи обескуражил их. Все уходили от ответа, вопрос попросту "заговорили". А он ведь задал простой вопрос, "как Вы думаете, что произошло бы с любым блогером в Эстонии, других странах Европы, США если бы он призывал к расправам как блогер Терентьев в России" ... А ответ ведь до безобразия прост, любой блогер делая призывы к насильственным действиям незамедлительно был бы изолирован. Постеснялись сказать это зрителям эстонские правозащитники, хотя это все и так прекрасно знают. Встав на сторону блогера Терентьева, удовлетворив его жалобу на Россию, ЕСПЧ открыл "ящик Пандоры". Исходя из его решения, теперь любой индивид, прикрываясь статьей 10 "Европейской конвенции о защите прав человека", которая гарантирует свободу выражения мнения, без проблем, без всяких последствий может призывать к расправам над теми или иными структурами, людьми. Прецедент создан.
  • Появились блогеры, которые, с точки зрения властей, баламутят народ ... --------------- В 2007 году, на одном из российских форумов блогер Савва Терентьев в своем комментарии призвал к расправе над "неверными ментами". В 2008 году суд признал его виновным в возбуждении ненависти, вражды и унижении человеческого достоинства и приговорил к году лишения свободы условно. В 2011 году, приехав в Эстонию, сказав что после вынесения приговора ему очень трудно жилось, он попросил политического убежища. На его защиту встали правозащитные организации, "Freedom House", "Human Rights Watch", "Репортеры без границ". Политическое убежище в Эстонии он получил. А вчера, Европейский суд по правам человека признал уголовное преследование блогера Терентьева нарушением статьи 10 "Европейской конвенции о защите прав человека", которая гарантирует свободу выражения мнения. Эстонские правозащитники выразили радость по поводу принятого решения. Впрочем они всегда, всему радуются, что принимается против России. Но вопрос ведущего передачи обескуражил их. Все уходили от ответа, вопрос попросту "заговорили". А он ведь задал простой вопрос, "как Вы думаете, что произошло бы с любым блогером в Эстонии, других странах Европы, США если бы он призывал к расправам как блогер Терентьев в России" ... А ответ ведь до безобразия прост, любой блогер делая призывы к насильственным действиям незамедлительно был бы изолирован. Постеснялись сказать это зрителям эстонские правозащитники, хотя это все и так прекрасно знают. Встав на сторону блогера Терентьева, удовлетворив его жалобу на Россию, ЕСПЧ открыл "ящик Пандоры". Исходя из его решения, теперь любой индивид, прикрываясь статьей 10 "Европейской конвенции о защите прав человека", которая гарантирует свободу выражения мнения, без проблем, без всяких последствий может призывать к расправам над теми или иными структурами, людьми. Прецедент создан.
  • А зачем же вы, J. Igor, так хитренько обсекаете цитату? Вот она целиком: "Появились блогеры, которые, с точки зрения властей, баламутят народ: то против декрета № 3 настраивают, то против строительства какого-нибудь проблемного в плане экологии аккумуляторного завода". Там идет речь о конкретных больных проблемах белорусов. Так что ваша история здесь не пришей кобыле хвост.
  • Давно пора навести порядок в этой помойной яме.
  • Так первым делом вам отключат возможность комментировать.
  • Блогера не появились, их просто приняли на работу. А кто платит им деньги, тот и заказывает музыку.
  • Не судите по себе.
  • Я работаю 20 лет и мне никто за инфу не платит, так как новостей на сайте нет. Расскажите, чего я с допросов не вылажу месяц? И да, я тоже так как вы думал.
  • Я работаю 20 лет и мне никто за инфу не платит, так как новостей на сайте нет. Расскажите, чего я с допросов не вылажу месяц? И да, я тоже так как вы думал.
  • Я работаю 20 лет и мне никто за инфу не платит, так как новостей на сайте нет. Расскажите, чего я с допросов не вылажу месяц? И да, я тоже так как вы думал.
  • национальной безопасности Республики Беларусь в сфере здравоохранения -------------- А такая разве есть??? Я смеюсь, ибо такой попросту нет и быть не может!!!! Я, как пострадавший в детстве от прививки от кори (нейроинфекция - реанимация - потом хоть и откачали, но вот периодические потери сознания на всю жизнь) скажу, что лучше бы эту прививку мне не делали. Но в те годы, со слов матери, нельзя было выбирать, никто не спрашивал, согласны родители или нет, а без пакета прививок не брали ни в сад, ни в школу. Что я имею сейчас??? "НАЦИОНАЛЬНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МРЭК ОЗДОРОВЛЁННЫЙ ИНВАЛИД ДЕТСТВА С НЕИЗЛЕЧИМОЙ ЭПИЛЕПСИЕЙ" ))))) Готов в любую минуту НЕГОСУДАРСТВЕННЫМ изданиям и сайтам предоставить полный пакет документов по беспределу, творящемуся в белорусском здравоохранении. В ход идёт всё, что угодно, вплоть до сокрытия диагнозов комиссиями МРЭК и НЭК, которые известны с ПОДРОСТКОВОГО ВОЗРАСТА!!! Чего-то тут Минздрав в Прокуратуру не обращается))) Прокуратура и СК покрывают беспредел комиссий МРЭК. типа это не их компетенция)))) Кому интересно более подробно - мой Ютуб канал https://www.youtube.com/channel/UCG_yCWTixcR2dP3ZfBvZ5sA?view_as=subscriber
  • Мне никто не платит. Я сам выкладываю беспредел белорусского здравоохранения людям на обозрение. ДОКУМЕНТАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЁННЫЙ, а не просто слова. В 2014 году было лучшее состояние здоровья - группа инвалидности (3) была. В 2018 году ухудшения по ДИАГНОСТИКЕ! в сравнении с 2012-2014 годами по МРТ и ЭЭГ (о чём говорится в видео роликах) а также ещё и по УЗИ серца (стало известно в этом месяце, свежий родик пока не составил) - "лёгкие ограничения жизнедеятельности", группа инвалидности не положена ))) Вот такие чудеса белорусского здравоохранения. Прошли суды первой инстанции, в ходе которых выяснилось ещё больше нарушений со стороны медиков.... То ли ещё будет (после обжалований в Мингорсуде и в Верховном Суде)))
  • Не судите по себе.
  • Так первым делом вам отключат возможность комментировать.
  • Так первым делом вам отключат возможность комментировать.
  • Так первым делом вам отключат возможность комментировать.
  • В огороде бузина, а в Таллине дядька :)
  • В огороде бузина, а в Таллине дядька :)
  • В огороде бузина, а в Таллине дядька :)
  • А зачем же вы, J. Igor, так хитренько обсекаете цитату? Вот она целиком: "Появились блогеры, которые, с точки зрения властей, баламутят народ: то против декрета № 3 настраивают, то против строительства какого-нибудь проблемного в плане экологии аккумуляторного завода". Там идет речь о конкретных больных проблемах белорусов. Так что ваша история здесь не пришей кобыле хвост.
  • А зачем же вы, J. Igor, так хитренько обсекаете цитату? ------------------- А затем любезный, что я в предисловии к своему комментарию выделил то, что счел нужным. Нет смысла приводить для этого весь материал статьи. Я уверен, на форуме naviny.by присутствуют грамотные люди, которые в состоянии самостоятельно прочесть предложенный материал. Раньше здесь было именно так. Я уточнил направление, а дальше сами. Никаких хитростей и "обсеканий" уверяю Вас нет. "Имеющий глаза - да увидит ... Имеющий уши - да услышит ..." И вторая причина. Если давать большую подводку к своему комментарию, то попросту нет возможности высказать желаемое. Размер комментария предложенный администрацией форума с сожалению довольно мал. Порой желаемое невозможно вместить в рамки дозволенного. Приходиться "обсекать" не цитаты, а свой комментарий. Скажу Вам больше, даже "обсекание" иногда не помогает. Приходиться отказываться от этого и один свой комментарий делить на несколько частей, т.к. при "обсекании" теряется смысл, который хотелось бы донести до собеседников. Да, не всегда "обсекание" помогает. Как говорят в народе, "обсекай, не обсекай", а все равно ...
  • Так при чем ваша история к политическому преследованию гражданских активистов в Беларуси?
  • Гражданских активистов преследуют за уголовку ,а не за политику.Но можно обманывать,что за политику.Если активисту разрешили баламутить народ на п.Бангалор,а он в центр Минска вместо этого полез это не политика а уголовка.Если он на Бангалоре не может собрать зевак(как не могли протестующие против антитунеядского декрета в центре Бреста собрать больше 50 человек включая агентов кгб и журналистов) то это их проблемы ,а вовсе не проблемы с демократией в РБ
  • Вшивое правительство одобряет только вшивые СМИ - логично, однако...
  • Церберы какие то...автор мифов Древней Греции начитался.
  • Гражданских активистов преследуют за уголовку ,а не за политику.Но можно обманывать,что за политику.Если активисту разрешили баламутить народ на п.Бангалор,а он в центр Минска вместо этого полез это не политика а уголовка.Если он на Бангалоре не может собрать зевак(как не могли протестующие против антитунеядского декрета в центре Бреста собрать больше 50 человек включая агентов кгб и журналистов) то это их проблемы ,а вовсе не проблемы с демократией в РБ
  • В Бресте было более 2000 человек. Не обманывайте. А в уголовных статьях, о которых вы говорите, торчат политические ушки .
  • В Бресте было более 2000 человек. Не обманывайте. А в уголовных статьях, о которых вы говорите, торчат политические ушки .
  • В Бресте было более 2000 человек. Не обманывайте. А в уголовных статьях, о которых вы говорите, торчат политические ушки .