ФОРУМ РЕГЛАМЕНТ ФОРУМА
Форум // Общество // Обсуждение: Беларусь — последняя страна в Европе, где есть работа для палача
Обсуждение: Беларусь — последняя страна в Европе, где есть работа для палача
enjoynow
16.10.2007 // 03:33
|
Всех так и реабилитировали? Может и чикатило, и jeffrey dahmer"a? Или им всё таки лучше вышку?
|
SBortnik
15.10.2007 // 22:35
|
enjoynow пишет:
А что, есть наказания повышающие достоинство? :-о
Другие виды наказания позволяют его реабилитировать, в отличие от смертной казни. |
SBortnik
15.10.2007 // 22:32
|
А.М. пишет:
Можно отменить смертную казнь и ввести пожизненное заключение. Только сначала на до переписать всех кто ратует за отмену смертной казни. И высчитывать с их зарплаты на содержание осужденных на пожизненное заключение. А еще лучще, что бы они сами добровольно оплачивали их содержание. Этак срок их содержания быстренько сократиться. Тогда не надо перед Европой и всякими организациями оправдываться.
Ежегодно выносится около 7 смертных приговоров. Если заменить их на пожизненное заключение, к примеру, то средства на содержание приговорённых можно было бы изыскать, освободив огромные армии "уголовников", находящихся за решёткой без оснований. Многие бывшие "зеки" (включая известных и уважаемых политзаключённых как Михаил Маринич) рассказывали, что «в тюрьмах находится слишком много людей, недостойных этого". Цитирую Маринича: "Они, например, совершили административные правонарушения, но возможности нашей судебной системы, следственной методики позволяют переводить административные правонарушения в уголовщину. У нас проводится эксперимент над людьми. Множество простых невиновных людей - колхозников, рабочих - оказались в тюрьме. Почему в тюрьме за наркотики крестьянка, у которой всю жизнь во дворе росли мак и конопля? Таких людей множество, и их отнесли к уголовникам!.. Я видел людей, которые не понимают, за что сидят». У меня лично тоже есть несколько знакомых, которые были осуждены безосновательно, не смогли найти защиту правосудия и отсидели разные сроки. |
enjoynow
11.10.2007 // 04:34
|
SBortnik пишет:
• Смертная казнь – жестокое наказание.
Преднамеренное убийство - жестокое преступление.
SBortnik пишет:
• Казнь нарушает право ... не подвергаться ... унижающему достоинство наказанию.
А что, есть наказания повышающие достоинство? :-о |
А.М.
10.10.2007 // 19:17
|
Можно отменить смертную казнь и ввести пожизненное заключение. Только сначала на до переписать всех кто ратует за отмену смертной казни. И высчитывать с их зарплаты на содержание осужденных на пожизненное заключение. А еще лучще, что бы они сами добровольно оплачивали их содержание. Этак срок их содержания быстренько сократиться. Тогда не надо перед Европой и всякими организациями оправдываться. У нас нет смертной казни, а есть пожизненное заключение. Только они почему то долго не живут.
|
SBortnik
10.10.2007 // 18:56
|
Доводы в пользу запрета смертной казни:
• Смертная казнь необратима, и уносит жизни невинных жертв. Их невозможно вернуть обратно. • Высшая мера наказания применяется дискриминационным образом, чаще всего по отношению к беднякам, представителям меньшинств, а также по расовому, этническому или религиозному признаку. • Зачастую подсудимых приговаривают к смерти по итогам крайне несправедливых судебных процессов. • Смертная казнь – жестокое наказание. • Казнь нарушает право на жизнь и право не подвергаться жестокому, бесчеловечному и унижающему достоинство наказанию. • Многочисленные исследования показали, что применение высшей меры наказания не приводит к снижению уровня преступности. • 30 лет назад ГА ООН поддержала цель «добиться полной отмены смертной казни». ГА ООН приняла ряд важных мер по защите людей, которым грозила казнь. И было бы совершенно логично, если бы сейчас ГА ООН выступила с призывом наложить мораторий на исполнение смертных приговоров и приступила к осуществлению заявленной цели – окончательной отмене смертной казни. |
SBortnik
10.10.2007 // 18:52
|
Повторюсь, что Amnesty International не пытается принизить страдания родственников убитых, к которым она испытывает огромное сочувствие. Однако бесповоротность и жестокость, присущие смертной казни, делают её несовместимой с нормами поведения в сегодняшнем цивилизованном мире. Это неправильный и неприемлемый ответ на преступления против личности.
И этому есть веские доказательства. - Доводы об устрашающем воздействии смертной казни В научных исследованиях отсутствуют убедительные доказательства того, что смертная казнь является более эффективным средством снижения уровня преступности, нежели другие виды наказаний. В последнем таком исследовании, проведённом по заказу ООН в 1988 году и дополненном в 2002 году, изучалась связь между смертной казнью и количеством убийств, и был сделан вывод о том, что «… было бы неверным принять гипотезу о том, что смертная казнь влияет на снижение числа убийств в существенно большей мере, чем угроза и применение менее сурового, на первый взгляд, наказания — пожизненного заключения». (См.: Roger Hood, The Death Penalty: A World-wide Perspective, Oxford, Clarendon Press, third edition, 2002, p. 230) - Влияние отмены смертной казни на уровень преступности Рассматривая данные о влиянии изменений в применении смертной казни на уровень преступности, авторы исследования, проведённого по заказу ООН в 1988 году и дополненного в 2002 году, пришли к следующему выводу: «Тот факт, что статистические тенденции... остаются неизменными, является убедительным доказательством того, что государствам не следует опасаться неожиданных и сильных скачков кривой преступности, если на смертную казнь станут полагаться в меньшей степени». В последних статистических данных, поступающих из стран, отменивших смертную казнь, отсутствуют доказательства того, что эта мера привела к ухудшению ситуации. В частности, в Канаде количество убийств на 100 000 человек снизилось с максимального уровня в 3,09, зафиксированного в 1975 году (за год до отмены смертной казни за убийство), до 2,41 в 1980 году и с тех пор продолжало снижаться. В 2006 году, спустя 30 лет после отмены смертной казни, число убийств составило 1,85 на 100 000 человек, что на 40% ниже, чем в 1975 году и является вторым наименьшим показателем за последние три десятилетия. (См.: Roger Hood, The Death Penalty: A World-wide Perspective, Oxford, Clarendon Press, third edition, 2002, p. 214) |
pypsik
10.10.2007 // 16:03
|
Я против отмены смертной казни. Убийца не должен жить, если он убил хотябы одного невиновного человека, предномеренно, это факта.. И не понятно чем думают люди которые вводят мараторий на смертную казнь.... Я считаю что преступность бы уменьшилась если бы всех убийц начали казнить.
|
Vitriol2
10.10.2007 // 14:55
|
"Уважаемые, а что бы говорили, если бы эти маньяком, убийцей и т.д. был ваш сын или дочь? Сказали бы: "Да, убейте моего сына!". "
Я бы в первую очередь так сказал. |
Kaval
10.10.2007 // 14:36
|
Vitriol2 пишет:
Думаю, ее мнение поменялось бы после того, как
Она же только вопросы задавала, а мнение высказывал парень из "амнистии" :-))) |
sokolov
10.10.2007 // 14:04
|
Уважаемые, а что бы говорили, если бы эти маньяком, убийцей и т.д. был ваш сын или дочь? Сказали бы: "Да, убейте моего сына!". Вряд ли.
Да и чем вы лучше тех, кто убивает и насилует, если сами готовы убить? |
Vitriol2
10.10.2007 // 13:32
|
Думаю, ее мнение поменялось бы после того, как ее близких подверг бы чудовищным пыткам и унижению человеческого достояинства какой-нибудь маньяк :D
|
911
10.10.2007 // 12:55
|
Юлия, за отмену смертной казни легко ратовать, сидя в башне из слоновой кости.
А те, кого искалечили, или изнасиловали, или дочку задавил пьяный водитель, или мужа возле подъезда убили за пачку сигарет, думают иначе. Про суд Линча думают. |
|
|
- 1
Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.