Обсуждение: Александр Зимовский. РЕЗОНАНС. Хеллоуинн@жив

Чрезвычайно лаконичная статья о хеллоуине. Кроме лаконичности как таковой и упоминании Мартина Лютера с иллюстрацией остаётся задать вопрос: "А что собственно автор намеревался передать в своей статье?"

О какой именно свободе выбора вы говорите? Не о той ли, что переливает через край? Как однажды спел Брюс Спрингстин "57 каналов и нечего смотреть". И спел он это давненько уже, лет 20 назад если не ошибаюсь. Зачем Беларуси столько? A вдруг антиправительственные мнения будут народ баламутить.

Если уж г-н Зимовский предупреждает в своей статье - "С наступающим Х.!" - значит, в стране действительно что-то неладно.

Мой пост - восемьдесят второй...
Вот вам и Зимовский!..

Нет, ну простите аффтара на этот раз.
Когда ему было креативить?
Все воскресенье проболтался с флагом от Академии на Бангалор и обратно... протестовал...

a_zimovsky
мне почему-то кажется что статьи подобного рода пишут когда ничего в голову не лезет. Или автор исписался.

К примеру рубрика Дубовца куда интереснее и содержательнее вашей. Каково ваше мнение?

Спасибо

a_zimovsky
мне почему-то кажется что сттьи подобного рода пишут когда нечего в голову не лезет. Или автор исписался.

К примеру рубрика Дубовца куда интереснее и содержательнее вашей. Каково ваше мнение?

Спасибо

Что правда, то правда: этот "Хэллоуин" - редкостное убожество.

Ух, отличный пост. Глубоко копаете. Я даже не уверен, есть ли тут та глубина.
Можно и проще посмотреть: чиновник, но в душе то журналист, телевизионщик... Не важно, как и о чём написал на этот форумчик, главное - удовлетворённо крякнул - ПОПУЛЯРЕН.

Я негативно отношусь к референдумам. В том числе в интернете, где тоже возможны накрутки.
И потом, даже если меньшиство читателей Навин выскажется за то, чтобы материалы того или иного колумниста появлялись в нашей интернет-газете, я не стану игнорировать их мнение.

Для всех участников.

Зашел поставить точку в этом обсуждении: http://blogs.yandex.ru/

Ну я же не занимаю такой высокий пост и обязанностей у меня гораздо меньше,нежели чем у г-на Зимовского.
Вот и использую с пользой свое свободное на работе время.

Уточните пожалуйста что это Вы воспринемаете с отвращением, не обобщая, я например, могу.
Было интересно почитать, по телевизору не люблю А.Л. Зимовского, а так интересно.
Гадостно от постов зависников.

Чего хотел Зимовский?
В чём он стремился убедить самого себя?
Какая реакция публики ему была для этого необходима?
Ведь если бы текст про Халлоуин и гламур не нес никаких функций в плане управления образом себя через управление образом других (и наоборот), то не было бы этого текста: даже если это просто шутка, «стеб», так сказать, с его стоны – ведь каким-то потребностям он так или иначе отвечает.
Вполне вероятно, что автор вынужденно прибегает к формам, которые он сам скорее всего воспринимает как тонкую манипуляцию (вы все в моей топике!) и элегантный интеллектуальный пируэт, потому что в другой форме он не способен удовлетворить свою потребность в исповедании... а потребность есть, так как никто не может безразлично относиться к тому, что его воспринимают с таким массовым отвращением...
А в чем хотел исповедаться, в чем признаться? (если не вызвать жалость и сочувствие аудитории, то хотя бы ритуально посимпатизировать самому себе)... ну, наверное, как раз в том, что, да, ребята, я манипулятор, причем классный, и умный...
да, я релятивист: не вижу разницы между добром и злом, в упор не вижу: все относительно... а вы видите? ну, пожалейте меня, я хороший мальчик...

текст преимущественно об этом

да, и прошу прощения за возможные опечатки

To ushchent: я тут хотел сказать о претвзятом отношении к Александру Леонидовичу со стороны критикующих! Если критикуете Мнение, то давайте по схеме "цитата" -- "довод" -- "вывод (что хорошо, а что плохо). а то однобокая критика получается... Некачественные тексты? Объясните почему!!!
И я вас прошу, отстаньте от Зимовского! Почитайте, что и как пишет Люся Лущик и... сделайте выводы!
И еще, уважаемая редакция Навины бай! В практике зарубежной журналистики есть такое понятие как "журналистика мнений". Давайте сравним рубрику Мнение зарубежную и навиновскую. Интересно, кто какие ссылки найдет...
Кстати, Александр Леонидович, на кого вы ориентируетесь из западных журналистов, в частности тех, кто пишет жанре "мнение"?

Бог с Вами, Александр Леонидович! Ну какая же это свобода? Выбор-то в Беларуси невелик, кстати благодаря и Вашим стараниям. А сколько людей выбирают между БТ (образно) и ничем? Вы же в свой телевизор Алеся Липая пока не пригласили.

Вопрос: могут ли БН надеяться на взаимную гостеприимность с Вашей стороны?

Дальше. Коллега old_morg прав (30.10.2007 // 17:28), Вы пока еще ничего здесь не сказали. Вот мы и просим Вас поделиться информацией, а не порно-фотками. С каждым постом надежда на Вашу вменяемость все слабеет, поэтому я и решил ускорить процесс и предложил вариант с референдумом.

Александр Леонидович, ничего личного, только журналистика. Пожалуйста, попросите А. Липая провести на сайте БН голосование. Можете изменить вопрос на "Устраивает ли Вас качество текстов А. Зимовского". Это же интересно!

Реакция на тест полностью оправдала ожидания:)
Фрукт -- яблоко, поэт -- Пушкин, "ниже колена" -- кхе-кхе! -- комплимент:)
Спасибо, вопросов больше не имею.
Тем более что ни на один острый, касающийся политики властей, Вы все равно не отвечаете.

Не удержался от регистрации...
М-да, ребята... Читаю все от корки до корки, что касается Александра Леонидовича.... Такое ощущение, что тут специально против него выстраивается негатив. Человек еще может ничего и не сказал, а уже налетают галки, чтоб поклевать! Давайте по существу и без пристрастий.. Есть тексты -- их и колупаем! И в критике не может быть только все плохо или все хорошо! Давайте положим на весы все за и против конструктивности и логичности доводов!
Полностью согласен с участниками, которые высказались за журналистский разбор мнений!

Насчет телеведущих согласен -- пока что Екатерин Андреевых, Арин Шараповых и Татьян митковых на БТ не наблюдается. Наверное, все еще впереди?

Интересный вы человек. А у вас?
Неужели лучше, если автор никак не реагирует на ремарки читателей?
По-моему, большинство обозревателей так или иначе реагируют на письма читателей. И это нормально.