Обсуждение: Олег Сивко. ПРЕЗИДЕНТ. Операция «Преемник»

Для потенциальных диктаторов и это не препятствие. Сделает себя бессменным председателем парламента, наберет нужных людей в парламент - и опять всё по старой схеме!

Cтранная любовь- любовь мыши к удаву. Диктаторы никогда сами не уходят. Институт президенства на территории совка себя дискредитировал.Только парламент.

Правильно. Просто. Логично. Пиши еще. Понравилось.

нет он слишком умный для работы в какой то компании по перевозкам, где он наверное договора переводит, особенность нашей Беларуси, что такие толковые люди пропадают, а горлопаны из БПСМ прут вперед.
А буриданов был осел или баран

y575
10.10.2011 // 03:13
------------
Полностью поддерживаю!

А кто такой этот Сивко, написано то как умно. Я прямо зачитался.

ага, так же и в России надеялись на преемника путина. Толку-то. Кроме твиттера и бабла преемник ничего не освоил. Никаких новых путей и рычагов управления. Пора бы уже нашим кандидатам поумнеть и научиться составлять не лозунги, а нормальные программы, которые можно будет оценить и таким образом хотя бы умозрительно выбрать другого человека. Для начала.

По тексту статьи
- автор просто не понимает сути событий, соответственно делает не правильный вывод о пути выхода из сложившейся ситуации.

Главная проблема РБ не в том Кто именно будет рулить, а в том в какую сторону рулят.

Нынешние "Руководители" не видят иного пути развития, кроме как устоявшейся практики (аналог СССР) - и 4 собрание тому пример.

Чем закончился СССР?
Обанкротился!
Только НЭП (новая экономическая политика) с творческой инициативой предпринимателей (а их ну максимум % 5) может что то изменить.
Спросите их (предпринимателей) что мешает развиваться - ну % 10-15 назовут конкретные фамилии. Для остальных более существенным являются иные показатели.

Да ерунда. Какой преемник? Это самый невероятный вариант. Лукашенко по доброй воле никому власть не передаст, а если не по доброй, то никакой преемник не понадобится. Что нет раскрученной альтернативы -- это совершенно верно, и это главная беда (претензия к оппозиции). Но что прямо так уж белорусы ("элиты" в том числе) считают этого колхозного выскочку незаменимым -- это неправда. Тем более сейчас. Другое дело, что готовность протестовать пока невысока. Белорусы были бы рады, если бы это как-то само сделалось, или сделал кто-то другой (хоть бы и другие белорусы, а я пока посижу-подожду).

Так же было и в Германии при Гитлере, и в Португалии при Салазаре. Тоже все знали либо только Гитлера, либо только Салазара. И казалось, что другим просто неоткуда взяться. Народ тоже не верил оппозиционным организациям. Всякий, кто явно проявлял свои оппозиционные взгляды довольно скоро оказывался если не в тюрьме, то под забором, и в самом лучшем случае за границей.
Автор явно в растерянности. Старается многообразие мнений и суждений втиснуть в одну виртуальную голову под названием "народ". "Народ одновременно хочет и перемен, и чтобы ничего не менялось..." и т.п.
У народа в головах всегда очень разнообразные идеи. У многих они прямо противоположны идеям правящей группы, поэтому таких называют "оппозицией" (лат. противоположный). Если носители противоположных идей объединились в организацию, то это оппозиционная организация.
Когда страна попадает в сложную ситуацию, то чтобы найти выход из нее необходимо для начала собрать все возможные предложения по выходу, в т.ч. и оппозиционные. Для этого нужна свобода слова и средств массовой информации. Далее нужна свободная общественная дискуссия по обсуждению предлагаемых вариантов выхода из кризиса. В ходе обсуждения даже у самого тупого участника в голове сложится реалистичная картина ситуации, и жертв, на которые может потребовать каждый из вариантов. Останется только путем голосования выбрать такой путь, который будет наименее травматичен для общества в целом, и предоставить власть той группе, которая этот выход (программу действий) предложила. Ведь именно она этот вариант и сможет реализовать.
Далее, все, кому на этот период оказались не у власти (т.е. в оппозиции) начинают жестко контролировать действия властной группировки, и выносить и обсуждать это все в СМИ. Таким образом, не позволяя властной группировке зарваться, забыть о собственной программе, и утратить связь с реальностью, что на данный момент у нас и произошло. Единственное, что могу сказать, что в нашем сегодняшнем случае человек (АГЛ), получивший власть, с самого начала своего правления и не думал следовать своей программе, а сразу начал уничтожать контролирующие его силы (оппозицию) и механизмы контроля над своими действиями.
А народ, лопух, наивно позволил ему это сделать. Потому что не имеет еще нужного исторического опыта, и несмотря на уничтожение независимых СМИ, сперва ничего катастрофического не произошло, колбаса сразу после закрытия независимых СМИ вроде не исчезла. Плоды тогдашней наивности мы пожинаем уже сегодня, 17 лет спустя.

Да, уже и алкаши привыкли. Одну шкварку делят на две-три чарки. Но в редких случаях занюхивают рукавом, как было при Горбачеве.

Лично для меня никто из экс кандидатов не рулит на пост президента, поразительно но моё личное мнение совпадает с вашим на 100%, может быть что я тоже из Гродно?))) не совсем согласен только в одном, вс таки новым президентом должен быть человек сведущий во всём что делалаось в стране как внешняя таки внутренняя политика, по моему хорошим кандидатом был бы Сидорский.

В принципе, почти всеми странами бывшего советского союза правят бездельники, хапуги и козлы. А если внимательно приглядеться, то вряд ли найдется хоть одна страна, в которой все довольны властью. Именно по этому, в цивилизованных странах, конституция устроена таким образом, что бы эти высшие личности менялись как можно чаще. Возможно по этому у них и есть какой то прогресс. В нашем случае, а он действительно тяжелый и клинический, - можно все охарактеризовать одним словом - ЗАСТОЙ, а если быть еще точнее - ОТСТОЙ!!! Как когда то предположил Ленин, что страной может управлять любой (рабочий, колхозник...), так оно и действует. И к сожалению,интеллегенция в этом процессе не участвует. Как и в старые недобрые времена, она сидит.... А народ.... Народ у нас как овцы. Они блеют, конечно, но... в своем стойле. Есть оппозиция... Однако, такая же как и народ - ждет, что кто то другой свергнет Лукашенко, поставит кого либо из них во главе страны и.... наступит демократия и благодать. Народный сход прошел? А толку. Приняли очередную "тактику" и назначили время следующего собрания. Можно, конечно посетовать, что менты похватали всех активисов... А то они не знали, что так и будет!!!! Дураку было понятно, что в назначенный день кого то арестуют, место сбора займут под какое либо неотложное городское мероприятие, а то просто "заминируют", придумают субботники, ярмарки.... Хотя на месте властей, можно было ба не делать из-себя идиотов (хотя, что есть, то есть) - пусть собираются, пусть повозмущаются... Все равно дальше ничего не будет. Как пел Высоцкий - настоящих буйных мало, -вот и нету вожаков. Так и в Беларуси - достойные люди в президенство есть (Лукашенко не в счет), а народ в этом убедить и увлечь за собой - слабо. Так что следуещее собрание пройдет еще пассивней.... Как показывает практика (молчаливые протесты), с каждым разом все малочисленнее и малочисленнее. Надо было действоваь на пике событий, а теперь народ привык к тому что хреново, и... вроде можно потиху существовать. А больше белорусам и не надо. Чарка... шкварка..... гнилая иномарка..... Так что... прощелкали время перемен - все устаканивается. Ждите.. пока сам не окочуриться.

Беда в том, что Белоруссией правит толпа тунеядцев--бездельников, которые сами вообще не умеют работать и ничего не умеют создавать.
Это толпа паразитов, это клубок глистов, высасывающих все соки и всю жизнь из организма.
Эти глисты не смогут перебраться в другой организм, они сожрут своего кормильца и сдохнут вместе с ним.....

Пишется: свергать Президента белорусский народ явно не собирается. Слишком уж он его любит. Действительно странной любовью

Чтобы любить, должно быть уважение, потому что остальное – лизоблюдство. Это сравнимо с со столовой, когда голодному посетителю предлагается меню из одного стандартного комплексного горячего блюда и девяти экзотических холодных полусырых с черствыми сухарями. В таком случае. принятие посетителем горячего меню, в большей мере, является необходимостью принимать стандартное решения питания и не является ни любовью, ни лизоблюдством к заведующему столовой. Тем более, что за ним самое большое количество в мире на душу населения резиновых палок.
Но здесь проявляется сам государственный строй власти.
Как известно, деньги – это сила, в власть – это сила над деньгами. И кому принадлежит реальная власть? Конечно же, государству. Государству чиновников, вельмож или еще как-то там их назвать. А кому принадлежат деньги и все иное, выражаемое деньгами? О госказне – все известно. Но обороты в области «товар-деньги» совершают другие конкретные люди. И это богатые люди. В конкретном смысле, они имеют больше личных денег, чем те, которые управляют госказной, и гораздо больше чем у тех, кто создает ценности или помогает, способствует им, или охраняет и тех, и других, и третьих.
Пока каждый сидит у персонального корыта-источника, не зная о других, было достаточно, к примеру, одним иметь, то, что позволяет товарооборот, вторых, - что сможет прилипнуть от госказны, третьих – тому, что остается на завтра от сегодняшнего пропитания. Но эти третьи все больше начинают осваивать вопрос, почему все это так происходит? И почему это происходит, с подозрением на то, что за их счет?
Но никто не знает, кто может им помочь это понять? А еще больше, какая госсистема и кто конкретно в ней сможет обеспечивать что-то подобное справедливому распределению создаваемых в стране ценностей? И не только распределению, но и созиданию, созданию их количества, качества и доступности? И эта проблема во многом стоит в Беларуси, но она и подходит до остроты в Европе в целом и в Новом свете и в остальном постновом свете.