Обсуждение: Александр Зимовский. РЕЗОНАНС. Вакуум смысла

Ах Зимовский-Зимовский... А ведь мог бы имя сделать! Но по пути Листьева идти не захотел. Пойдешь по пути Доренко. Только сидеть будешь не условно, а реально. И с болта тебя снимать не будут, поверь! Таких петушков еще поискать!

в детстве смотрел зимовского с интересом а сейчас даже не очень понятно где смысл .режимная брехня без цели и сути где основа всего амбиции и эмоции отдельного человека а не создание действительно сильного государства.колхозники.

Полностью согласен с Вами,уважаемый NERON !Сорвали с языка мои мысли.Гнушается СКОТ над народом с этакой ехидцой,показывает свой ПЕТУШИНЫЙ интеллект.Ничего,всему когда-то приходит конец...........

Зачем к стенке? На пособие по безработице, ибо нафик такие не нужны в журналистике, а больше он ничего не умеет.

А вообще в начале лично мне было интересно пообщаться. Через пару писем вакуум мысли в голове товарища зимовского засиял во всей красе, и сейчас для меня вся эта переписка -- не более чем прикол над юродивым. Может и жестоко, но он над нами издевается намного дольше.

Друзья мои!Не стыдно Вам с Иудушкой общаться?Что за бредовые темы?К стенке одним из первых пойдёт....Забурлили все....Игнор СКОТУ!!!

Очень кстати и не в первый раз несколькими сообщениями выше была подмечена феноменальная способность господина Зимовского (слишком часто называть его "товарищем" не позволяет советское воспитание, хотя не зарекаюсь) давать своим опусам заголовки, весьма точно отражающее их содержание - не тему и не даже, пардон, идею, а самое что ни на есть физическое и семантическое наполнение с присущими ему качественными характеристиками. Чего стоит озорная, искрометная (если поднести зажигалку) шарада "Пир духа", проникнутая столь любимыми другим уважаемым мною господином - Азаренком - анально-фекальными мотивами! Оные, кстати, были занесены на нашу благодатную почву, не иначе как представителями недолговечного Третьего рейха, и, по всей видимости, служивыми СС, как наиболее прагматичными в плане морали. Таков уж немецкий язык: в нем если похабщина, так обязательно про дерьмо и про задницу, генитальная тема как следует не раскрыта. Мальчишкам, заглядывавшимся в кино на зловеще раскрашенные "Тигры" и на каски со свастикой, должно быть, свойственно мыслить по образу и подобию своих героев. Но...это же не про вас, господа?
Вернемся же к вопросу о старом, испытанном приеме: неискушенный читатель должен полагать - и, видимо, полагает, - что заголовок, о святая простота! указывает, хоть краешком, те самые тему и идею, ведь учили этому в школе на ненавистных занятиях по литературе. И неизбежным образом этот бедный читатель, коих у нас в стране, к счастью, меньшинство - иначе бы все запоем читали "Народную волю" проецирует гордо стоящую вверху фразу на собственно предмет виртуозного сочинения, который к ней никакого отношения не имеет и может быть чем угодно: переворотом где-нибудь в Юго-Восточной Азии, открытием нового сезона нижнего белья от-кутюр где-нибудь в Милане, фигурой какого-нибудь оппозиционного политика, например, товарища Пролесковского ( у него всегда есть время начать жизнь в новом качестве) или первым трактором "Беларусь", работающим на свекличном самогоне, где-то в окресностях Молодечно.
О да, телезвезды, сияющие с экрана словно начищенный пятак (или рубль) давно пристрастились к смешению понятий, как почитатели "Астры" к "брэндовому" куреву отечественной фасовки. Обвинить соперника или назначенную мишень в собственных (или своего патрона) грехах, дабы потом оправдания и встречные обвинения выглядели наивно и надуманно - какая прелесть. Perfect! Произнести накануне выборов пару-тройку фраз, списанных из учебника по гипнозу (ох, простите милосердно, НЛП, простой гипноз с погружением в транс не актуален ) и обвинить определенных кандидатов в зомбировании ничего не подозревающего электората. Осветить в самых карамельных тонах униженное и злобное расшаркивание на кремлевских или сочинских коврах и разразиться гневной и насмешливой тирадой по поводу низкопоклонства перед Западом. Готов представить, как некто, вернувшись с чрезвычайно интимного "мальчишника" азартно монтирует кадры об однополых пристрастиях некоего дипломата. Ни тени противоречия, ни одного препятствия полету фантазии. Жаль, у нее зеленое округлое тельце и мушиные крылья.

Зачем я это именно здесь пишу? А какая разница! Написанное выше подойдет к каждой из статей господина Зимовского фразы в них взаимозаменяемы - не верите? надергайте фраз и сложите в десяток новых статей) и к большинству его и не только его телевыступлений. Вакуум смысла компенсируется любым разумным комментарием. А сегодня мне неохота потакать попыткам автора из спортивного интереса имитировать наличие мысли, которой на деле нет и о которой он сам не знает, в каком направлении она должна развиваться. Иначе поспрашивал бы его, правда ли, что согласно его логике Россия ( а на самом-то деле СССР) при разгроме гитлеровских подразделений на своей территории находилась с Германией в союзнических отношениях. Не намек ли это на освободительное движение генерала Власова? Почему не сказано о пресловутой победе Острожского под Оршей, вдруг кто-то еще не знает? До круглой даты сталось каких-то шесть годиков. Или автор так уверен в крахе нынешнего конструктивного курса и предрекает резкое изменение политической конъюнктуры? Почему? Почему? Почему?...

Лізаць -- гэта Вашая прафесія

2Адміністрацыя: зьвяртаю ўвагу, што гэта не я першы ўжыў тэрмін "лізаць", а таварыш зімоўскі.

Ваў, Ліпковіч, а ты б пры жаданьні мог бы лёгка замяніць таварыша сенатара ў зомбаскрыні. Баеш таксама прыгожа, як ён. Талент, аднак, не прап"еш ;)

А як назваць тое, што ліецца з экрана БТ, калі таварыш сенатар выступае? Баюся нават выказваць версіі, бо адміністрацыя абяцала забаніць ;)

А хто ставіць?

І калі мы нарэшце пачуем праўду пра Амерзіцельную і месца, дзе я падвізаюсь?

Не таміце, бо я нават БТ пачаў глядзець з надзеяй пачуць адказы на пытаньні. А там -- цішыня. Не дайце памерці ў няведаньні!

Поскольку a_zimovsky проигнорировал мои соображения о конвергенции, дистанции и неважно-чем-руководительстве, попробую продолжить случаайно подвернувшийся сюжет, не прилагая никаких конспирологических усилий.:)

До сих пор свободно кресло главного идеолога страны, т.е. начальника главного идеологического управления
Администрации президента - помощника президента.
Можно предположить, что среди прочих есть два кандидата, которые в разной степени отпихиваются от этого кресла руками и ногами.
Это Зимовский и Якубович.

Тов. a_zimovsky, ну что же Вы стыдливо смолкли? Жаль, что у Вас не нашлось мужества признать что-либо одно:
1) или - что Вы некомпетентны в истории (попросту лоханулись). Но тогда вся Ваша статья - настоящий "вакуум смысла". Вообще, писать о том, в чем не смыслите - неумно.
2) или - что фраза "300 лет назад Беларусь впервые посетил глава европейского государства" - Ваше профессиональное паталогическое вранье.
Лично мне кажется правильным второй вариант: Вы готовы морозить любую чепуху, лишь бы поставить под сомнение - цитирую - "исконное участие Беларуси в важнейших политических и военных событиях и влияние ее на судьбы Европы". Очень уж нужно доказать, что все вечно брезговали нами - даже европейские монархи объезжали стороной.
В любом случае, Ваша клевета на предков и историю страны просто омерзительна. Советую поискать другой смысл, хоть как-то объясняющий Ваше право на существование в статусе, на который Вы претендуете. Например, продолжите поливать грязью "продажных оппов" - скучно, конечно, но это у Вас хоть как-то получается :)

Какая разница кто был союзником кого. Великий царь Петр 1 мочился в униатских костелах. Польские жолнеры жгли и резали православных священников. Люди здесь жили в кромешном аду. И те и другие для них были обыкновенными агрессорами и мародерами.

такой профессиональный уровень...ничего не поделаешь

Лизать - это у Вас профессиональное? Другими категориями мыслить не умеем?

Как много нам открытий чудных готовит просвещенья дух...(С) Великий эфиопский поэт

Весной 1657 года Карл Х вместе с трансильванским князем Георгом Ракочи принял капиталяцию Бреста. Исторический факт.
Скажите, ложь в с первой фразы Вашей статьи - это случайность или что-то профессиональное?

lipkovich 12.02.2008 // 16:38
"Гитлер тоже был союзником московского царя"

Это Вы кого сейчас так дипломатично лизнули?

Для Za Belarus! 12.02.2008 // 16:50
"В данной статье налицо вакуум смысла... Смешалось все: шведы, немцы, боевой гопак, Ющенко, газ, хорошо хоть без упоминания фекалий обошлось. И что за галимые паралели: украинский гопак - российское дзюдо, а как вам этот вариант: боевой гопак с украинской стороны - великодержавная энерг(ет)ичная лапта с российской? Или этот вариант не интересен ввиду отсутствия возможности самому стать раком в партер перед исконнорускими дзюдоистами? В дзюдо обычно самостоятельно зад не подставляют. Зеницу бережет око, а кого и очко оберегает. Нужно уметь маскировать свои пристарастия, что б хоть как-то создавать видимость обьективности".

Многовекторное мышление? Уважаю.

В данной статье налицо вакуум смысла... Смешалось все: шведы, немцы, боевой гопак, Ющенко, газ, хорошо хоть без упоминания фекалий обошлось. И что за галимые паралели: украинский гопак - российское дзюдо, а как вам этот вариант: боевой гопак с украинской стороны - великодержавная энерг(ет)ичная лапта с российской? Или этот вариант не интересен ввиду отсутствия возможности самому стать раком в партер перед исконнорускими дзюдоистами? В дзюдо обычно самостоятельно зад не подставляют. Зеницу бережет око, а кого и очко оберегает. Нужно уметь маскировать свои пристарастия, что б хоть как-то создавать видимость обьективности.

Ну и что? Гитлер тоже был союзником московского царя некоторое время.

Где деньги, Саша?