Обсуждение: Благодаря КГБ «Белсату» увеличат финансирование

http://en.wikipedia.org/wiki/Television_license
http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Ross_(television_presenter)#BBC_contract

Рекомендую почитать...

НЕ, БТ смотри! Ничего своего, кроме повторения российских методик спустя пятилетку.

Понятно. Радзiма, свабода, далой ....Я так чувствую ничего нового и интересного на этом сайте нет. Вместо объективного взгляда, обычная оппозиционная пропаганда...
Лучше "евроньюс" посмотрю.

И впрям есть. Беру свои слова обратно. Сейчас посмотрим, что за оно....

Устарели ваши сведения, уже давно сайт есть - http://www.belsat.eu/

Сайта у "Белсата" в нете пока нет. Он в разработке...Без сайта о канале вообще никто не узнает....Над этим должна думать пани из Польши...

опечатка

, а не выдуривает деньги у своего правительства.

Честный тележурналист ПРОДАЁТ свои новости зрителям, а не выдуривает их у своего правительства.

Пока молодым людям ОМОН ломает рёбра каждое 25-е марта, пани ломает голову над тем, что бы ещё выпросить у МИДа Польши.

Займитесь маркетингом пани, посчитайте деньги в кармане у беларусов. Пораспросите беларусов, на что бы они хотели их потратить и как. Поитересуйтесь судьбой не политзаключённых, а коммерсантов, что ещё недавно торговали спутниковыми тарелками и ресиверами в Минске. Только кому я это советую? Пани Ромашевской?

2Maleev: суть вопроса заключалась в том, на чем основаны ваши предположения. Теперь стало понятней, спасибо. Белсат я люблю так же нежно, как и БТ.

Для ushchent
1. "канал работает во многом впустую" - что значит "во многом"? - То, что все-таки есть те, кто его видит
2. "все-таки довольно посредственного уровня передачи" - это на ваш взгляд, что ли? - Это , пожалуй. единственный Ваш вопрос по делу, по сути. Остальные выглядят как результат раздражения человека, близкого к "Белсату". И ответ на эти вопросы легко найти, логично рассуждая, в тексте. Насчет посредственного уровня передач - да, это мой взгляд. И далеко не только мой - читайте высказывания на этом форуме хотя бы :)
3. "Причем наверняка среди них немало тех, кто познакомился с ними на сайте канала..." - Откуда такая смелая догадка? Автор читал секретный отчет НИСЭПИ? - НИСЭПИ на этот счет опрос не проводил. Вывод сделал, исходя из того, что по "тарелкам" многие смотреть "Белсат" не могут, а в нэте передач канала выложено немало
4. "ситуация будет близка к провалу проекта" - откуда знаете? - Не знаю - предполагаю
5. "Если же по пятибальной, что вероятнее всего..." - откуда знаете? Вот спросили бы у пани, и не пришлось бы писать статью в стиле астропрогноза. - В польских школах и вузах вроде бы действует пятибалльная шкала оценок, поэтому предположил, что пани Ромашевка оценивала работу своего канала именно по этой шкале. К тому же 4 с плюсом стали естественным цифровым выражением ее словесных позитивных оценок работы канала.
6. Что касается стиля работы БТ, то там недомолвок и оговорок немного - там все четко как раз и однозначно :)
7. Рад, что мы вместе с Вами любим и помним книгу Носова про Витю Малеева :)

Воскресенье, 22.20 - наверное в школе

Виктор Малеев, вы в школе или дома?

Сколько политики сможет "скушать" простой телезритель? Важность всех этих политических диспутов по-моему очень сильно преувеличивают. В стиле "народ щелкает пультом в поисках дискуссии Лебедьки с Костяном", и якобы найдя эту чудесную перепалку официальной и оппозиционной мысли народ тут же выбросит пульт и будет смотреть это великолепное шоу. Да, в период выборов такие передачи, безусловно, пользовались бы повышеным спросом, но все остальное время... "Против" не исчерпывается выборами и демонстрациями, есть еще "против" в истории, архитектуре, шоу-бизнесе, спорте...и тд и тп И какая тут в принципе может быть дискуссия? Хрущевки против сноса домов 17века? Сталин против Калиновского? Есть здравый смысл, и его должны защищать и представлять в эфире, а не пытаться бесконечно диспутировать со сторонниками хрущевок или Сталина. Но кто представит эту оппозиционную мысль в съедобной форме? если это будет какое-нибудь бездарное чмо, которое прожует набор целюлозных банальностей - то эффект будет нулевой. Пока же на Белсате ярких специалистов, людей с энергетикой я не заметил. И вообще - не смотрите вы телевизор вообще, и белсат в частности.

Для того чтобы на канал пришли яркие таланливые личности, их надо аккредитовать. Нормальные в подполье рабоать не будут. А я видела одну передачку "Белсата" - полная лажа. Потому что "привержености демократии" мало. Нужен профессионализм и чтобы присутствовали как минимум две точки зрения: официальная и "против". Тогда будет интересно.

Передачи Белсата не просто "посредственные", они гораздо хуже... Телевидение - это прежде всего яркие талантливые личности, к сожалению одной оппозиционности и привержености демократии для создания хорошего канала мало.

Во понаписал!

- "канал работает во многом впустую" - что значит "во многом"?

- "все-таки довольно посредственного уровня передачи" - это на ваш взгляд, что ли?

- "Причем наверняка среди них немало тех, кто познакомился с ними на сайте канала..." - Откуда такая смелая догадка? Автор читал секретный отчет НИСЭПИ?

- "ситуация будет близка к провалу проекта" - откуда знаете?

- "Если же по пятибальной, что вероятнее всего..." - откуда знаете? Вот спросили бы у пани, и не пришлось бы писать статью в стиле астропрогноза.

Виктор, слишком много недомолвок. Напоминает стиль зондеркоманды БТ.

"Но если этого не произойдет, то нынешнее, по сути, тестовое вещание «Белсата» затянется уже критически – ситуация будет близка к провалу проекта."

Он изначально был провальным. Даже если бы выходил не "на тарелку", а более доступным способом. Он просто никому из граждан Беларуси не нужен.