Обсуждение: Віктар Івашкевіч. СТРАТЭГІЯ ПЕРАМОГІ. Перадумовы

Тоже служивый?

то-то брест1 обрадуется

Если словарный запас слов для доводов закончился, то на все четыре стороны. И высказываю благодарность, что, в отличие от идеологии Радькова, открыто не взываете гром и молнии с привлечением сыска, слежки, контроля и ведения подготовительного предуголовного натягивания дела. Хотя представляется, что эти парни Радькова, выискивая «пушок на рыльце», знают о нас больше, нежели сами о себе. А для проучения еще не настало время или других забот полно. Не так ли?
Но, для пополнения словарного запаса, следует читать словарь Даля.

Поскольку осуществлён так называемый "переход на личности", то я прекращаю всякие дальнейшие комметны написанного под ником "нет"

А Вы задумывались, зачем нужна периодическая смена правителей? Могу предположить, что большинство в Беларуси тоже не знают этого. И не потому, что в это время выросло «закольцованное дебилирование», или «засасывание в прошлое» не только тех, «кто привык быть на уровне животного».
Быль совсем проста. Она в том, что названное Вами «прошлое» беларусы знают только из истории, написанной в Московии и как будто не было более ранней истории. Поэтом многим до лампочки, что символику ВКЛ, принятую в Беларуси в 1994 г как правопреемницей ВКЛ, в 1996 г. сменили на совковую, промосковскую.
И это не «привычка быть на уровне жвачного», а элементарное незнание своей истории. Не желание знать свою историю, а продолжать ленно следовать каракулям фальши в ней, написанной империей с ярлыком на право собирать дань с части Руси еще со времен татаро-монголов. Ох, как крепок ярлык ханской власти, под каким только названием ее не представляли миру!

Если из населения не получается выделится личностям, которые отражали бы его мнение как общности, как граждан и общества, то надо искать причину такого дефекта. И говорить, что в Беларуси нет общества, значит продолжать расписываться в личной неспособности понимать людей, его чаяния, его проблемы и тех вопросов, которые всегда объединяли людей. А в этой части власть более гибкая. Она не только стремится что-то решать своими примитивными и совковыми способами, но и активно упреждает тех личностей, которые, возможно, могли бы что-то сами понять и стать концентраторами мнений многих граждан и общества. Поэтому власть научилась таких личностей отправлять по конвейеру в «политические трупы».
И если бы господин Горби отправил господина Ельцина в «политический морг», то, пожалуй, совок Горби продолжился бы по настоящее время без каких-либо «псу под хвост». Даже в том случае, если бы псу под хвост насыпали соли с красным перцем.

"проблема целесообразности расходования налогов чинами" население РБ беспокоит и сейчас и ещё как беспокоит. Только не надо население облагораживать понятиями "граждане и общество", поскольку последних нет и неизвестно, будут ли они вообще. Власть над таким населением держит тот, у кого в руках сила, т.е. тот, кто реально управляет т.наз. "силовиками". В России некоторые вояки в решающий момент поддержали не парламент, а президента, и вся демократичная настроенность того парламента, а она в значительной степени была в наличии, - псу под хвост.

{
У 80-я і 90-я годы паступова пачала фармавацца новая беларуская “сярэдняя кляса” — людзі творчых прафесіяў і навукоўцы, выкладчыкі і і сьпецыялісты, прадпрыймальнікі і менеджэры, кваліфікаваныя рабочыя і фермеры, якія вызначаюцца не цярплівасьцю, а трываласьцю; не ціхмянасьцю, а годнасьцю; не хітрасьцю, а прадпрыймальнасьцю. Менавіта гэтыя людзі (а не калгасьнікі і не дзяржаўная бюракратыя) сталі асноўнай і галоўнай апорай дэмакратычнага руху ў Беларусі і асновай фармаваньня мадэрнай беларускай нацыі як супольнасьці свабодных беларускіх грамадзянаў.
}
... Добродушно - но живому человеку свойственно где-то "зависнуть" в представлениях о мире - того возраста, где он ощутил пик своего расцвета. Это беда большинства тех, кто перешагнул за "полтинник" и пытается реформировать мир... Но есть понятие "навеки в прошлом". А прошлого давно нет и есть уже другое человечество со своими взглядами (или дофенизмом) и сотни тысяч отличий.
...
Увы, это с трудом осознаёт и наш Вождяра...
...
Должна быть смена правящих элит, но тутачки всё зависло.
И принимаешь жизнь "As IS", но задолбывает закольцованное дебилирование выросших в это время и засасывание в прошлое тех, кто привык быть на уровне "жвачного"...
...
"Такой экстрим, такой экстрим!"...
Не знаю, захотел бы нормальный человек с утра до вечера сидеть в порхающей по рельсам вагонетке давно разобранного "Супер-8" в парке Челюскинцев...
...
А нас всё катают. Блевать, господа, хочется.
...Но есть любители...
И раз уж меня походя и посадили в багажник этой тележки, то я как-то брезгливо притерпелся, а ответов на вопросы и не ищу - укачало... Только фига в кармане сохраняется...
:)
Это схематичный ответ на ситуёвину.
Правоохранители правильно опасаются, проводя кампании по изъятию оружия и боеприпасов.
... Я ж могу и прицелиться, когда дурдом надоест...

Управлять государством – это такой экстрим, такой экстрим! Похлеще управления автомобилем, мотоциклом, самолетом и прочим. И немало есть таких, которые, без соответствующих прав на управление, желают такой экстрим. Тем более, управлением государством, где не требуется каких-либо обучений, требований к практике или стажировки и удостоверений на право управления. К примеру, кухарка должна иметь определенные знания в области ведения кухонного хозяйства и подконтрольна лицам, которым готовятся кушанья. В случае плохого выполнения обязанности, эти лица могут наказать нерадивую кухарку. Чего нет в системе управления государством.
Поэтому в России расстреляли здание парламента, в Беларуси спецназ также вышвырнул депутатов из здания парламента.
Возможно, это «проблемы, беспокоящие оппозицию». Но проблемы граждан в том, что с них собирают налоги, и что взамен они будут иметь за кормежку кого-то?
Проблема также в том, как будут распределятся собранные налоги, чтобы государство было не смешным в сравнении с другими в социальном, военном, экономическом отношении и защите граждан в целом? Насколько законность и справедливость в нем будут доминировать? Поскольку законность без справедливости – не относится к морали гражданского общества, следовательно, может быть также преступной, как и творимое беззаконие.
И если проблемы граждан не сочетаются с проблемами оппозиции или власти, то это болезнь гражданского общества. Такая червоточина в истории государства с брюхатым поеданием налогов граждан.
И тогда всерьез будет, если граждане и общество в целом будет беспокоить проблема целесообразности расходования налогов чинами.

Если кто всерьёз полагает, что все проблемы, беспокоящие оппозицию, будет решены при попадании в парламент "надлежащих" депутатов, то пусть он вспомнит Россию и стрельбу из пушек по Российскому парламенту.

Пыль пылью, а пар так уж точно. Поскольку, чем беднее стратег, тем он активнее стремится к стратегической цели обогащения, а как только обогатился, потяжелел, выпадает в осадок и виде капли скатывается в чан защитников капитала. А кто защитник? Так те же стратеги стратегической цели, но капитал направляет их уже на защиту капитала. И все в рамках «стратегии перамоги», и разница есть, но трудно «почувствовать разницу». В любом из случаев, можно считать вариантом прочувствования разницы посредством замене на текущих выборах депутатов, состоящих или состоявших в их числе в прошлом. А это все, не более трети от всех депутатов.

Очередные совково-журналистские мечтания и завихрения для потенциальных грантодателей! Очередные "адсоткі прыхільнікаў дэмакратыі" высосаны из пальца. Да даже если и 60%, и пусть даже все 90%! При отсутствии реальной организации, которая сплачивает и направляет, все эти проценты - легко рассеиваиваемая пыль. Чтобы собрать её в что-то твёрдое, надо работать годы и годы, а жить красиво и кем-то командовать, тешить своё самолюбие хочется сейчас! Действующие чиновники пишут "концепции развития", а отставной козы барабанщики, мечтающие стать во главе, пишут "стратэгіі перамогі"! Как говорится, почувствуйте разницу!

Пишется: «Тое, што ўпершыню ў гісторыі Беларусі прыхільнікі дэмакратыі складаюць больш 60% беларусаў, яшчэ не значыць, што перад наступнымі выбарамі “тытульная”апазыцыя не здолее іх ад сябе адштурхнуць. Але пры ўмове, калі мы — ўсе людзі, што лічаць сябе ў апазыцыі да існага рэжыму, — ўлічым мінулыя памылкі, а ўсе свае дзеяньні будзем суадносіць са стратэгічным плянам, рэжым будзе зьменены.

60% беларусав прыхильники демократии? Тогда надо уточнять, что такое демократия? Поскольку демократия, это нечто среднее между крайними границами анархии и диктатуры, то где эта планка раздела анархии и диктатуры?
Если же иметь ввиду, что 60% недовольны господином Лу, то пусть даже им недовольны все 80%, это еще не означает, что будут голосовать лишь бы за кого другого и только для того, чтобы «режим был сменен». Поскольку для народа важен не режим сменённый на режим другого, а что он будет иметь от такого режима. И он не такой глупый, как некоторые его представляют, чтобы так запросто менять «то шило, то мыло», то бишь, «диктатуру на анархию со следующей диктатурой».