Обсуждение: Российских знаменитостей привлекут к рекламе православия

+1. Как ни удивительно, но лучше всего и доступнее это выразил Михалок http://www.youtube.com/watch?v=eKmNK92rn4g&feature=relmfu

Петр был убежден, что во имя государственных интересов можно пренебречь многими моральными нормами
Не обращал внимания на чудовищное воровство со стороны «верховных господ», присваивавших суммы, сопоставимые с теми, что поступали в бюджет государства: Меншикова, Апраксина, Головкина и др. (Павленко Н.И. Вокруг трона. М., 1998, с. 93-99), - но сурово наказывал мелких чиновников, уличенных в мелких взятках. По словам Павленко, «Грабеж казны Гагариным и Курбатовым, злоупотребления Нестерова [понесших наказания] на фоне казнокрадства Меншикова выглядят невинными забавами» (Павленко, с. 704)
А, например, солдата, взявшего себе кусок меди из горевшего дома во время пожара (который, скорее всего, пропал бы в огне) Петр убил прямо на месте (Покровский, т. 3, с. 188).


В 1711 г. для упрочения своей славы составил «Гисторию Свейской войны», содержавшую безудержную хвалу в свой адрес, причем активно участвовал в ее написании. В 1722 г. задумал написать историю всех реформ своего царствования (Рожков, т. 5, с. 228).

Анисимов пишет, что по случаю захвата двух заблудившихся мелких шведских судов (бота и шнявы) 7 мая 1703 г. «Петр и Меншиков удостоились высшего, и, впрочем, единственного тогда, ордена Андрея Первозванного, остальные участники сражения также были щедро вознаграждены. Петр написал о победе в Москву и в ответ получил уверения, что ничего подобного в истории России не было». По этому случаю была выпущена медаль с текстом – «Небываемое бывает», а день захвата судов объявлен национальным праздником.

У царей есть нумерация:
У Фёдора III номер 11, У Ивана IV номер 12, У Петра I номер 14.
А где номер 13 ?

"...Петр Великий, известный своими прогрессивными реформами, основал российскую тайную полицию и заставил тысячи крепостных покинуть свои дома и строить на пустынных болотах его столицу, Санкт-Петербург. Более 30 тыс. человек умерли во время строительства". (Ноэль Пол, The New Republic, 17.08.2004)
"...Цар Петро І кривавим терором придушив Україну. Сталося це року 1708-го. Знищення Батурина, переслідування "мазепинців" в Україні і за кордоном, масові вивози козаків на каторжні роботи по спорудженню петербурзьких каналів та на сумнозвісні Соловки... ( Тетяна Пелесесенко. Трагічні уроки історії."Кримська Свiтлиця", 3, 16.01.2004)

В учебниках упоминается лишь участие Петра в стрелецких казнях и наблюдение за пытками сына. Многодневные издевательства над сыном в некоторых учебниках трактуются как подвиг Петра во имя службы отечеству:
- «Петр сам рубил головы ненавистным стрельцам» (Сахаров, с. 545)
- «Начались средневековые жестокие пытки. На первом допросе был отец, а также А.Д.Меншиков, Я.Ф.Долгорукий, Ф.М.Апраксин… Экзекуция длилась один час… Несчастный царевич, не выдержав пыток и стресса, умер 26 июня «пополудни в 7-м часу». Так завершилась трагедия царя-преобразователя, положившего на алтарь Отечества всего себя, без малейшего остатка, не остановившегося даже перед нетленными отношениями отцовства» (Милов, с. 97)
- «На первом же допросе в крепости с применением пыток – дыбы и плетей – присутствовал царь в окружении своих сподвижников – Меншикова, Толстого, Апраксина и других. Под пытками Алексей дал новые сведения. Допросы и истязания продолжались десять дней. Затем суд огласил приговор: смертная казнь. Царь этот приговор не опротестовал и тем самым нарушил клятву, данную сыну перед его возвращением на Родину» (Сахаров, с. 619)
- При подавлении булавинского восстания 1707-1708 гг. на Дону Петр прибег, по словам Павленко, к «чудовищно жестоким формам борьбы с восстанием»; согласно его указу городки, причастные к восстанию, приказано было «жечь без остатку, а людей рубить, и заводчиков на колеса и кольи…». Всего при подавлении восстания было уничтожено более 23 000 человек (Павленко, с. 332, 336)

Пытки царевича Алексея с 19 по 26 июня1718 г. (после которых он умер) были превращены в ежевечерние «представления», на которых присутствовали почти все «птенцы гнезда петрова»: Меншиков, Долгоруков, Головкин, Апраксин, Мусин-Пушкин, Шафиров, Бутурлин, Толстой и др. (Павленко Н.И., Вокруг трона, М., 1998, с.337-338; Покровский, т. 3, с.200а)

Ряд авторов делают из этого вывод о садистских наклонностях Петра или о желании таким образом реализовать свою жажду власти (Буровский, с. 124)
Характеристика, данная Петру I Л.Н.Толстым: «был осатанелый зверь», «великий мерзавец, убийца» (Буровский, с. 5)

Кстати, целый ряд (возможно, большинство) историков считают, что никакого заговора царевича Алексея не было, дело было сфабриковано Петром. Это подтверждает отсутствие прямых улик и несерьезность участников «заговора», привлеченных к ответственности – все они мелкие люди. Действительную причину историки видят в желании устранить нелюбимого сына и оставить наследником трона малолетнего сына Екатерины (Покровский, т. 3, с. 184а; Буровский, с. 462-469; Анисов, с. 102 – ссылается также на мнение историка Погодина; Анисимов, с. 441-450)

В истории России и крупных стран Европы нет примеров того, чтобы монарх лично выполнял роль палача, Петр I – единственное исключение.
Во время казни стрельцов в1698 г. Петр сам отрубил головы 5 стрельцам (Покровский, т. 3, с. 72а)
Перед этим Петр I собственноручно пытал стрельцов – есть свидетельство большой группы датчан, которая случайно застала его за этим занятием. Петр I был взбешен, увидев датчан, и едва их самих не отправил в тайную полицию на «розыск» (Буровский, с.404)
Петр I собственноручно пытал своего сына – царевича Алексея: об этом есть свидетельство Андрея Рубцова – слуги Мусина-Пушкина, заставшего царя за этим занятием (Анисимов, с. 451-452)

Половая распущенность
Диагноз, поставленный итальянским врачом Азарини, лечившим царя (по секрету сообщил о нем фр. послу Кампредону): «застарелая венерическая болезнь (сифилис)» (Павленко, с. 781)
в переписке французского посланника в Петербурге и министра иностранных дел Франции говорилось, что вдова Петра I больна сифилисом, из чего Покровский делает вывод, что Петр и ее заразил сифилисом (Покровский, т. 3, с. 210).

А для Вас уже и психиатр не поможет, если не обратитесь на сайты, где это широко в инете обсуждается. И многие знают об этом, кроме генералов от токарей:

http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/30n/n30n-s35.shtml ,
http://www.ul-web.com/html/people/bushkov.html ,
http://www.politforums.ru/historypages/1336314306_1.html ,
http://www.newsinfo.ru/articles/2007-06-09/item/536129/ ,
http://www.all-kursk.ru/forum/index.php?topic=5357.0 ,
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=54:53227-106 ,
http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=2932&start=0 ,
http://gidepark.ru/user/1639089720/content/510670 .

А я вот Верю в Господа Бога,но не верю рпц,и не меняю Отца моего,на самозванного "батьку",ибо это грех первой заповеди,не верю рпц ибо сказано-служи Господу БОГУ ОТЦУ НЕБЕСНОМУ,разве рпц спросило-почему у Верующих Беларуси нет прав человека на достойную
Жизнь,а у Верующих других стран права человека есть,почему не выступают против лжесвидельств,против издевтельств над людьми,против пыток,и при этом благославляе правителей,на что,что бы Верующие были слепы,и вместо света так и жили в темноте?

"учитывая законопроект о защите чувств верующих, атеистам вряд ли удастся использовать подобный подход для распространения атеистических высказываний знаменитых людей"

По-моему, уже пора принимать закон о защите прав атеистов.
Задолбало это мракобесие.
Народ у нас глубоко дремучий, в церковь и к экстрасенсам и сам дойдет, а вот дойдет ли он до каких-нибудь научных знаний сверх программы средней школы - это сомнительно. Хотя в народ я верю больше, чем в бога в любом случае.

Слушай "историк". Обратись-ка лучше к психиатру.

Во теперь какие у нас "святые". Ну если это святые, то кто уже тогда грешники?

И ладно бы еще этот долговязый полуграмотный педераст и алкоголик пролил реки крови во благо России, так нет! Именно Петр отбросил страну назад так, как никто не отбрасывал никого. Именно благодаря «реформам» Петра в XIX век Россия вкатилась настолько ослабленной, что проиграла Крымскую войну. Почти четверть населения потеряла Россия за время петровского правления! И это были не военные жертвы, это было гражданское население. Петр I был единственным в мире правителем, который додумался оккупировать собственную страну в самом прямом и буквальном смысле этого слова. Именно при Петре коррупция достигла невиданных размеров. Именно он придумал заградотряды и использовал их во время Полтавской битвы в с целью стрелять по своим, если они побегут. Именно он придумал продотряды. Именно он изобрел и разослал по стране военные суды-тройки, которые судили не по закону, а по понятиям: «согласно здравого смысла и справедливости». Именно Петр ввел рабство на Руси (до Петра крепостные имели права, во всяком случае их нельзя было продавать, как скот). Показательно, что только те отрасли хозяйства, на которые Петру недосуг было обращать внимания, и выжили после его правления, принеся потом славу России, легкая промышленность например. А все, за что брался Петр, влачило после него жалкое существование в металлургия, судостроениев


Не мудрено, что подданные Царя, не постигшие значения его реформ, неохотно подчинялись воле грозного повелителя.
вслед за кончиной Петра. Все такого рода предположения оказались ошибочными. События последующего за смертью Петра времени заключали в себе доказательство, что судьбы народов не могут зависеть от меры гениальности отдельных исторических лиц, а, скорее, должны считаться результатом идей в массах, плодом общечеловеческого развития.

... именно при Петре как раз и началось то, что впоследствии именовалось «русским рабством».
О русских-рабах царя писали еще в XVI веке, о рабах Советской системы пишут сейчас.

Отрекшийся от Православной церкви Лев Николаевич Толстой отказался писать про Петра Первого.
Изучив его историю он сказал:
«Петр 1 – осатанелый зверь. Великий мерзавец и убийца»

Для политической мысли российских псевдопатриотов характерен единственный критерий значительности исторического персонажа: объем пролитой им крови, соотношение прямо пропорциональное.

"Готового" православного можно увидеть тут http://ic-xc-nika.ru/texts/Lektsii/Kuznetsov%20V.P.%20Ioann%20Vasilevich%20IV%20Groznii.html
если ссылка не появиться искать "Авторская передача Жанны Бичевской “От сердца к сердцу”
Святой Благоверный Царь Иоанн Васильевич IV Грозный"
Икать Несторианство и то, как святой православный Iван Жхлiвы женил новгородского епископа на кобыле, а потом привязал головой к заду, чтобы всё падало на голову.

Это Вы точно заметили!
Один из приёмов оболванивания, когда сомнительные истины выдаются за аксиомы.

Ответ Льва Николаевича Толстого на постановление Синода
"То, что я отрекся от церкви, называющей себя православной, это совершенно справедливо. Но отрекся я от нее не потому, что я восстал на Господа, а напротив, только потому, что всеми силами души желал служить ему. Прежде чем отречься от церкви и единения с народом, которое мне было невыразимо дорого, я, по некоторым признакам усумнившись в правоте церкви, посвятил несколько лет на то, чтобы исследовать теоретически и практически учение церкви: теоретически - я перечитал все, что мог, об учении церкви, изучил и критически разобрал догматическое богословие; практически же - строго следовал, в продолжение более года, всем предписаниям церкви, соблюдая все посты и посещая все церковные службы. И я убедился, что учение церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения"

Что значит "традиционную"? Что занчит "принадлежит"? Церковники, после раскола на православие и католицизм, на каком-то меропиятии (не помню точно, желающие могут спросить у гугля) договорились разделить ранее единую (как-бы) христианскую территорию на т.н. зоны влияния. По научному - запретили прозелитизм. Сделано это с одной целью: не мешать облапошивать народ и не создавать друг другу конкуренцию при вытягивании денежек из населения. Примерно как уголовники поделили территории на участки, которые они будут контролировать (по их терминологии - смотреть). С тех пор церковники приложили немало сил на то, чтобы убедить народ на этих территориях, что они представляют традиционную или, как модно говорить в их (церковников) рядах, исконную веру. Причем в сторонников этой веры записывают автоматически, по месту рождения. Родился в Могилеве - значит традиционно ты православный. Родился в Кракове - традиционно католик. Особенно поражает то, что в последнее время с церковниками в их мракобесническом стремлеении запудрить людям мозги с целью экономической эксплуатации последствий такого запудривания фактически сомкнулись государственные структуры, призванные охранять существующие политические режимы, как у нас, так и практических во всех странах СНГ. Ну, а эти понятно с какой целью.

странно как то посты отображаться стали...

Льва Николаевича Толстого на данной рекламе мы увидим?:)

Я конечно извиняюсь, а отношения Льва Николаевича Толстого и русской православной церкви будут на рекламе как нибудь отображены?