Обсуждение: Виктория Харкевич. ПОЛЕМИКА. Социальный нигилизм либеральной хунты

А между Демократией и Монократией есть промежуточная стадия - Дермократия. Это когда большинству выбрасываются идеологические лозунги, а по факту деется в угоду меньшинства из бандитской шайки (по выражению Блаженнейшего Августина).

Что это означает? Любой интеллуктуал является рефлектирующим или какой-то процент? Назовите этот процент, а то получается всякий интеллектуал...это непонятное определение... Какой смысл Вы заложили в это определение? Напомню:
"Ксенофобия (от греч. ξένος — чужой + φόβος — страх) — страх или ненависть к кому-либо или чему-либо чужому, незнакомому, непривычному; восприятие чужого как непонятного, непостижимого, и поэтому опасного и враждебного. Воздвигнутая в ранг мировоззрения, может стать причиной вражды по принципу национального, религиозного или социального деления людей[1]."
"Экспансия (от лат. expansio — распространение, расширение) — территориальное, географическое или иное расширение зоны обитания, или зоны влияния отдельного государства, народа, культуры или биологического вида." Что это такое? Поясните пожалуйста.
Спасибо за всё.

Года этак три-четыре назад в России, еще до Болотной, увлечение Юнгером-Шмиттом было повальной модой в околовластной "интеллектуальной тусовке". Понятно, почему оно возникло - имперский синдром, кризис "управляемой демократии" по Суркову, и то, о чем говорил еще М.Е. Салтыков-Щедрин: "На патриотизм сильно налегать стали. Стало быть, проворовались". Понятно и то, почему оно сошло на нет: после недавних событий российской власти приходится делать новые ставки, и совсем не на рефлектирующих интеллектуалов. Теперь, оказывается, поветрие дошло и до нас.
Но если считать первой ласточкой, "делающей весну", Викторию Харкевич, то российский вариант, пожалуй, был посимпатичнее. Хотя бы тем, что откровеннее. Там не лепили из Юнгера антифашиста (слава богу, девушке хватило такта хоть Карла Шмиттта в борцы с фашизмом не записать). Опять же, симпатии к "корпоративному государству" в варианте не Третьего Рейха, конечно, а режима Бенито Муссолини там декларировались открыто. А у Харкевич, конечно, идеи абсолютно те же, поскольку заимствованы ровненько из все тех же российских источников. Но концы спрятаны в "демократию профессиональных групп", все аккуратно причесано и подстрижено.
Возникает другой вопрос: кем в нынешней РБ идеи "мягкого фашизма" могут быть востребованы? Т.е. не образ Третьего Рейха, отнюдь, а корпоративное государство в стиле Муссолини или даже скорее режима Франко, т.е. без навязчивых идей внешней экспансии и ксенофобии. Властью? Очень вряд ли. Белорусская модель управления проста и незамысловата как грабли, для нее даже росссийская "управляемая демократия" уже запредельно сложная (и потому ненужная) вещь. Потребителями могли бы выступить радикальные националисты. Но и им, занятым элементарным выживанием, сейчас не до этого.
Но, думаю, пока и не стоит загадывать. Главное, что в чьих-то головах идея крутится, а результаты мы увидим со временем.

хазин ещё различает либералов от либерастов "от слова "бабораст"... нешта вельми негативнае...

Отмечу, что слово «либерал» я беру в кавычки не просто так, более того, для представителей этой «команды» у нас вообще используется термин «либераст», которое участники дискуссии на нашем Форуме договорились использовать для того, чтобы отличать настоящих либералов, то есть сторонников свободы личности от всех насильственных внешних воздействий, от тех, кто стоит за "свободу личности" исключительно от российского государства, но, скажем, не от Международного валютного фонда или международных финансовых авантюристов.
http://worldcrisis.ru/crisis/1090163

Диктатура всегда меньшинство над большинством, но за счет большинства.
Диктатура - это Монократия рожденная из Демократии и угрожающая опасностью эволюционирования в Демонократию. Где Монократия от первого слова "моно", а Демонократия от - "демон".

Трепетно написано. Не отношу себя к либералам, но думаю, с выражениями типа "либеральной хунты" барышне стоило бы быть осторожнее. У либерализма много недостатков, но есть-таки места, в которых его теоретики бесспорно правы. Именно распространение идей либерализма и либеральной демократии, увы, обеспечило равноправие женщин, включая их право на спор с мужчинами по философским вопросам. В традиционных же ценностях, увы, значится только Kinder, Kueche, Kirche. Во всяком случае, так было заведено в мире, еще не искаженном либерализмом. И, думаю, г-же Харкевич, которая по ее же словам "не выбирает свой статус" и чьи "психологические основания неразрывны с социальной ролью", стоило бы это учитывать. Нравятся традиционные роли? Ради бога. Но уж полемика с мужчинами, excusez-moi, никак туда не входит. Иначе смахивает на анекдот: "Вы, батюшка, или крестик снимите, или трусы наденьте".

...не пазнаю у грыме княг1ня Вольга, Арл1янская дзева, Екацярына ц1 Ел1завета, а Викторыя наследн1ца швэцкага трону...
...задай 1м усем... мадерн1з1руй трыяду Kinder, Küche, Kirche + Кanservatizm...
...армяне згуб1л1 Вял1кую Армен1ю...
...падляшье- ВКЛ...
...падтрымл1ваю...
...нязнаю як пад ляхам1, але ж у Беларус1 як чуешь, так 1 п1шешь...

Немного погуглил насчет других трудов автора, весьма познавательно.

Вот избранные цитаты:

"Что это, лукавство, или скрытый маневр «пятой колонны» направленной против белорусского народа, государства, и самое главное, президента?"

"И вот наш президент как последний защитник белорусских ценностей, как Брестская крепость на пути фашистов, не пускает устаревшую политическую модель загнивающего Запада на нашу Родину"

Эдакий Зимовский в юбке, интересно, на что надеется сия юная особа? На монетизацию своей принципиальной позиции беспринципности? )

Сложилось впечатление, что автор задалась целью не столько пригласить к дискуссии, сколько похвастаться знанием умных слов и представить себя развитой личностью с кучей интересов - и жнец и швец и на дуде игрец. Само собой, при таком широком спектре интересов пропадает глубина и вдумчивость.

Качество текста низкое, много спорных моментов, выдаваемых за истину, что делает обсуждение бессмысленным - глупо спорить с ортодоксом.

Темы, поднимаемые в статье можно обозначить словами проф. Преображенского - "космической глубины и космической же глупости"

Ни в коей мере не умаляя достоинства автора - красоту и любознательность, хотелось бы все таки посоветовать ей достигнуть хотя бы 25 лет, повариться в таком любом ей консервативном кругу государственных институтов и возможно тогда она поймет, что защищает не жизнь а гниение.

все хорошо в статье, кроме того что мало что понятно. Предполагается что читатель знает упоминаемых авторов, читал Хайдеггера и знаком с действующей теорией либерализма. Хотя даже мои поверхностные знания в этом ключе говорят о том сущетвует либерализм а есть неолиберализм, которые отличаются друг от друга. Это к вопросу о терминах. Не являюсь сторонником либерализма, но нынешний "консерватизм" действиительно не может предложить внятной проработанной альтернативы для государственного управления и для стратегии развития общетва. Взывание к авторам столетней давности не совсем уместно, как указывает сама Виктория, то было совсем другое время. Нынешних молодых консерваторв впору было бы назвать неоконсерваторами, если бы этот термин не застолбили за собой американские ультранеолиберальные политические круги. хотелось бы заметить, что революционная идеология даже консервативная не может быть основой для построения сильного государства, поскольку любая революция - это всегда разрушение, созидание строится на иных принципах. Этим принципом может быть консерватизм но не тот, что был в Прусской империи Фридриха Второго и не тот, что предлагали сто лет назад. Нужна новая консервативная теория, желательно всеобъемлющая, включающая и экономику и политику, либо следует честно заявить, что "белорусский консерватизм" не предлагает никаких политических альтернатив, а является проектом историографическим, культурологическим, философским и просветительским.

як пабачу, и вам вера забараняе раскладку змяніць... :)



Хотя тема модернизации на этой ветке и не проскакивала, согласен...

А навошта? Каб больш каверкау беларускую мову. Дастаткова и гэтага, што робиць.
Напрыклад:
Екацярына - Кацярына
Елизавета - Лизавета, альбо Лисмавета;
мадэрнизираваць - удасканалиць и г.д.
Выбачайце за рускую клавиятуру.
Хочу обратить внимание, что белорусский язык при переводе учитывает смысловое значение слово, а не только дословное. Например: модернизация, усовершенствование переводится как -- УДАСКАНАЛЕННЕ.

а беларускую раскладку клавиатуры вам религия поставить не позволяет, да?

...не пазнаю у грыме княг1ня Вольга, Арл1янская дзева, Екацярына ц1 Ел1завета, а Викторыя наследн1ца швэцкага трону...
...задай 1м усем... мадерн1з1руй трыяду Kinder, Küche, Kirche + Кanservatizm...
...армяне згуб1л1 Вял1кую Армен1ю...
...падляшье- ВКЛ...
...падтрымл1ваю...

Разговор шёл не о цитировании, а о том, что Википедию действительно можно править... Не об этом ли Вы говорили Но некоторые статьи отслеживаются зарегистрированными авторами и исправления могут исчезнуть и статья вернётся в прежнее состояние, если только Вы не сделаете достойную правку.

Да, действительно. Куда мне до цитирования Википедии.

советую не умничать. плохо выходит

Эксперт рассматривает неделимость, органичность социального и физического, определяет качество наличия как фундаментальную категорию, выявляющую место и роль человека в обществе, его статус, возможности и механизмы поведения.
-----
набор слов нюхающей клей...

Если бы вчера дошли руки Википедию подправить, сегодня был бы такой треш и угар...

Девочку жалко. Ей 22, а она играет в 16-летнего подростка. Подучиться бы, а то скомпилировала текст - за деревьями лесу не видно. Получился ассорти из потоков чужого сознания. Есть места, где учат точно и кратко формулировать мысль. Но смягчусь, узнав, что барышня - музыкант)).