Обсуждение: Можно ли ликвидировать дефицит врачей путем сокращения кадров?

что меня всегда напрягало больше всего - это очередь к терапевту и прием пацметов по 30-45 минут..не пора ли время регламентировать для приема...Есть врачи, который таковыми даже назвать сложно, из-за того что после них тебе надо перелечиваться...у нас ведут статистику лечения пациетов?сколько дней и вылечен ли человек? да хотя бы по тому не обращался ли он повторно через 1-3 дня.Сразу ясно, кто врач, а кто НЕТ!а так лечи, не лечи - это же не отслеживается!

Всё правильно. Неэффективность точно имеется. И врачей не больше, чем в странах Европы. Проблема в том, что штаты зависят от чиновника, а не от больных. Вот и получается, в тубдиспансерах, наркодиспансерах больных меньше на приеме, чем у, например, невропатолога. Никакой чиновник не сможет рационально распределить штаты, а вот плата за посещение, пусть маленькая, чисто символическая, позволит понять, какой специалист действительно востребован, и какой врач действительно достоин высокой зарплаты.
Но кроме распределения штатов и зарплаты есть и еще одна большая проблема - загрузка врачей ненужной работой. Сейчас число начальников в медицине возросло, и каждый из них пытается доказать свою необходимость, выдумывая лишнюю работу для врачей. Это и всевозможные планы/отчеты/учеты и прочее, но самая большая нагрузка обусловлена диспансеризацией со всевозможными медосмотрами. Эффективность диспансеризации есть лишь на бумаге. А работы врачам она прибавляет реально.

Обсуждение: Можно ли ликвидировать дефицит врачей путем сокращения кадров?

--- Конечно же, можно. Но надо начать с специализированных правительственных и облисполкомовских льготных чиновничьих, милицейских, военных поликлиник, больниц и госпиталей, если чиноправители не желают оптимизировать количество идеологов, чиновников, МВД-шников, КГБ-шников.

Как может человек без медицинского образования, и вообще без высшего образования, давать громогласные комментарии о проблемах системы здравоохранения и путях их решения?! Это полный абсурд и явное лоббирование интересов частных мед центров, полностью согласен.

Конечно есть множество нюансов при принятии подобных решений. Людей нельзя просто выкидывать на улицу. Стоит найти для них новые рабочие места. И не сокращать с бухты барахты.

Вооо как.... А оптимизировать МВД и личную охрану АГЛы они не хотят????? Там кудой побольш дормаедОФФ будет!!! :-D :-D :-D

"... серьезные меры по оптимизации работников"
На нормальном человеческом языке это означает массовые увольнения.

Навскидку: что лучше - работа с недостаточно большой зарплатой или ВООБЩЕ НИКАКОЙ работы?

Поликлиники перегружены, при этом за прошлый год приток в частные медцентры увеличился на 25%, значит, люди готовы платить за услуги.

Это кто сказал этому ИДИОТУ, что "люди готовы платить за услуги"????!!!! Явный лоббист "частные медцентров".

Я - не готов и не хочу. К чему это приводит - достаточно посмотреть на опыт окружающих стран. Нет уж - спасибо.

Нужно в каждом районе открыть поликлиники для пенсионеров (есть же студенческие поликлиники). Работающему человеку попасть на прием к специалисту проблематично - все талоны разобраны бабушками, причем про запас ко всем специалистам, заодно и для подружек-соседок.
Еще я бы предложила выдавать результаты некооторых исследований на месте (например, расшифровку кардиограммы, рентгеновских снимков, флюорографии. А то сделал сегодня, врач расшифрует завтра, результаты послезавтра...вот и толкутся в коридорах...