Обсуждение: Минские чиновники: «Детей — на улицу, квартиру — государству»

20 лет права были или никто из правящих не замечал нарушений? Даже если нарушения были, то должон быть срок давности! К уголовной ответственности и то не привлекают по истечению срока давности (около 15 лет)! Нашли на ком отыграться! На детях и стариках!

Оно всё как бы и верно. Но вот СМИ сообщают, к примеру, что где-то, положим, в Зимбабве, потерпел крушение рейсовый самолёт. "Белорусских граждан на борту не было"...
Мне нравится эта политика... Страна-добрая мать для тех, кто за бугром, но абсолютная мачеха для тех, кто у неё под боком...
Этих горе-обитателей квартиры - куда теперь?
Из материала я не нашёл ответа.

если так подумать то правильно делают,если квартира не преватезирована,и кто либо из жильцов этой квартиры не работает на том предприятии которому она пренадлежит ,то и нечего тут добиваться,у них нету никаких прав на эту квартиру!

Пишется: «24 апреля судья суда Партизанского района Минска Екатерина Чайко удовлетворила иск УП «ЖРЭО Партизанского района г. Минска», признав, что
семья Киклевичей больше 20 лет назад «самоуправно вселилась»в квартиру. На основании этого суд счел необходимым выселить из квартиры четверых взрослых минчан «со всеми зависящими от них лицами и имуществом без предоставления другого жилого помещения». «Зависящими лицами» в этом деле тогда выступили малолетние дети — шестимесячный Максим и шестилетний Толя Киклевичи.

Читать полностью:https://naviny.by/rubrics/society/2013/11/5/ic_articles_116_183551/ .»

== А еще мне известно, что есть такие, на землях родителей, у которых больше 50 лет назад самоуправно большевики-сталинцы построили колхозную ферму, которую до настоящего времени нельзя вернуть законным владельцам.
Может быть, надо подать иск (материалы) об отчуждении земли в пользу конкретных физических владельцев судье суда Партизанского района Минска Екатерине Чайко?

т.е. замалчивать факт наличия несовершеннолетних детей на иждивении? Заголовок правильный. До тех пор пока Конституция прямо предусматривает защиту семьи и материнства, детей на улицу выкидывать нельзя. Также как и взрослых, но дети это более уязвимая категория.

А какое вообще отношение нынешнее государство имеет к жилфонду, построенному во времена совка? Оно, нынешнее государство, ни рубля не вложило в строительство тех квартир, если забыли - напомню, как строились во времена советов: ЗП с рубля платили 7 копеек, остальное шло в бюджет - на эти деньги и строили жилье, больницы, детские сады, инфраструктуру. Теперь же оказывается, что все построенное на деньги советских граждан им не принадлежит, а принадлежит белорусским чиновникам, которые додумались переводить неприватизированное жилье в арендное тем самым срубить себе лавЭ - стрелять таких сволочей надо, иначе никак, никакой ответственности при наличии неограниченной власти! Вот и вцепились в квартиру - уже небось деньги от продажи поделили: государственные подонки, они везде есть, но только в РБ противостоять им нет никаких законных способов!

это у нас любят. квартира наверняка была служебная. еслибы она была приватизирована никтобы их не выгонял. сейчас говорят - освободите жильё. они прикрываются детьми. естественно кто не хочет квартиру бесплатно....

А меня например раздражает использование детей как лозунга. Чуть что сразу - маленькие дети, ми-ми-ми все волки и так далее.

если детей — на улицу, квартиру — государству...то ГОСУДАРСТВО это монстр!!!

Юристы утверждают, что СК можно отменить или замараторить без референдума. Что ясно и без них, это решение одного человека. Но он не позволит выносить сор из избы, ибо тогда вся система, в том числе и судебная, вскроется перед Европой и всем миром.

Я, собственно, тоже придерживаюсь такой точки зрения. Достаточно элегантно все разыграно. Устроили референдум по СК. Граждане не зная о выгоде от вступления в СЕ на эмоциях голосуют за СК. После чего вождь просто "умывает руки": "дескать я бы отменил, да вот народ не желает". После чего тот же народ стонет, что нет защиты от чиновников, ни в стране, ни в не ее. А тяжкие насильственные как совершались, так и совершаются.

И, если, референдум по СК повторят, то будет, к сожалению, тоже самое.

Вот поэтому ее не отменяют или, по крайней мере, не вводят мораторий, как в РФ. России уже проиграла своим гражданам в ЕСПЧ судов на миллионы евро.

Если бы смертная казнь был отменена в 1996 г., то мы бы уже давно были в Совете Европе со всеми вытекающими отсюда последствиями, как, например, подчинение юрисдикции Европейскому суду по правам человека. И тогда Киклевич 100% выиграла бы дело против Беларуси по ст.1 Протокола 1 к Конвенции (защита имущества) и ст. 8 Конвенции (уважение жилища).

Таким макаром в 2011 г. российская гражданка Гладышева Светлана сумела сохранить за собой квартиру в Москве, после того, как ее суд тоже попытался выселить в никуда из квартиры купленной у алко....ки, приватизировавшей ее мошенническим путем и после продажи умершей.

В принципе, исчерпав все нац. средства правовой защиты Киклевич может попробовать обратиться в Комитет по правам человека, ссылаясь на ст.ст. 17, 23 Пакта.

Чтобы не было придирок лучше реализовать возможность подачи первичной надзорной жалобы всем лицам, кто обязан их принять для рассмотрения. Хотя, учитывая, что наше государство еще ни разу не исполнило решение КПЧ ООН, вероятность благоприятного исхода минимальна. Но это все-же что-то. Учитывая отсутствие политики, это дело может выстрелить и на уровне ООН.