ФОРУМ РЕГЛАМЕНТ ФОРУМА

Форум // Общество // Обсуждение: Минфин просчитал перспективы пенсионеров будущего

Обсуждение: Минфин просчитал перспективы пенсионеров будущего

Taranda
28.11.2013 // 14:30
razdva пишет:
так оно понятно, но делением проблему не решить (Тришкин кафтан всё равно останется дырявый), тем более вы предлагаете мотивировать пенсионеров, какая рождаемость в эти годы? а в 20 лет люди в пенсию не верят ... не нужно искать панацею, её нет, нужно просто отыскать утерянный здравый смысл и таки приступить к лечению экономики
Теперешних пенсионеров мотивировать на рождаемость - глупость несусветная, кто же в этом сомневается! Если уж такие непонятки, то видимо, стоит уточнить, что мотивация на рождаемость имеет смысл тех, кто СЕЙЧАС находится в детородном возрасте. Конечно, теперешних проблем это не решит; но если не задумываться сейчас, то потом коренное население вообще пропадёт. И конечно, разборки насчёт предпочтительности накопительной или солидарной систем пенсионного обеспечения - дымовая завеса над проблемой вымирания.
 
razdva
28.11.2013 // 14:05
VVVVV пишет:
Про "накопительные механизмы" в наших условиях речь вести просто глупо.

это точно, помечтать конечно можно, но реальное решение проблемы это пенсионный возраст в 80 лет
 
VVVVV
28.11.2013 // 13:54
Про "накопительные механизмы" в наших условиях речь вести просто глупо.
 
razdva
28.11.2013 // 13:28
Taranda пишет:
Ваш юмор м.б. оценен; а если серьёзно, то должно быть прежде всего хотя бы простое, а лучше - немного расширенное воспроизводство населения. Рождаться должно чуть больше, чем умирает. Ибо всякое накопленное, без людей, мертвый груз. А в РБ пока т.наз "русский крест" - родится больше, чем умирает. А дальше - ещё хуже.

так оно понятно, но делением проблему не решить (Тришкин кафтан всё равно останется дырявый), тем более вы предлагаете мотивировать пенсионеров, какая рождаемость в эти годы? а в 20 лет люди в пенсию не верят ... не нужно искать панацею, её нет, нужно просто отыскать утерянный здравый смысл и таки приступить к лечению экономики
 
Taranda
28.11.2013 // 12:06
razdva пишет:
Taranda пишет: "Сколько детей нарожал, столько и получишь возможностей спокойной старости"
- рай для цыган?? .. нигде не работал и получаешь пенсию за счёт других
Ваш юмор м.б. оценен; а если серьёзно, то должно быть прежде всего хотя бы простое, а лучше - немного расширенное воспроизводство населения. Рождаться должно чуть больше, чем умирает. Ибо всякое накопленное, без людей, мертвый груз. А в РБ пока т.наз "русский крест" - родится больше, чем умирает. А дальше - ещё хуже.
 
razdva
28.11.2013 // 11:14
ksv2010 пишет:
Чем больше внес, тем больше пенсия.

два возражения:
- тогда сейчас придётся с работающих взимать двойное отчисление на пенсию, на тех кто уже вышел по старой схеме и на твою собственную
- с учётом инфляции у государства может не найтись настолько мелкой купюры что-бы выплатить тебе то что ты внёс

Taranda пишет:
Сколько детей нарожал, столько и получишь возможностей спокойной старости

- рай для цыган?? .. нигде не работал и получаешь пенсию за счёт других
 
Taranda
28.11.2013 // 10:52
ksv2010 пишет:
Сколько заработал, столько и получаешь.
Сколько детей нарожал, столько и получишь возможностей спокойной старости, а накопленное в банке (пусть слово банк будет хоть мужского, хоть женского рода), в котёл не положишь и супа не сваришь.
 
ksv2010
27.11.2013 // 20:57
Для того, чтобы государство могло гарантировать гражданам возврат песионных средств с процентами, пенсионный фонд должен вкладывать средства в акции высокодоходных государственных предприятий! Что же касается размеров взносов ИП, то размер пенсии должен напрямую зависеть от размера этих взносов. Чем больше внес, тем больше пенсия. И не имеет значения то, что эта пенсия может оказаться ниже допустимого уровня. Сколько заработал, столько и получаешь.
 
 
 
  • 1
Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.