brook
11.02.2014 // 12:36
|
...хто растлумача, а i хто такi абыкнавенны беларус з пункту гледжання дзяржавы?...
...
звычайны беларус гэта хто:
выпісвае СБ,
глядзіць БТ,
усё жыцце працуе, не звяртаючы на свой заробак,
плоціць усе паддаткі, узносы,крэдыты,
не купляе ні валюты, ні аўтамабіляў,
не ездзіць на закупы за мяжу,
упэнены у тым, што дзяржава існуе выключна для таго, каб яго зрабіць багатым,
памірае на наступны дзень пасля выхаду на пенсію
|
|
Danis
11.02.2014 // 02:11
|
Даже козе уже понятно, что тратить время на изготовление сохи есть пустая трата времени.
Короче, нет у нас сохи и нету молотка.
Промышленность - отстой, да и на горизонте глухо...
Пойдём, подруга ты моя, попьём пивка.
А то давно уж в пищеводе сухо...
:)
|
|
нет
10.02.2014 // 21:33
|
-как убыточное предприятие не обанкротить, а СДЕЛАТЬ ЕГО ПРИБЫЛЬНЫМ?
Даже козе уже понятно, что тратить время на изготовление сохи есть пустая трата времени. И как предприятие по изготовлению сохи сделать прибыльным иным методом кроме метода банкротства? Разве что совковым большевицко-ленинским методом военного коммунизма или сталинской военно-гулаговской приказной системой управления.
|
|
.shlema [email protected]
10.02.2014 // 11:14
|
не банкротит предприятия "10-лет без прибыли", перекладывая зарплату на тех кто получает прибыль, льготное строительство и т.д.
А вот здесь и возникают вопросы:
--как убыточное предприятие не обанкротить, а СДЕЛАТЬ ЕГО ПРИБЫЛЬНЫМ?
- как сделать строительство доступное по цене для нуждающихся?
На эти вопросы я ни у кого не нахожу ответов.
А то что закрыть, обанкротить, это любой БОМЖ вам скажет, а как из убыточного сделать прибыльным, сделает только высококвалифицированный менеджер, которых у нас пока нет.
|
|
sdk-69
10.02.2014 // 02:08
|
...хто растлумача, а i хто такi абыкнавенны беларус з пункту гледжання дзяржавы?...
...
|
|
greensun1
09.02.2014 // 20:46
|
И какие?
И как влазит?
указывает по какой цене продавать, брать работников из небл. семей. не банкротит предприятия "10-лет без прибыли", перекладывая зарплату на тех кто получает прибыль, льготное строительство и т.д. Да легче указать случаи когда председатели райсполкомов, работники, кгб, пожарники, попы пр. церкви и пр. представители гос. органов не вмешивались в хозяйственную деятельность предприятий с целью извлечения денег. И я не имею ввиду нарушения ук со стороны предприятия. ... А динамику негосударственного вклада в ВВП Китая с 1990 по 2012 проанализировали?
|
|
.shlema [email protected]
09.02.2014 // 18:02
|
а какие это взаимоотношения, и как государство влазит во взаимоотношения субъектов экономики.
И какие?
И как влазит?
|
|
greensun1
09.02.2014 // 17:57
|
Но вторая экономика в мире, при гос. управлении и "пятилетке".
проанализируйте как нибудь на досуге рост ввп китая и долю гос. предприятий в ввп китая. главное ни как называется кто организует экономические взаимоотношения в государстве, а какие это взаимоотношения, и как государство влазит во взаимоотношения субъектов экономики. А китайская экономика это практически чистейший капитализм - в отличии от стран европы как греция, испания и т.д., которые заражены социализмом похлеще китая. не говоря про отсутствии в китае профсоюзов, пенсии и т.д. Особенно если рассматривать экономику с позиций Маркса и Энгельса. Даже экономика США заражена социализмом, не говоря уже про страны европы.
|
|
Sprinter
09.02.2014 // 15:07
|
Сначала у предприятий отбирали деньги и направляли куда вздумается. Происходило т.н. "перекрёстное субсидирование". В рабочем порядке предприятия модернизироваться не могли, средств не было. А сейчас вдруг прозрели- модернизация нужна ...... . И сажать хотят за сроки. А ведь сроки уже лет 10 назад должны были быть. И кто виноват? Тот, кто придумал такое.
|
|
.shlema [email protected]
09.02.2014 // 13:09
|
И выливается это все в нищету большинства китайцев, и множество экологических проблем.
Но вторая экономика в мире, при гос. управлении и "пятилетке".
|
|
Danis
09.02.2014 // 12:56
|
Есть ещё такое понятие, поверяемое соцопросами - "индекс человеческого счастья". Белорусы тут на каком месте?
|
|
y575
09.02.2014 // 12:44
|
Так же, в китайской экономике присуствует гос. управление и более того, в китайской экономике есть руководящая и направляющая роль КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии Китая.
И выливается это все в нищету большинства китайцев, и множество экологических проблем.
|
|
.shlema [email protected]
09.02.2014 // 12:38
|
Из статьи:
...роанализировав пятилетние программы социально-экономического развития Беларуси (на 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010 годы и итоги выполнения за 4 года текущей программы на 2011-2015 годы) можно прийти к выводу
Но при этом все забывают, что "пятилетки" есть и в Китае -- второй экономике в мире. Так же, в китайской экономике присуствует гос. управление и более того, в китайской экономике есть руководящая и направляющая роль КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии Китая.
|
|
Danis
09.02.2014 // 12:23
|
Классная ода белорусской модели развития.
АГЛ с Мясниковичем - мировые лидеры по искусству госуправления экономикой!
:)
|
|
.shlema [email protected]
09.02.2014 // 11:54
|
Из статьи:
...Однако при более внимательном изучении сложно говорить об успешности государственного управления с целью повышения уровня развития экономической системы Беларуси.
Что верно, то верно. Однако, и в странах без гос. управления в экономике -- Греции, Испании и др. дела обстоят не лучшим образом. Греция на грани банкротства и внешний долг растет, Испания тоже не ахти с экономикой, Исландия выкарабкалась из кризиса, но там ввели гос. управление в экономике и обанкротили частные банки.
Так что, пока, во всем мире не могут предложить лучшего управления экономикой, чем есть сейчас.
|
|
|
|