Обсуждение: Семен Букчин. ДАГЕРРОТИП. Кое-что о прострелЯнных головах, или Неполучившееся поздравление с юбилеем

"Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24-25 ошибок."
Знаете, когда при поступлении дают какие-нибудь тексты классиков с авторскими знаками препинания (не орфографией, конечно), их очень трудно написать без ошибок. Мы на таких текстах на подготовительных курсах тренировались и, естественно, делали в них по 10-12 ошибок. Однако на экзамене, к счастью, был вполне нормальный текст, который любому грамотному человеку, коим я себя считаю, было под силу написать на "5" (по пятибалльной тогда системе). Другое дело, конечно, безграмотные журналисты или когда тебе в ресторане предлагают заполнить анкету, чтобы "познакомиТСЯ" поближе. Вот это раздражает.

На самом деле, принимать такого рода решения - дело каждого человека. И я, например, до недавнего времени сама допускала достаточно большое количество, скажем так, вольностей в письменной речи. Теперь стала обращать внимание на это. Всё-таки не все ляпы, пусть даже и предумышленные, смайликами можно скрасить. Тем более, что предумышленность или непредумышленность в данном случае (как показывает и данная дискуссия) отличаются с большим трудом...

Уважаемый автор, Вы абсолютно правы, но какое шоу в Вашу поддержку устроил Ingullar !
Если серьезно, проблему может решить один грамотный редактор в отдельно взятом СМИ.
Шпильки в адрес друг друга - необязательно, так или иначе здесь все единомышленники, кто ж против грамотности? От ошибок никто не застрахован, как и в жизни. Упрощение правил языка приведет к упрощению мышления, на мой взгляд.

Уважаемая Катерина, вряд ли кто-то прислушается. Из тех, кто может в реале принимать решения. Слабо верится.
"Говорить об этом" - это вроде попытки самокомпенсации... Люди, которые многое видят и понимают, иногда просто испытавыют радость от того, что сказать об очевидном-наболевшем есть какая-то возможность, хоть где. И всего-то.
Ситуация, конечно, обрисована в статье верно. Но её решения пока не просматривается.

Он еще пишет "иметь ввиду"

Надо полагать, под псевдонимом Жванецкий.

Богатая Тойота! Прекратите допускать опечатки для кого бы то ни было. С ними-то справиться вам под силу.
Труднее с ошибками, ведь они - результат пробелов в образовании. Пройдите заново курс пунктуации.

В любом случае, дедушка, беда, когда грамоте берутся учить безграмотные. Метафора - это такая фигура речи, перенесение свойств одного предмета (явления) на другой на основании общего признака. Так что ваше "грешить орфографией" попахивает отнюдь не метафорой. И "щетильней" - ваших рук дело. Про разницу между стилистикой и орфографией вы вообще приплели не к месту... ТЩАТЕЛЬНЕЙ надо, - именно так говорил Жванецкий.

В первом случае, юноша, вы имеете дело с метафорой, во втором - со словечком, придуманным не мною, а Михаилом Жванецким. Сожалею, что вам оказались недоступными ирония и разница между стилистикой и орфографией.

Бедный Fizmat!
Специально для вас в слове "самая" была сделана опечатка ("самя"), чтобы вам было за что схватиться. Больше-то не за что. Увы...

Грешить орфографией - это Вы здорово придумали :-)
Плюс обогатили русский язык новым словечком - "щетильней".
Беда, когда учить грамоте начинают безграмотные...

Вот тут у Вас опечатка




А тут уже безграмотность

"Наш человек – этот, который едИт с прострелЯнной башкой и, наверное, не очень любит разных грузинОВ и башкирОВ" - не в бровь, а в глаз. От себя добавлю - еще он пьет по утрам КРЕПКОЕ кофе с дОцентами, заедая его егУртами и подписывая разные там дОговоры. Как результат - "редкостное говно". Извиняюсь за сквернословие.

Автор - молодец.

Занавес.

Fizmat! Неужели Вам непонятно, что "едИт", "прострелЯнные", "грузинОВ" и проч. это не опечатки, а самя настоящая безграмотность?
И сколько нужно автору еще приводить примеров? Их, кстати, и в комментах полно. И рубрика "Мнение "в "Навинах" это не собрание докладов да еще с рассуждениями о "путях решения проблемы". Скажите, какой глобально мыслящий товарищ выискался! И этот типично парткомовский стиль: "С авторами надо работать..." Когда нечего по сути сказать, начинаются вот такие общие места плюс базарные личные нападки... Неужели, так собственная безграмотность заедает?

к сожалению, орфографией грешат и многие авторы Навин. не блог все-таки, а СМИ, щетильней надо быть, товарищи журналисты

Автор пишет: "...о результатах диктанта среди поступивших на первыХ курс"
Я так понимаю, что он имел в виду "первый нах курс" :-)
Конечно же, у автора - очепятка. Но почему тогда он отказывает в праве на опечатки другим авторам? Ведь приведенные им примеры не свидетельствуют, что конкретные журналисты допускают ошибки сплошь и рядом.
Возмущение господина Букчина повальной безграмотностью понятно и резонно. Но вот для того, чтобы профессионально писать об этом, надо было собрать больше фактов, привести больше примеров и поговорить о возможных путях решения проблемы. Тогда не возникло бы вопросов по поводу профпригодности самого публициста.
Навины, ваш проект Мнение - стоящий. Но вот с авторами надо работать, дабы к теме они подходили более серьезно. И, если уж берутся писать, то пусть отрабатывают гонорар по полной :-)
А то за читателя обидно. Почему его бьют по голове разглагольствованиями о безграмотности люди, называющие себя публицистами, которым еще выполнять да выполнять завет партийно-советской печати "учиться, учиться и учиться"?!.

Вот и Курейчик пишет -- "богОдельня"...
Считается выдающимся драматургом, самого замминистра культуры поучает. Вопрос: может ли быть настоящим драматургом человек, пишущий "богОдельня? Или это все-таки умелый драмодел?

Кошмар на улице вязов продолжается! В том же номере "Комсомолки" (за 18 декабря) Павел Мицкевич рассказывает, как "Спасенный с льдины мозырянин убежал от мЧАэсников".
Павел открыл новую букву в русском алфавите -- ЧА! И решил ею заменить привычную ЧЕ.
А оборот "спасенный с льдины" свидетельствует о полном отсутствии у автора чувства языка и стиля. Павел! Согласно нормам русского языка, нельзя быть "спасенным с льдины", можно быть -- "снятым со льдины".
Г-жа Миронова! -- обращаюсь к редактору "КП в Беларуси". -- Не пора ли менять штат в Вашей редакции? Там работают профнепригодные люди, которые уродуют культуру читателей.
Где взять других?
Ну так есть же целый институт журналистики! Впрочем, к вам ведь оттуда и приходят. Сочувствую...

А ведь это тенденция. Народ больше читает интернет, чем книги, а там пишут как попало. Ошибки делаются, копируются, добавляются новые, как снежный ком. Самое интересное в том, что правила придется смягчать. "Кофе" среднего рода - это лишь один шажок, дальше будет больше. (Мнение неграмотного).

Прочитал в сегодняшней "Комсомолке" про "оТмертвление тканей". Аж четыре редакционные дамы подписались под этим шедевром. Парад "грамотеев" с дипломами журфака БГУ продолжается. Хотелось бы знать, когда этот ужас кончится. Или мы обречены?...

Сильно....очень сильно

"Наш человек – этот, который едИт с прострелЯнной башкой и, наверное, не очень любит разных грузинОВ и башкирОВ. "
И читает стихи Василя Быкова из питерской типографии Скорины