Обсуждение: В Беларуси за сбыт наркотиков будут судить даже 14-летних

Чудеса! Если прошлый пост не проходил через фильтры из-за ссылки (по секрету, это был удаф!); то этот - никаких вопросов не вызвал! Вот и хорошо. Кстати, для тех, кто интересуется вопросом; по ЭТОЙ ссылке можно изучить полную стенограмму совещания. И, если первые 2/3 части не вызывают никаких сомнений; то, все "перлы" понеслись - в конце... :-)

И, в связи со сказанным. Если всякие наркотики и прочие спайсы - никакого отношения к моей жизни не имеют, то "психотропосодержащие" - вопросы вызывают.

Маленький пример. Всем известно, что если при въезде в страны в ЕС найдут у вас в сумочке флакончик корвалола, или валокордина... гм... быть беде! Там они запрещены! В силу содержания фенобарбитала.

И, к примеру, если вот так "оперативно", и у нас эти препараты внесут в список? А никто и знать не будет? А вдруг, у меня в сумке окажутся таблетки корвалтаба; ну, те, что так усердно по телевизору рекламируются. Кстати, действующее вещество каждой таблетки - 7,5 мг фенобарбитала... не шуточки! Никому не рекомендую; клюнув на рекламу, как-то решила попробовать - это жуть! Очень тяжёлые. Теперь, никогда их не куплю!

Так вот. А вдруг? Ты себе спокойно идёшь, с "корвалтабом" в косметичке; а он - в списке психотропов! И ты - попадаешь под действие всех этих свыше установленных репрессий? А ведь эти препараты продаются в аптеках свободно, и даже без рецептов.

Короче, как не пытайся отменить законы и чётко установленные правила, в итоге, кроме глупства, НИКОГДА ничего путного - не выйдет.

Ну, так вот.

Пишется:

Закон о наркотических средствах, психотропных веществах, их прекурсорах и аналогах дополняется положениями, позволяющими запрещать оборот новых нарковеществ, преимущественно психотропосодержащих, в течение максимум одной недели. По словам министра, при принятии этого закона появится возможность оперативно вносить в соответствующие списки вновь обнаруживаемые вещества, которые эксперты таковыми признают. Игорь Шуневич обратил внимание на то, что такого прецедента нет ни в одной стране

http://president.gov.by/ru/news_ru/view/coveschanie-po-voprosam-protivodejstvija-nezakonnomu-oborotu-narkoticheskix-sredstv-10335/

О! Еле отправила. Если что, нашла таки "мину"- фильтры банили из-за ссылки на первоисточник. Бум знать...:-)

Попозже, ещё дополнительными сомнениями поделюсь. Пока - более срочные дела...:-)

На секундочку. О чём, лично я, речь веду. Что - кто-то против борьбы с нарко===ками и их распространением?!!!!!! Да все, только - ЗА!

Речь о другом. О правовом обеспечении этой "борьбы". Кто может поручиться, что не произойдёт некая "замена объекта", при таком-то отношении? Так, пишется:

"С завтрашнего дня вы будете принимать решения, и в части борьбы с наркотиками они будут обязательными для всех....

"Дал министр указания, касающиеся этой темы, - немедленно должны Минздрав, Минобразования или другие мгновенно это исполнять, - цитирует главу государства его пресс-служба. - Что касается темы наркотиков, ваше решение – закон для всех. Оно будет рождаться не вами в кабинете, а будет идти от полковников и майоров, которые непосредственно борются с этой заразой".

Вот ведь глупые азитаты!
http://tor4ru.net/phpBB/page.php?p=n-3

Однако начальник Следственного комитета гр. Шаев не предложил усилить уголовную ответственность за распространение наркотиков для лиц, состоящих на службе в милиции и в КГБ, как особо опасных преступников...........

Вы о чём? Если об убийствах на улицах городов, в США, полицейскими, то я - уже говорила. Главная причина здесь, на мой взгляд - в праве граждан США на свободное приобретение и ношение оружия. Тем не менее, все правовые процедуры они соблюдают чётко, как по часам.

В отличие от нас. Где государство, как правовой механизм - отсутствует НАПРОЧЬ! Все действия - исключительно "со слов" одного лица. В том числе и такие, как аресты и тюремные заключения; милости и репрессии. Вот что раздражает, на самом-то деле.

Демократия - это всего-навсего, в принципе, преобладание воли большинства, которое может быть местами и жёстким, и жестоким, и неумным, двигаться зигзагами вправо-влево, взад-вперёд. А что, прямые дороги к коммунизму, предпочтительнее?

Ну если в заокеанской "колыбели демократии" запросто приговаривают 10-летнего ребенка к смертной казни, то почему бы и нам не взять на вооружение демократический опыт?

Наше государство не может без "борьбы" и "битв". За урожай, против свиной чумы, против пятой колонны, и т.д.

Или, всё пойдёт по схеме борьбы с "тунеядцами"? Законодательная база отсутствует; но, некие списки, по регионам, уже составляются. А по каким критериям, хотелось бы уточнить?

Так что заголовок новости, "за сбыт наркотиков будут судить", несколько преждевремен. В силу отсутствия законодательной базы. А её корректировка - вопрос муторный, скоро - только кошки родятся. Аж целое "совещание по вопросам противодействия незаконному обороту наркотических средств, которое состоялось 4 декабря" - потребовалось? Может, и потребовалось. Но почему - под прицелом объективов телекамер?

А почему не решать такие вопросы в рабочем порядке, в силу полномочий, без шумихи? Весь этот шум только ненужные подозрения вызывает! Мол, а что, почему да зачем, именно теперь? Законов ещё нет, а хватать - уже будут? А не обойдётся ли без перегибов? И - тех ли будут хватать?

пишется:

...председателем Следственного комитета Валентином Шаевым предложил (?!!!! а грамматика?)) ввести и усилить уголовную ответственность за сбыт наркотиков, если употребивший их человек после этого умер.

Валентин Шаев также обратил внимание на распространение фактов сбыта психотропных веществ лицами, не достигшими 16 лет. В связи с этим СК предлагает снизить возраст наступления уголовной ответственности за сбыт наркотиков с 16 до 14 лет.

Так, стимулом для добровольного лечения от наркозависимости может стать уголовная ответственность за потребление наркотических средств, совершенное в течение года после наложения административного взыскания за такие же действия.

Кроме того, СК предлагает законодательно закрепить возможность принудительного медицинского освидетельствования на наличие наркотического опьянения. На данный момент для принудительного освидетельствования наркомана нет ни проработанных механизмов, ни законных оснований, констатировал Валентин Шаев.

Читать полностью: https://naviny.by/rubrics/society/2014/12/04/ic_news_116_450135/