ФОРУМ РЕГЛАМЕНТ ФОРУМА

Форум // Заграница // Обсуждение: Сколько продлится перемирие на Донбассе?

Обсуждение: Сколько продлится перемирие на Донбассе?

paramon
18.02.2015 // 19:45
Война не может закончиться перемирием" война может закончиться миром, когда одна из двух сторон потеряет окончательную способность к сопротивлению. Так было всегда, за редким исключением. Это на долго. Может я и не прав. Время покажет.
 
.shlema gozman.
17.02.2015 // 17:45
Для начала стоит обратить внимание на прописанное в пункте 1 «всеобъемлющее прекращение огня», что, естественно, является непременным условием дальнейшего позитивного развития событий в целом.

Во-первых, совершенно не ясно, почему на выполнение этого требования было отведено почти трое суток.

Читать полностью: https://naviny.by/rubrics/abroad/2015/2/16/ic_articles_118_188251/
=======================================
Ну и что с того, что на выполнения этого требования отведено трое суток? Оно все-таки выполнено. Надо отводить тяжелое вооружение, как прописано в Минских соглашениях. Надо было договориться о демаркационной линии.
 
Гал
17.02.2015 // 16:48
ded_panas пишет:

что ты вообще об этом знаешь?

А что вы знаете по этому поводу?
Поделитесь знаниями,пожалуйста.
 
ded_panas
17.02.2015 // 16:27
Like пишет:
ну да, а Донецк вообще не бомбили? До вступления перемирия в силу лупили с повышенным усердием по ДНР и ЛНР.
Тщательней надо доказательства к своим версиям за уши притягивать.


что ты вообще об этом знаешь? как достали идиоты.
 
Like
16.02.2015 // 20:17
1. "едва ли не половина 16-часовых минских бдений была затрачена на выяснение ситуации вокруг Дебальцево, логично предположить, что Путин добивался этой задержки, дабы..."
- вообще-то, не Путин, а Порошенко бегал звонить в Генштаб.

2. "В пользу этой версии свидетельствует и тот факт, что ожесточенные бои продолжались там до самой последней минуты..."
- ну да, а Донецк вообще не бомбили? До вступления перемирия в силу лупили с повышенным усердием по ДНР и ЛНР.
Тщательней надо доказательства к своим версиям за уши притягивать.

3. "Кстати, российский военный эксперт Александр Гольц высказал предположение..."
- а где предположения британских учёных?

4. "Но гораздо хуже, что развитие событий в таком направлении вообще крайне маловероятно, потому что для Кремля окончание войны неприемлемо в принципе..."
- на основании чего такой вывод? Или просто так положено думать?

5. "Тем самым, по сути, было признано, что иностранные (то есть российские) войска в Украине все-таки находились..."
- Самый загадочный пункт. Петру Порошенко он был нужен для того, чтобы завить, что русские обязались уйти. Но, поскольку российская сторона не признает наличия на территории ни собственной армии, ни «наемников», то непонятно, о чем речь. Тем более, что речь идет о формированиях, то есть иностранные военные инструкторы с обеих сторон как бы и остаются (Виталий Лейбин).
Примите это как подслащённую пилюлю.

6. Не в тему, но:
Рейтинг восприятия коррупции:
2013 год, Украина - 144 место.
2014 год, Украина - 142 место.
 
argh
16.02.2015 // 18:07
Да, вы считаете что только для Кремля окончание войны не выгодно??? А что скажет украинское правительство в случае мира своим гражданам на вопрос где их сыновья, мужья, отцы, которым вроде как и дома надо уже быть, а они где-то в зоне АТО всё находятся и находятся...
 
 
 
  • 1
Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.