Обсуждение: Стась Ивашкевич. РАСПУТЬЕ. Кто победил в газовой войне?

А как Россия может помешать Норвежцам и прибалтам осуществить задуманное.Тут видать присутствует что-то ещё.Понятно,что прибалтам сейчас ой как не легко,что платят они столько сколько скажут,но будет ли им легче если они вместо одного монополиста получат другого и будут викинги бродить по суверенной земле прибалтов,как по своей.:)

Россия делает всё возможное, чтобы саботировать эти проекты. "Северный поток" - лишь один из примеров. Игра продолжается, результат, пока, с точностью предсказать - невозможно

Норвежский газ выходит странам Балтии дешевле, чем российский. Беларуси - пока дороже. Но ведь Москва угрожает Минску ввести экспортную пошлину на газ. Поэтому возможность доступа к норвежскому газу гарантирует Беларуси стабильную цену на российские поставки.

Опять пальцем в небо. На большинстве дач нет центрального водоснабжения. Поливают из скважины, сделанной тут же на участке. Хотя, если считать, что все недра принадлежат государству, то тут есть упущенная выгода.)))

А норвежский газ,что дешевле?А норвежцам выгодно продавать прибалтам газ по дешёвке.А если Газпром пойдёт на зговор с норвежцами?
Они ведь вне ЕС и даже не член НАТО.

Статья не без неточностей, но суть ситуации на Прибалтийском рынке указана абсолютно верно. Автор хорошо информирован и делает весьма вероятные выводы. Спасибо ему!

Интересная статья. Такого прогноза событий, причем высказанного кратко и емко, я не встречал. Интересно, какова вероятность развития событий по этому сценарию в ближайшие лет пять. Будем следить а событиями. Спасибо автору.

Тогда речь о нефти шла, но в общем, вы, конечно, правы: пока гром не грянет, мужик не перекрестится.

Кстати, вижу вы продолжили наш разговор о дачах под моей прошлой статьёй :) Напомню тему:

"Так вот самое удивительное, что при этой низкой производительности труда, при этих методах обработки земли, основанном исключительно на ручном труде, убыточности нет!
А убыточность есть только в государственных образованиях - колохозах, совхозах и т.п.
Для подсобных хозяйств, да будет Вам известно, никаким государством никакие ресурсы не распределяются."

Одна из главных функций государства - стимулировать эффективное распределение ресурсов: землю, человеческие ресурсы, капиталл, стимулировать предпринимательский интерес к приоритетным отраслям. Один из способов оценивать успешность (прибыльность/убыточность) этих процессов - сравнив их результат с альтернативным доходом, упущеным от использования ресурсов в данной отрасли (opportunity cost). Поэтому, даже если государство и не выплачивает живых денег дачникам, экономические убытки от подсобных хозяйств крайне велики. Подумайте об этом, когда решите полить грядки :)

Если всё пойдёт и дальше так, как сейчас, то Беларусь всю инфраструктуру в Прибалтике бесплатно получит. Ещё сможет и носом покрутить: покупать-не покупать

Ещё в 1994г. Позняк продвигал идею о черноморско-балтийском коллекторе.
Кто посмеивался, кто крутил у виска, кто жестко критиковал, а история доказывает, что он был прав.

я, лично, склоняюсь к сценарию строительства регазификационного терминала (в Литве или Латвии) за счет кредита Катара для нужд Прибалтики и Беларуси. А что касается Белтрансгаза, то правительству ничего не мешает принять нормы, аналогичные энергетической хартии ЕС, включая требования свободного допуска в трубопроводы