нет пишет:
Другое дело, что в нашей стране очень часто хотят как лучше, а получается — как всегда
Это не только в вашей стране ...:)
aklimovskikh
28.01.2011 // 22:58
|
нет пишет:
Другое дело, что в нашей стране очень часто хотят как лучше, а получается — как всегда
Это не только в вашей стране ...:) |
нет
26.01.2011 // 14:09
|
Говорится: "Подводя итог, скажу следующее. Указ, несомненно, имеет недостатки, но многое в нем – правильно. Другое дело, что в нашей стране очень часто хотят как лучше, а получается — как всегда."
И Ю.Воскресенский говорит: "Поэтому Указом Президента санкционировано «коммунальное освобождение» от неэффективных руководителей, вредящих своей деятельностью самой идее местного самоуправления." https://naviny.by/rubrics/opinion/2011/01/20/ic_articles_410_172128/ А монополизация кадров - дополнительная колода для игры чиновников, что приводит к пропорции, когда на одно хорошее, обычно, получается десять неэффективного. |
svbalykin
23.10.2010 // 18:41
|
Уважаемый ochag!
Рискну заметить, что Вы, видимо, не читали статью. Разумеется, никто не ставит целью назначать председателей ЖСК. Но ведь и замена ЖЭСов на ЖСК и ТС не решение проблемы. Таким образом фактически заменяется один монополист на другой. Решением проблемы было бы создание множества конкрурирующих организаций. Еще раз подчеркну, что есть примеры нормальной работы ТС и ЖСК. Но есть и обратные примеры. Например такой. В последнее время в редакцию все чаще стали поступать звонки отчаявшихся читателей. Люди жалуются на «сезонные» проблемы – протекающие потолки. Например, жильцы дома №9 по проспекту Октября долго и безрезультатно пытаются добиться того, чтобы отремонтировали крышу их здания. Как всегда, не повезло хозяевам квартир (№№88, 89, 90) верхнего этажа. Они приняли основной удар от «потолочных» паводков и в итоге получили стандартный набор неприятностей: заплесневевшую штукатурку, испорченные обои, сырость и «благоухание» гниющих антресолей. Нужно ли говорить о том, что жильцы злополучных квартир, прежде чем обратиться в редакцию «Советского района», успели побывать во всех доступных инстанциях и даже подать в суд на ЖСК №68 (этот жилищно-строительный кооператив по идее должен обслуживать дом). Однако хождение по многочисленным кабинетам существенных результатов не дало. Крыша как текла, так и течет. Правда, несколько лет назад, ее вроде бы ремонтировали, но вода почему-то продолжает сочиться. И теперь в «черный» список жильцов попал не только ЖСК №68, но и ОДО «Кровельщик» – предприятие, которое должно было решить проблему их дома… http://www.sovadmin.gomel.by/news.php?id=205 Замечу, что как раз в этом доме находится одна из моих квартир. |
ochag
22.10.2010 // 21:54
|
Решить проблему с прогнивающей системой УЖХ может на сегодня только один весьма достойный человек. Это наш новый мэр Ладутько Н.А.. Поэтому и обращаемся к нему, благо достижения цивилизации это позволяют сделать.
Уважаемый Николай Александрович! Директор ЖЭС № 38 Центрального р-на столицы Европейского государства при активном содействии руководства ЖРЭО (подтверждается письмом) проводит бесчеловечные испытания на пока еще живых жильцах дома №4, кор.3 по ул. Гая нового вида биологического оружия: топит жильцов в их собственных фекалиях. Жильцы среднего возраста еще дышат, дети и старики уже задыхаются! Городская санэпидемстанция обходит наш дом на большом расстоянии, упаси не заразится какой-нибудь заразой. От эпидемии может быть, спасет только суровая зима. Есть один, но действенный способ научить бездельников работать: пригнать всех виновных чиновников ЖРЭО и ЖЭСа в подвал нашего дома, респираторы и резиновые сапоги не выдавать, и пусть шуфлями черпают то, что туда организовали. Зарплату за это не платить, пусть забирают тем, чего начерпают. Слабонервные уволятся сами. Которые покрепче- начнут думать о людях, для которых они приняты на работу. Очень надеемся на Ваше вмешательство. С Уважением Общественный совет дома http://www.interfax.by/article/71897#comments |
Zimmi
22.10.2010 // 20:55
|
По моему наблюдению в государственных ЖЭСах беспредела не меньше, чем в ЖСК. Стоит ли менять черта на дьявола.
|
kvartirant
22.10.2010 // 20:40
|
Посмотрел я этот сайт. И что?
http://www.jildom.com/index.php?option=com_content&view=article&id=98&Itemid=92 Обучение управляющего в Германии Образование: 1) Обучение по дуальной системе - Управляющий Недвижимостью 2) Обучение в институте - Бакалавр / Мастер Обучение в дуальной системе длится 3 года и завершается экзаменом в Промышленной Палате. Через 1,5 года обучения Промышленной Палатой проводится первый экзамен, этот экзамен не влияет на итоговый экзамен, скорее он является показателем знаний каждого учашегося. Смысл дуальной системы состоит в том, что паралельно проводится как теоретическое, так и практическое обучение учащегося. Во как! А у нас - каждый может управлять. |
ochag
22.10.2010 // 18:37
|
Хотелось бы заметить, что автор статьи явно не в теме, и вот почему.
Ещё никогда административные меры не решали проблему, а проблема в управлении жилым фондом, по мнению в том числе и правительства Беларуси (Концепция развития ЖКХ до 2015г), кроется в отсутствии конкуренции как таковой - её нет, да никогда и не было. Автор как-то уж очень опрометчиво отпускает в адрес "разного рода ЖСК" туманные намёки, не приводя ни одного факта. А факты таковы. Во время недавнего мониторинга общественного мнения, проводимого администрацией президента и дополнительно КГК, выяснилась любопытная вещь. Подавляющая часть жалоб населения адресовалась государственным организациям, таким как ЖЭС, ЖЭУ и ЖРЭО. КГК обнаружил в этих организациях (и не огульно, а с указанием конкретных адресов) массу нарушений, в том числе нецелевое использование отчислений граждан на капитальный ремонт. А к кому приняли меры? Правильно, к ТС и ЖСК, которые составляют в общей структуре несколько процентов. Очень оригинально. Ну и насчёт радости автора по поводу контроля государства над организациями, действующими по принципу самоуправления. То что это противоречит мировой практике я даже и упоминать не чочу. Но вот рядом с моим домом расположена многоэтажка, управляемая ЖЭУ, контроль над которым осуществляет администрация района, а директора назначает и снимает она же. Состояние дверей, окон, инженерных сетей дома безобразное, т.е. налицо "нарушение законодательства", да ещё и хроническое. И что даст в таком случае фактическое назначение председателя ТС или ЖСК, если в этом "государственном" доме всё шиворот-навыворот? Да ничего. А что делать? Создавать конкурентную среду, а также развивать самоуправление в виде совета квартала, совета квартиросьёмщиков, совета арендаторов, ассоциаций управляющих, которые и являются регулятором отношений в сфере ЖКХ и выступают партнёром местной власти. По крайней мере именно так происходит в Германии и именно об этом рассказывается на сайте http://jildom.com , на который ссылается автор. Наверное, он его просто не открывал. |
|
|