Viktor1 пишет:
Какое может быть судебное разбирательство по поводу несуществующего в законодательном порядке некоего "собрания"??
А если не существует, чего же так убиваться?
нет
06.11.2010 // 11:33
|
Viktor1 пишет:
Какое может быть судебное разбирательство по поводу несуществующего в законодательном порядке некоего "собрания"??
А если не существует, чего же так убиваться? |
Viktor1
05.11.2010 // 23:07
|
нет пишет:
а при необходимости, отстоять свою позицию в судебном порядке с информацией общественности хода судебного разбирательства.
Какое может быть судебное разбирательство по поводу несуществующего в законодательном порядке некоего "собрания"?? |
нет
05.11.2010 // 00:15
|
А всё таки Некляев «наступил на грабли» Козулина, хотя не так упорно...
Идя на такие мероприятия, надо знать правовую форму их проведения, соблюсти ее, а при необходимости, отстоять свою позицию в судебном порядке с информацией общественности хода судебного разбирательства. Тому что, ныне люди не верят политическим новичкам, зовущим на улицы, на штурм, на что-то, сходное с революцией. Они больше не желают ни 17 ни 91 годы прошлого века. Докажите в судебном порядке, что Вы работаете в правовом поле. У Козулина этого не получилось. Убедите, что Вы не из-за правовой слепоты, «наступили на одни и те же грабли»? |
|
|
О проекте Правила использования информации Информация об ограничениях
О компании Вакансии Наши партнеры Нашли ошибку? Сообщить новость Пишите нам
© 2002-2010 БелаПАН. Все права защищены.