Обсуждение: Алесь Михалевич. ВЫБОРЫ. О национальных символах, ярлыках и демократии

Вот и меня (т.е. АМ)в последнее время все чаще критикуют и навешивают ярлыки. В немалой степени за позицию по вопросам, связанным с возможностью изменения национальной символики, придания белорусскому языку статуса единого государственного и так далее.

А может пусть историки вначале разберутся в этих вопросах что бы не было трений как в РБ, так и хотя бы с Литвой?

Medvedev
09.11.2010 // 16:02



Правильно написал Медведев...

Михалевич о себе "Был аспирантом Института государства и права Национальной академии наук Республики Беларусь".
То, что учился и не защитился обычно не указывают, заслуг в этом нет. А если указывают, значит нечем больше хвастаться.
А на то, что политолог Михалевич нерадивый, указывает его следующая сентенция:
"Но всем нам (в первую очередь мне как выдвигающемуся на высший пост) давно пора было осознать, что президент должен оставаться главой исполнительной ветви власти, а не подменять своими решениями власть законодательную и судебную."
Ничего осознавать не нужно - азами политологии является подразделение республики как формы правления на президентскую, парламентскую и смешанную. В президентской президент, действительно, глава исполнительной власти. В парламентской - выполняет представительские функции. В смешанной могут быть разные варианты - власти у президента может быть как меньше, чем у парламента, так и больше (к этому типу в настоящее время относится Беларусь). А почему нам давно не пора было осознать, что нам нужна парламентская республика? К сожалению, наглость - один из надежных способов выживания недоучившихся поверхностных дилетантов.

Хм, "это идет вразрез с законом, с Конституцией". А то, что многое в том самом референдуме тоже шло "вразрез с законом, с Конституцией" Вам, Алесь, не приходило в голову?

P.S. Да, кстати, после этих Ваших слов я окончательно перестал сомневаться в том, кто у нас теперь "вместо Гайдукевича". Хотя не исключаю, что таких "вместо Гайдукевича" двое или трое.

Алесь. В рамках Вашей программы модернизации:
1. Есть в этой рубрике статья, в которой гражданин Воскресенский утверждает, что сам как член комиссии в одном из районов Минска в ужасе от поддельных подписей. Однако на фото в его статье совпадающих подписей нет.
2. Предпринимателя Провальского из Витебска объявили фальсификатором, но к ответственности в соответствии со статьей Уголовного Кодекса не привлекают и доказательств его вины в виде поддельных бюллетеней не приводят.
3. Раз в своей статье Юрий Воскресенский, никого не называя по именам, возмущался липовыми подписями, то выходит что десятки тысяч липовых подписей были за Провальского (ведь только он не прошел сквозь сито). А как это согласуется с тем, что Юрий Воскресенский - член комиссии в Минске, а гражданка Ермошина упрекает Провальского в том, что все свои подписи он собрал в Витебске в Первомайском районе.
------------------------------------------
С кого начнёте правовую модернизацию Беларуси:
1. C Воскресенского?
2. С Ермошиной?
3. С Лукашенко?