enjoynow пишет:
К. Марксом: деньги-товар-деньги
А по мне Цезарь ближе:
Пришел-увидел-победил!
Viktor1
13.01.2011 // 08:42
|
enjoynow пишет:
К. Марксом: деньги-товар-деньги
А по мне Цезарь ближе: Пришел-увидел-победил! |
enjoynow
13.01.2011 // 02:35
|
ребята, не парьте мозги политическим брейнфаком; займитесь более продуктивной деятельностью по схеме описанной К. Марксом: деньги-товар-деньги
|
Viktor1
11.01.2011 // 16:12
|
tbiTunc пишет:
но ты не способен убедить данным фактом собеседника - это не факт, а твое личное мнение.
Официальные службы совершенно ни в чем меня не убедили, ни в 80%, ни в организации переворота, ни в какой-либо виновности, в частности, - Некляева. Значит это ЕГО личное мнение, не больше. |
smms
11.01.2011 // 16:11
|
tbiTunc пишет:
А полуграмотных вассалов Его Величества не стоит цитировать, каждый грамотный человек сделал свое заключение о ней уже давно.
Если человек грамотный, он не остановится только на этом умозаключении... :) |
Viktor1
11.01.2011 // 16:09
|
tbiTunc пишет:
То есть нужно было оставить факт битья стелол и организацию массовых беспорядков без рассмотрения?
Почему же, факт битья стекол - завести дело о мелком (или крупном) хулиганстве. А массовые беспорядки уже осуществлял омон - да кто ж на него дело заведет?? |
tbiTunc
11.01.2011 // 16:02
|
Viktor1 пишет:
У каждого своё поимание смысла слова ФАКТ.
А слово ФАКТ трудно понимать многозначительно, если что-нибудь является фактом для тебя, но ты не способен убедить данным фактом собеседника - это не факт, а твое личное мнение. |
tbiTunc
11.01.2011 // 15:59
|
Viktor1 пишет:
Кому-то достаточно разбитых стекол, чтоб обвинить кого угодно в государственном перевороте, То есть нужно было оставить факт битья стелол и организацию массовых беспорядков без рассмотрения?
Viktor1 пишет:
а кто-то утверждает, что и видеозапись нельзя считать фактом.
А полуграмотных вассалов Его Величества не стоит цитировать, каждый грамотный человек сделал свое заключение о ней уже давно. |
Viktor1
11.01.2011 // 14:49
|
tbiTunc пишет:
Только я боюсь что там на самом деле 365 эмоций, а не факты.
У каждого своё поимание смысла слова ФАКТ. Кому-то достаточно разбитых стекол, чтоб обвинить кого угодно в государственном перевороте, а кто-то утверждает, что и видеозапись нельзя считать фактом. |
tbiTunc
11.01.2011 // 14:43
|
Viktor1 пишет:
https://naviny.by/rubrics/elections/2010/12/23/ic_articles_623_171789/
Спасибо! Распечатаю и прочту когда время будет, а то что нет возможности выложить оригинал - бред. Хотите я за день это сделаю или в ворде выбросить можно было. Только я боюсь что там на самом деле 365 эмоций, а не факты. |
Viktor1
11.01.2011 // 14:33
|
tbiTunc пишет:
При возможности распечатаю и вникну детально,
Вот-вот, внимательности поболее - там ещё внизу копочка - продолжение, даю ссылку: https://naviny.by/rubrics/elections/2010/12/23/ic_articles_623_171789/ А 365 стр. перевести в электронный вид видно некому - деньги конфискованы, работники арестованы, помещения и оргтехника отобраны. |
tbiTunc
11.01.2011 // 14:06
|
Viktor1 пишет:
от Костусева: https://naviny.by/rubrics/elections/2010/12/23/ic_articles_623_171788/И очевидно, что остальным кандидатам было не до составления жалоб. Костусев подавал жалобу от всех кандидатов. Говорилось о документе на 365 стр. То что я увидел (пока мельком) перейдя по ссылке - на 70% не относится к прошедшим 19-го декабря выборам, а главное в нем нет замечаний по ходу голосования 19-го и подсчету голосов. При возможности распечатаю и вникну детально, но все же хотелось именно 365 стр. конкретики, а не 10 стр. соплей. |
Viktor1
11.01.2011 // 13:52
|
от Костусева: https://naviny.by/rubrics/elections/2010/12/23/ic_articles_623_171788/
И очевидно, что остальным кандидатам было не до составления жалоб. |
Гайна
11.01.2011 // 13:46
|
http://belgazeta.by/20101220.50/010130141/
|
tbiTunc
11.01.2011 // 13:43
|
Кто знает где полный отчет ОБСЕ и документ Костусева с нарушениями? Очень хотелось бы ознокомиться.
|
tbiTunc
11.01.2011 // 13:41
|
Viktor1 пишет:
Я до вас лишь довожу факты
Факты нарушения - это то что сделали брестские ребята. И это факты весомые для всех, а у вас факты для себя. Я тоже уверен что нарушения были и много, но на мой взгляд, все равно - оппозиция в меньшенстве на сегодняшний день. И без фальсификаций Он победил бы, виноваты те, кому говорят молиться, а они... и то что все оппозиционные кандидаты собрали так мало подписей - это отражение их популярности, ведь сбор подписей никто не фальсифицировал. |
нет
11.01.2011 // 12:35
|
Каждый прав с точностью той информации, которой владеет.
В части подсчета голосов, мы видим не саму информацию, а картинку/голограмму от информации, как в данном случае, цифру 79,65. Информация считается наиболее точной, если она подтверждается многосторонними и неоднократно перепроверенными исходными данными. Но поскольку цифру 79,65 не удается перепроверить, то она продолжает односторонне фигурировать в политических формулах власть имеющих. |
smms
11.01.2011 // 10:45
|
Viktor1 пишет:
Я до вас лишь довожу факты, которые я знаю от непосредственных свидетелей фальсификаций выборов.Не хотите - не верьте, только для меня это - ПРАВДА. И эта правда состоит в том, что властям совершенно наплевать на мнение народа, что хотят, то и сделают, и у вас не спросят. Viktor1 прав на все сто %, не говоря уже и про 79,65 !!! |
Viktor1
10.01.2011 // 21:31
|
нет пишет:
Вот и приходится слышать, а депутатов нам навязали.
Мне лично как-то по-барабану у кого сколько где своих людей. Я до вас лишь довожу факты, которые я знаю от непосредственных свидетелей фальсификаций выборов. Не хотите - не верьте, только для меня это - ПРАВДА. И эта правда состоит в том, что властям совершенно наплевать на мнение народа, что хотят, то и сделают, и у вас не спросят. |
нет
10.01.2011 // 21:06
|
Viktor1 пишет:
Никого мы не избирали. Все эти депутаты - назначенцы от власти, "узаконенные" подтасованными выборами. Потому этим "избранникам народным" совершенно начхать на народные чаяния, им главное действовать исходя из генеральной линии, спущенной на них сверху.
А все потому, что, к примеру, из 9 представителей партий и обществ известных нам кандидатов в президенты, их представителей в столице, в обл. райцентрах в значительно меньших количествах чем нам представляется. И то их персоны-активисты еще меньше известны. Они, вкупе собрав более одного миллиона подписей, не смогли подать списки своих членов во все участковые избирательные комиссии, не смогли набрать пятую часть голосов у избирателей, и они не смогли и не смогут влиять на избирательный процесс не только президента, но и депутатов даже в местные органы. Вот и приходится слышать, а депутатов нам навязали. Значит, мы сами такие. А они - наше зеркальное отражение. И поплачьте в жилетку 9 партий и обществ. Может, полегчает. |
petrov
10.01.2011 // 11:08
|
[quote="valyuna"]valyuna
06.01.2011 // 16:39 "Ты" вы оставьте собеседнику по чарке. Увлекся. Приношу свои извинения. Я то "Воспоминания и размышления" Жукова читал. "А анекдот,про "Я Ленина бачив" знаете?" У Жукова (книга 7 см толщиной) я не нашел ответов на вопрос почему из 7 братьев отца с ВОВ вернулось только 2. У Суворова нашел. Ну если вам это кажется анекдотичным .... Для меня это более серьезная тема. |
|
|