Обсуждение: WikiLeaks: за освобождение политзаключенных Минск выставил «ценник» Лондону

Хай бобло плацюць согласно "ценника".! А то всё рассуждают,рассуждают...

у Вас был план смены власти по другому? Интересно было бы узнать... Может Вы имеете копию письменного отречения от престола?

Вооот. А какими эуропейцами мы хотим быть: равноправными или второсортными, к которым польския паны будут ездить на сафари за всенародно выбранными "дыктатарами"? (Видите ли, 16 летняя "дыктатура" может быть ТОЛЬКО с согласия и при поддержке абсолютного большинства, что есть, строго говоря, демократия. И если пытаться силой переделать большинство, наступает реакция - "атака на верблюдах". А оно нам надо? Вот мы ещё 4 года потеряли дзякуючы "змагарам")

вопрос как для меня странный)). И ментально и географически мы европейцы(а также рассматривая внешность большинства населения Беларуси), для меня этот вопрос никогда не стоял, для меня например дико что азиатские понятия пытаются нам привить с благородными намерениями... Особенно раздражает чисто азиатский принцип государственной структуры, по которому беларусы ни на что не способны, только как сидеть под метлой у Кремля и его вассалов...

Scout, скажите, кали ласка, каким Вам видится будущее Беларуси: в Европе (и в НАТО) или под пятой московского ханства? ЗЫ: То, что АГЛ иногда мелет - это его проблема, не изменяющая объективную реальность.

а вот это ложь, даже после публичного признания Лукашенко о том, что результаты позапрошлых выборов были подтасованы, ни одна судебная инстанция не предприняла никаких действий....

Если это - попытка инсинуировать, что Бел. власти этим занимаются, то это ложь вдвойне: (1) в РБ нет и не было "политзэков", т.н. "политзэки" проходят по уголовным статьям; (2) в РБ судебная власть независима от политики и обмен "зэков" в принципе не возможен.

Хороший бизнес : политзэков на бобло менять! Как политзэки закончатся,опять можно наловить, и бизнес продолжится!

да ни в чем конечно, братва всегда себя так ведет...

Рассмотрим Перевод депеши посольства США в Лондоне (предположим, что: (1) депеша существовала; (2) перевод правильный и честный, хотя ссылка на оригинал не помешала бы, чтобы чытачы не тратили драгоценное время на поиски):
Пункт 1) содержит заурядные факты процесса сотрудничества.
Пункт 2) тенденциозная интерпретация.
Пункт 3) чистая спекуляция.
В чём новость?