Обсуждение: Тайны президентской кампании. Кто напал на Некляева?

Виктор, наберите в поисковике УПК РБ и посмотрите главы 6 и 7. Обратите внимание на их обязанности. Кроме подозреваемого и обвиняемого ВСЕ обязаны "хранить тайну следствия" и отвечать по УК за разглашение. Конституционный суд РФ по этому поводу дал разъяснение (наши УПК в этом вопросе совпадают), что "тайна следствия" не распространяется на подозреваемого и обвиняемого, т.к. статью о "нераспространении" нужно читать в контексте с правами и обязанностями участников уголовного процесса.
Почему молчат? в СИЗО опять не хочется?! А на зону по 293-й, да!?

http://2004-1.xof.ru/lib/?tm=112&vp=akt11232 см. п. 2.3

Не думаю, что адвокаты и следаки об этом не знают. Вывод: чёй-та здесь не так!!!

Золотые слова.

Ключеве слова - что такой большой человек так искренне врать не будет. :)))

Что, ты не слышала про хрен? — рассмеялся Александр Гордеев, возглавлявший земельную службу в районе. — Вот так помощница у Лукашенко — не знает про высказывания своего патрона!

На одном из заседаний Верховного Совета было принято решение: депутаты не имеют права владеть землёй. Кто-то из депутатов обвинил Лукашенко в том, что он вопреки закону землёй владеет. А Лукашенко поправил: мол, опоздали, от земли я давно отказался.

Этот инцидент услышал по радио Гордеев, районный землеуправ. И усомнился в словах депутата Лукашенко. Однако решил, что такой большой человек так искренне врать не будет. Гордеев пересмотрел все деловые бумаги, перекопал горы стенограмм райкомовских заседаний, но заявления от Лукашенко про отказ от земли не нашёл. Гордеев долго колебался, а потом отыскал по телефону Александра Григорьевича в Минске, деликатно попросил оформить письменно отказ от земли. На что Лукашенко ответил: «Знаешь, я не собираюсь от неё отказываться. Мои сыновья растут, уже самостоятельно могут землю обрабатывать, деньги мозолями зарабатывать». Гордеев был обескуражен: «Как вас понимать, Александр Григорьевич? В микрофон на всю республику — одно, а мне — совсем другое. Где же ваша совесть?» Лукашенко рассмеялся в трубку: «Где, Саша, была совесть, там вырос хрен!»

Ну о его "ПРАВДИВОСТИ" давно написано. Тут например. http://www.compromat.ru/page_26120.htm
Про хрен и другое.... :(((

А где доказательства? уже провели расследование? дайте ссылку, плиз

С праздником Вас, тов. прапорщик ГРУ РФ!

ВОт Вам и доказательство, что ничего серьёзного в действительности не произошло. "силовикам" и комментировать нечего. о оппы раздувают истерику, чтобы отвести глаза спонсоров от собственной некомпетентности в "революциях".

http://www.ctv.by/news/~news=48559
отрывок "Я нахожу ночью министра, убедительно его прошу проконтролировать, оказать помощь, потому что вони будет столько, что дальше некуда. А он мне говорит, успокойтесь, о чем вы говорите? Царапина на затылке и синяк под глазом, никакой там угрозы здоровью нет. "
внимательно прошу прочитать речь Лукашенко...

Viktor1
22.02.2011 // 13:50
Во дебилов развелось!!
----------------------
это их "тавро"

... и в КГБ сдали!
Во дебилов развелось!!

Ссылку, пожалуйста, на то, как "силовики не скрывают". А не то получается реторика, как у Карлсона и Фрекен Бок: "перестала ли ты пить коньяк по утрам?". Что ответить на так поставленный вопрос: "да, перестала" или "нет, не перестала"? А абсурдная логика оппов такова: "значыць каньяк-таки пила! (некляева-таки адлупили)"Короче, никто некляева не похищал, а таблом он сам долбанулся, или подельники дали, как в анекдоте: "А што дзелаць?!"

контрольный в голову :)

Вы кого имеете ввиду? На пресс-конференции не Ермошина о Некляеве говорила

скажем точнее, арестовали в больнице)))

Вы иногда реальные факты говорите, а иногда муть несете, то что он пострадал и что его похитили даже силовики не скрывают, вопрос в том, что эти факты продолжения не имеют, а должны...

А действительно ли Некляев "пострадал" и "пропал"? Ведь никаких доказательств этого нет, кроме того, что "одна баба сказала"... Всё это очень похоже на инсценировку радикальной оппни.

Очень правильно поднята эта тема.
Как известно, на сайте ГУВД была информация, что сотрудники ГУВД воспрепятствовали некляевцам совершать противоправные действия. Казалось бы вывод - они и избили! Но нет - теперь круче заворачивается спираль: утверждается, что спецназ утихомирил оппозиционеров и удалился, а в этот момент некоторые другие неустановленные лица и избили Некляева. Вот тут хотелось бы услышать мнения непосредственных участников этих событий, но они под следствием и поэтому молчат...

В статье говорится: "И до сих пор белорусское государство его права как потерпевшего не защищает."

Правовой нонсенс. Более понятна картинка, когда пешеход переходит улицу вне пешеходного перехода, его сбивает автомобиль и пешеход получает травмы.В таком случай устанавливаются, кто и насколько чего нарушил.
Но почему "политическую клоунаду" 19-го расследуют не по общепринятым юридическим канонам? Что говорит, если перевести на язык компьютерных пользователей, о наличии условного форматирования в действиях силовых и следственных системах РБ, а на языке политиков - о двойных стандартах в них.

Виктор, спасибо, что подняли опять эти вопросы. Вы - смелый человек.