Обсуждение: 19 декабря Лукашенко был готов применить армию

Свои "обиды" про хамство придержите при себе...
Ваши категоричные заявления о "голословных обвинениях" вообще нахальны и демагогичны.

Заявление об отказе белорусской т.н. "генеральной прокуратуры" от возбуждения уголовного дела по факту заявления гр. Лукашенко о фальсификации результатов президентских выборов 2006г. способны убедить только умственно неполноценных персонажей.
Отказывая в рассмотрении этого антиконституционного и антигосударственного заявления гр. Лукашенко "генеральная прокуратура" выступает в качестве прямого соучастника и подельника в антиконституционных деяниях гр. Лукашенко и его подручных.
Это лишнее доказательство того, что в Белоруссии отсутствует Закон, как таковой, а есть только произвол и насилие узурпаторов и захватчиков власти.
Ведь не было проведено даже формального расследования по этому заявлению гр. Лукашенко, который занимает высший государственный пост в Белоруссии.
Нет сообщений о проведении допроса гр. Лукашенко, почему и на каком основании он делал такие заявления ??
Нет опубликованных протоколов допросов гр. Лукашенко, на каком основании он сделал такое заявление, кто такие персоны в Европе, которым он обещал "европейский процент" на президентских выборах 2006г. ??
Почему и на каком основании он раздавал такие обещания ??
Как он собирался делать этот "европейский процент" ??
Кто конкретно "делал" этот "европейский процент" ??
Откуда гр. Ермошина взяла те цифры, которые Лукашенко назвал "европейским процентом" ??
А если все эти заявления гр. Лукашенко о фальсификации результатов президентских выборов 2006г. не соответствуют действительности, почему т.н. "ЦИК" во главе с гр. Ермошиной не подали в суд на гр. Лукашенко за публичную клевету в их адрес ??
Почему сама т.н. "генеральная прокуратура" не привлекает гр. Лукашенко к ответственности за публичную клевету в адрес органов государственной власти и за публичную дискредитацию белорусской государственности по Статье 369-1 УК РБ???
Или у нас вообще не существует самого государства и практически отсутсвуют правоохранительные органы ??
И на каком основании человек, который публично и неоднократно заявлял о своем противозаконном приказе фальсифицировать предыдущие президентские выборы в Белоруссии был снова зарегистрирован кандидатом в президенты на т.н. "выборах" 2010г.??
И почему он снова оказался "избран" президентом, когда практически все его оппоненты были силовым способом отстранены от контроля за голосованием граждан и даже задержаны карательными органами ??
Это и есть противоправная и незаконная узурпация власти с помощью нарушений белорусского законодательства и применения незаконных силовых действий против законопослушных граждан.

я - лингвист :), да, у прилагательных есть 2 степени сравнения - сравнительная и превосходная. вот почитатйте, если мне не верите http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9

сравнительная < или >?? Вот вы мне скажите : выше-ниже, тяжелее-легче? А как быть с равным?;) Наверное более равный - менее равный. Вы ж филолог?;)

в русском языке нет слова "нету" :) а какого слова нет? "равнее"? а как тогда, по-вашему, должна выражаться сравнительная степень прилагательного "равный"?

Такого слова в русском языке НЕТУ!

а это уже зависит от вашего восприятия.

Это не совсем это. Почитатайте и вы поймете.

что еще больше меня утвердит в моей позиции?;)

Что позволено Юпитеру - не позволено быку.

Попытайтесь. На меня он в свое время произвел неизгладимое впечатление. Я его первоначально читала на английском, а потом еще раз перечитала на русском и посмотрела фильм. Для меня он был интересен изменением мышления и менталитета главного героя в процессе, вопросом доверия и разным воприятием одного и того же явления с разных точек зрения, и печальным, можно сказать упадническим финалом. У Оруэла много интересных, знаковых произведений. "Скотный двор", например, с известной цитатой "Все животные равны, но некоторые равнее других". Почитайте, Штирлиц, вы найдете там много интересного :)

Спасибо. Я попытаюсь. Чем он поучителен ?

Не совсем. Это слово из романа Дж. Оруэла "1984", оттуда же и Большой брат, которого так любят упоминать журналисты. Почитайте этот роман, он написан о коммунизме, он весьма интересен и поучителен, на мой взгляд.

Не знаю, полагаю сокращенно два слово новый язык.

значит у нас с вами разное представление о доверии

:) вы, возможно, не поверите, но я знаю об этом :) но писатать под мужским именем - не мой вариант. я вы знаете, откуда это слово взялось "новояз"?

И я об этом же - о вашем доверии ;) Так что вполне пригодны для женского батальона :)

Бывают случаи, когда люди пишут под пседонимом - псевдонаймом (по новоязу) :)

Тем, кому Я доверяю.

На сколько я могу судить, зовут меня пока не Сергей :) Да и пошло как-то собственные статьи пиарить таким способом, тем более я точно не член ОГП. :) Просто попалась случайно на глаза.

Уверен. что и здесь вы прекрасно понимете - приведу аналогию, для кого и совесть факт, а для кого и хрен на ее месте выросший. Я к тому, что ПОДТВЕРЖДЕННЫЙ ФАКТ, кем ? А судьи кто? Во время второй мировой фактом было уничтожение людей - евреев и других, только по тому, что этого факта так хотела и добивалась верхушка. А вот тот факт, что это БЕЧЕЛОВЕЧНО и непо ХРИСТИАНСКИ, ими отметалось напрочь. Хотя на пряжках ЗОЛЬДАТ была надпись "С НаМИ БОГ". Кстати аналогии не прослеживаете, по отметанию очевидного и другого... ?